Schalke
So viel Abfindung muss S04 für Ex-Trainer Kramer zahlen

Trennungen sind im Fußballgeschäft niemals billig: Auch der FC Schalke muss eine Abfindung an den am Mittwoch beurlaubten Frank Kramer zahlen.

Artikel lesen

Abfindungsweltmeister ist man an der Emscher immerhin ...

(Achtung Ironie !! Muss man für bestimmte Hohlbirnen leider schreiben)

Vielleicht sollte man nicht nur Bonuszahlungen je nach Tabellenstand für Trainer aushandeln, sondern auch Abfindungen nach dem gleichen Prinzip.
Dann würden einige der sich selbst überschätzenden Trainer ganz schnell wieder in einem gutbürgerlichen Beruf wiederfinden..

Allerdings bekommt Schalke dann auch keinen Trainer dieser Rasse mehr.

(Für Hohlbirnen ab hier : Ironie Ende)

Aber stellen wir uns mal vor wir haben jetzt mit Matthias Kreutzer so viel Glück wie damals Mainz05 mit diesem Klopp oder Tuchel. Das wäre doch mal etwas fürs Schalker Herz oder ?

Die können doch den Grammozis wieder als Trainer nehmen, bezahlt wird er ja so oder so noch von den Blauen. Und die Mannschaft ist ja komplett eine andere, von den Schnappern abgesehen.

Kramer der bei Absteiger Bielefeld scheiterte sollte für Schalke 04 gut genug sein.
Ein Irrsinniger Transfer, ihn dann auch noch mit einem Vertrag bis 2024 auszustatten grenzt an Fahrlässigkeit.
Es hieß doch immer nach Tönnies wird alles besser oder? Genau das Gegenteil ist eingetreten!
In Hoffenheim verspottet von der Fussball Provinz, selbst ein durchschnittlicher Trainer wie Labbadia gibt uns einen Korb.
Rühl-Hamers mit dem Aufsichtsrat um Herrn Hefer haben wir es zu verdanken das der Begriff "billig" in die Schalker analen eingeht. Sportinvaliden wie Cisse und Greiml bringen uns keinen Schritt weiter aber Hauptsache billig.
Mitleid 04 gescheitert an der eigenen Sparpolitik. Die Quittung bekommt der Vorstand wo der AR alles abgesegnet hat mit dem Abstieg und den daraus folgenden Millionen Verlusten.

@murmel04
Weder Frau Tühl-Hamers noch Herr Hefer sind für die desaströse finanzielle Lage des Vereins zuständig, daran hat Herr Tönnies einen nicht zu unterschätzenden Anteil. Dass nun kein Geld mehr ausgegeben wird, das Schalke noch gar nicht hat und versucht wird, Schulden so weit es geht abzubauen ist nicht nur vernünftig, sondern sicher auch in den Lizenzauflagen enthalten, die der Verein mit Sicherheit auferlegt bekommen hat. Zu der Sparpolitik gab und gibt es leider keine Alternative und eine Änderung der Vereinstruktur, die Geld bringen würde, lehnen ja die Nostalgiker ab. Schalke braucht entweder einen Schuldenschnitt, was ja von den Gläubigern abhängt, oder die Lizenzspielerabteilung muss ausgelagert werden. Ich kann nicht verstehen, dass einige hier eine Erhöhung der Schulden fordern, denn das würde garantiert zum endglütigen Aus führen.

Leider wird im Artikel nicht erwähnt, dass Schalke 04 sich mit dieser Abfindung Geld spart.
Grade Schalke gehört im heutigen fröhlichen Trainer-Rauswerfen (man sucht immer "den einen Schuldigen" zu den Spitzenreitern der letzten Jahre. Doch beim Abstieg in Liga 2 halfen all die Entlassungen nichts. Sie waren nur teuer.

Wenn ein Trainer, um irgendein Beispiel zu nehmen, 1,2 Millionen im Jahr verdient, einen Vertrag für 2 Jahre bekommt und nach ein paar Spielen branchenüblich als der Alleinschuldige wieder rausfliegt, muss der Verein ihm für diese 2 Jahre das Gehalt zahlen. In diesem Beispiel 2,4 Millionen. Deshalb sind Vereine dann überglücklich, wenn die diversen entlassenen Trainer schnell neue Vereine finden...

Bei Kramer hat man von vornherein eine Abfindung vereinbart. Da der Vertrag bis 2024 gelaufen wäre, - spart sich Schalke viel Geld.
Hätte der Bericht diese leicht nachprüfbare Wahrheit erwähnt, wären vielleicht nicht so viele inhaltlich falsche Kommentare geschrieben worden.

Man ist also keineswegs "Abfinde-Weltmeister", sondern hat den Luxus, ständig Trainer, denen man vor 10 Wochen noch vertraute, rauszuwerfen, immerhin diesmal nicht so teuer bezahlt.
Und das nur, weil Herr Kramer so fair war, einer Abfindung zuzustimmen, und damit auf viel Geld, das ihm sonst vertraglich zugestanden hätte, verzichtet.

Man hat bei Schalke die "alternativlose" Rauswerferei also schon vorher abgesichert. Und da man allzu schnell Trainer rauswirft, muß man nun einen suchen, der sich das antun möchte, nach einigen Niederlagen wieder als der "allein Böse" angesehen zu werden....

Ob einem das jetzt passt oder nicht .Der Mann hat Anspruch auf eine Abfindung !
Nur ,Schalke hätte bei DIESEM Trainer eher dran denken sollen das es mit Kramer nichts wird !
Aber bei Schalke......und täglich grüsst das Murmeltier ...!

Erklärungen zu Abfindungen, schlauer Passus mit Geld sparen, fairer Zustimmung des Dompteurs oder was auch immer, sind doch bei Herrn Kramer Fehl am Platze......diese Anstellung durfte nie erfolgen und gemäß Ursache-Wirkung-Prinzip gebe es hier nun keine Diskussionen! Nein, vielleicht doch, aber mit anderem Namen, denn Schalke scheint nicht besonders schlau bei Trainern unterwegs zu sein!

"Her mit der Kohle, her damit!!" Sagt sich Kramer

Er schwafelt hier von " Trainer dieser Rasse "

Typisch, das passt zu ihm.


Junge, junge, junge


g* g* g* g* g*

..

He Leute, Geld spielt keine Rolle sagt Frau Finanzen.

Ein echter Geschäftsmann hat Schulden - so wie Schalke.

..