Müünster Anton geht eigentlich positiv auf jeden noch so schwierigen User ein da müsste ich lügen .
Da sind ein zwei andere die vielleicht zu 30% RW Fan sind ,100% RW Fans
gegenüber auf den Keks gehen das ist gewollt und mit Absicht
die sind nur neidisch und wollen im Forum die besseren Fans sein.

Die entscheidende Frage ist: Was soll der Staat nach müünsters Meinung mit solchen gefährlichen Menschen tun?

zu Downtown: Ob Anton Leopold auf jeden noch so schwierigen User eingeht, kann ich nicht beurteilen... ich denke nicht, dass ich ein schwieriger User bin, ich habe nur zitiert...

Zu Anton Leopold: In erster Linie sollte man sich selber hinterfragen und Fehlverhalten mitunter einsehen.., wenn Du das tätest, wäre das schon ein großer Schritt... da braucht man keine staatlichen Maßnahmen....

Für mich gelten die Gesetze der Bundesrepublik Deutschland. An die halte ich mich. Moral kann nicht über Recht stehen, weil Recht allgemeinverbindlich ist, moralische Standards hingegen subjektiv sind und sogar geltendem Recht entgegenstehen können.
Wer hat also mehr Grund, sich zu hinterfragen, der Rechtstreue oder der Moralprediger?

Und: Der ehemalige Spieler hat mangels Spielpraxis keine Gelegenheit erhalten, Stress mit Fans zu bekommen.
Er passte nicht zum Neidhart-Fußball, zum Dabrowski-Spiel noch weniger.
Speed ist angesagt.

Langsamberg ist aber auch übelste Hetze. Ab nach Kwan..., Chwahn... Quantanamo.
Ich hab das als kleinen Wortwitz im Kontext einer treffenden Spielanalyse gesehen. U d ich denke das kann man auch guten Gewissens, falls man nicht nur rumstänkern will.

Neeeeiiiiiin, du bist kein schwieriger User. Nervst garnicht.

Ich sehe auch eher User als "schwierig ", die Begriffe wie Hetze benutzen. Der Begriff gehörte und gehört zum Inventar jedes Unrechtsregimes mit dem Ziel, Kritiker zu kriminalisieren

Leider hat sich das bewahrheitet bei Anton Leopold: Kritisches Selbsthinterfragen nicht vorhanden und das Zitieren von Paragraphen und Passagen, die einer Gesprächskultur nicht dienlich sind! Schade!

Ruhig Müünster ruhig, so ists brav.
Bei vielen Topspielern fallen auch mal welche durch, Alltagsprüfung dann gegenüber Anderen nicht bestanden.
Das ist ; mit oder ohne "bösen" usern ; in allen Vereinen so.
Langsamberg , da muss der Engel aufpassen , könnte ihn auch treffen.
Ansonsten freuen wir uns auf Samstag. Wann startet eigentlich die Regionalliga wieder ?

Damals bei Mao.
"Ich habe Selbstkritik geübt."
"Gut Genosse Arzt. Ab aufs Feld. Deine Leber darfst du behalten. "

Engel muss nicht schnell sein. Es reicht, wenn er trifft.

Ich denke, von Hetze war das weit entfernt. So habe ich Anton hier bislang auch überhaupt nicht wahrgenommen.

Wo ich Münster aber absolut Recht gebe - komplett abseits von Anton:
Dies hier ist - wie viele andere Foren auch - ein Forum, in dem nicht immer nur qualifizierte Kommentare kommen.
Und in Foren wird nicht selten Rufmord begangen. Ich möchte nicht im Rampenlicht stehen und das über mich ergehen lassen.
Die Formel: Alles anonym = alles prima, eben auch unterhalb der Gürtellinie.
Ich würde Foren nur noch laufen lassen mit "echten" Usern, die dann im Zweifel auch stehen müssen zu dem, was sie von sich geben. Wie im "normalen" Leben eben auch.
Bei Davari, Neidhart etc. haben wir ja mitunter durchaus negative Auswüchse erlebt. Vielleicht ist das heute normal. Persönlich finde ich das nicht normal und auch nicht richtig.
Das hat aber überhaupt nichts mit Anton zu tun.

Das einzige, was man Anton vorwerfen KÖNNTE, ist, dass er - gemessen an der Tatsache, dass wir hier in einem Fußball-Forum sind - sehr akademisch schreibt und manchmal ist mir das Rad, was von ihm gedreht wird, zu groß. Aber das ist Geschmacksache und es ist meiner Wahrnehmung nach nie unhöflich oder anmaßend.

Langesberg wünsche ich nur das Beste. Ich weiß zu wenig über ihn, aber er macht auf mich einen vernünftigen und geraden Eindruck.

Axl76
Du bist ja noch nicht so lange hier, deshalb auch für Dich die Info:
müünster = Horst = Örly = Christian K usw.

Nix als Luft und Trollerei.

Wer hier ein so genannter Troll ist, oder nicht und wie man das überhaupt genau definieren will, kann ich nicht beurteilen, Anton. Ist mir auch egal.
Ich habe ja geschrieben, wobei ich Müünster grundsätzlich Recht gebe.
Und grundsätzlich bin ich immer der Meinung, dass in den Spiegel schauen Sinn macht.

Sorry Axl,
aber hier ist jeder für sich selbst verantwortlich. So ist das eben mit der Freiheit, die in den letzten Jahren immer mehr Gegner bekommen hat.

Ich stand schon immer allen Menschen kritisch gegenüber, die ihre persönlichen Moralvorstellungen über geltendes Recht stellen wollen. Dazu gehört auf jeden Fall der aktuell geführte politische Kampf um die Aufhebung der Möglichkeit, im Netz anonym zu schreiben. Er wird von Feinden der Freiheit geführt. Wer sich diesem Kampf anschließt, reiht sich ein in die Feinde der Freiheit.

Das ist kein großes Rad, sondern geltendes Recht, ob es Dir passt oder nicht und ob Du Dir den Schuh jetzt anziehst oder nicht, ist mir Wurst.

Es gibt Gesetze und an die hat man sich zu halten. Rechtstreue ist Pflicht, alles andere ist freiwillig. Dazu gehört auch, sich gut oder schlecht zu benehmen. Punkt.

Dieser Ort hier hat eine Redaktion mit Hausrecht und das muss reichen. Wenn Dir Beiträge nicht passen, steht es Dir frei, sie per E-Mail zu melden.

Ich spreche User, die sich mit ihren Beiträgen meiner Meinung nach vereinsschädigend verhalten, direkt an. Das gibt manchmal Zoff aber dann verträgt man sich auch wieder.

Sorry Anton, da sind wir wohl unterschiedlicher Meinung.
Wenn ich mir anschaue, wie im Netz gerade Kinder und andere "schwache" Menschen in genau solchen Foren mit Vorsatz und selbstverständlich anonym und sehr "frei" kaputt gemacht werden, dann muss mir niemand mit "Freiheit" kommen. Wenn diese so genannte Freiheit andere Menschen verletzt und zerstört, ist Freiheit einen Dreck wert, denn dann sind die Kollateralschäden zu groß.
Und dadurch bin ich weder ein Feind der Freiheit, noch stelle ich meine Moralvorstellung über geltendes Recht. Das ist absoluter Blödsinn!
Ich stelle lediglich Dinge in Frage, die ich im Abgleich mit der Realität anders erlebe.
Freiheit hat ihre Grenzen dort, wo sie die Freiheit anderer einschränkt.

Aber das gehört in dieser Tiefe sicher nicht hierher.