RWE-Boss über Urteil
"Irgendwann ist es zappenduster für Rot-Weiss Essen"

Der 4. März 2022 ist kein guter Tag für Rot-Weiss Essen: RWE hat das Spiel gegen Preußen Münster am "grünen Tisch" verloren und muss auch zunächst einmal die Tabellenführung abgeben.

Artikel lesen

richter anscheinend befangen. auf was anderes lässt die aussage „… irgendwann zappenduster für rwe“ nicht schließen. auf jeden fall in 2. instanz gehen RWE !!!

münster kann richtig stolz sein. erst grote-feuer legen, jetzt 3 pkt am grünen tisch … hauptsache gegen bonn verkackt hahahaha - seid ihr dämlich

Köln hat gegen Bonn verloren.

Uhlig bleibt ein schlechter Verlierer und Mann ohne Klasse. Auch in der 2. Instanz wird das Urteil bestehen bleiben, zumindest was die Punkte für Preußen angeht.

Auf jeden Fall in die 2te Instanz!!!!!!!

Moers du Vogel, du nervst!

Nimm doch mal ein Buch oder gehe spazieren

moers das rweforum scheint ja intressant zusein . haste nichts anderes zutun. armes kerlchen.

Superlöwe, dann solltest du deinen Tipp befolgen, wenn du genervt bist. Freut mich aber, dass es dich emotional berührt was ich schreibe. Küsschen aufs Schnüsschen

Einfach ein riesengroßes……….

Grete, welches RWE-Forum? Hier ist der Kommentarbereich unter Artikeln. Lass dir doch erstmal den Unterschied erklären, bevor du die Welle machen willst. Sieht ja echt hilflos aus.

Superlöwe, du musst dich doch nicht bedanken.

Also gibt es doch einen Unterschied zwischen dem Forum und den dort verhängten, auch nach Jahren noch sichtbaren Verwarnungen und den neuen, den Kommentarbereich betreffenden Verwarnungen?

Jemanden, der seine Rechte wahrnehmen will, als "schlechten Verlierer" zu bezeichnen, zeugt von einer vordemokratischen Haltung.

Es ist m.E. rausgeschmissenes Geld, den Rechtsbehelf zu führen, zudem kostet es Kraft und Nerven.

Zuerst hat versucht sich der Essener Fan aus der Verantwortung zu ziehen in dem er sich tagelang nicht stellt und erst erfahndet werden musste, und nun versucht sich Uhlig aus der Verantwortung zu ziehen in dem er Revision einlegt.

Gleiches Denken, gleiche Brut.

krötemman wo ist dein anstand menschen bezeichnet man nicht als brut. must noch viel lernen.

moers armes kerlchen geh heim i euren chat

Das Wort "Brut" stammt, wenn es im Zusammenhang mit Menschen benutzt wird, aus dem Wörterbuch der Unmenschen. In diesem Zusammenhang ist die Kritik an der Wahrnehmung von Rechten sehr aufschlussreich.

Wer einen Rechtsbehelf einlegt, nimmt Rechte wahr und versucht sich nicht aus der Verantwortung zu stehlen.

Gleiches gilt auch für den Täter. So sehr ich ihn persönlich verabscheue für das, was er den Verletzten, meinem Verein, unserem Sport angetan hat: Im Rechtsstaat gilt nemo tenetur se ipsum accusare - niemand wird gehalten, sich selbst anzuklagen. Deshalb ist auch Flucht oder Schweigen nicht strafbar.

Auch hier gilt: Wer auf Leute, die ihre legitimen Rechte wahrnehmen, mit dem Finger zeigt, zeigt mit vier Fingern auf sich selbst zurück.
Aus der Geschichte nichts gelernt.

Grete, welcher Chat soll das sein? Erzähl mal

Selbstverständlich 2. Instanz! Alles andere wäre fahrlässig von den Verantwortlichen.

Das Urteil ist ein Skandal. Tür und Tor für Betrügereien sind eröffnet.

Münster hat keine Ehre. Aber das weiss man ja seit dem Fall Grote. Einfach ein dreckiger scheinheilig Verein.

immer noch langeweile geh nach deinem verein du bubi

Krötenmann fahr doch zur Hafenstr und sag es Uhlig ins Gesicht.