Die rote Karte für den Keeper konnte man geben - war aber für das Spiel aber völlig unwichtig, da danach nur noch 20 Sekunden gespielt wurde.
Die Abseitsstellung war frühzeitig vom Linienrichter angezeigt. Hätte der Schiri das gesehen und gepfiffen, wäre die ganze Aufregung völlig unnötig gewesen, da das Foul danach passierte.


Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 01.11.2007 - 17:46:51

Hi Goal-Getta,
ich habe übrigens schräg rechts hinter Dir und deinem Vater in Reihe 6 gesessen, Du hattest dich mehrfach umgedreht aber in die falsche Richtung geblickt.

Übrigens lag es gestern bestimmt daran, so ein gutes Spiel gesesehen zu haben, dass wir ...... Du, Pottwahl und ich unsere Väter mitgenommen hatten. Also, nächste Runde wieder Väter mitbringen :P

Hups, an so etwas habe ich überhaupt noch nicht gedacht!!
Also das würde aber voraussetzen, dass da einiges mehr im Busch ist als die Öffentlichkeit weiss...
Bislang habe ich immer noch Hoffnung, dass Lindbaek den Durchbruch packt. Dazu müsste HB ihn aber einmal von Anfang an einsetzen!!

Würde ja charakterlich zu Bonan/Janßen passen

Hi BeWi,

das Spiel 93 war in Jena. Dichtes Schneetreiben, Verlängerung 11er-Schiessen und der Rest ist ja auch bekannt.

75 war ich auch in Frankfurt. Tolles Spiel von unserer Mannschaft. Wenn meine Erinnerung mich nicht täuscht, hatten wir sogar kurz vor Schluss die Riesenschance zum 2 : 1

für heute wünsche ich mir einen schlagbaren Gegner. Nach kurzem Nachdenken fallen mir exakt 15 vereine ein.

Glaubst Du das es bei irgendeinem Verein anders ist?

Hallo Jürgen,
Deine Antipathie für Janßen und Bonan und Deine diesbezügliche sportliche Kritik in allen Ehren. Aber den beiden jetzt mehr oder weniger auch noch einen schlechten Charakter zu unterstellen finde ich etwas heftig.

Das gleiche wird aber seit Wochen auch Lindbaek unterstellt!!!!!!!!!

Kannst Du mir bitte einmal erklären, ob du irgendetwas gegen RWE hast. Deine Dauerstänkerei gegen Bonan und Janßen lässt nur diesen einen Schluss zu.

In Sachen Stadion gibt es heute einen sehr ermutigenden Artikel im RS. Er wird sicher morgen komplett online zu lesen sein.
Hier ein paar Kostproben:
"Wir hoffen, dass die (Frauen)WM uns einen Schub gibt im Bemühen um ein neues Stadion. Es wäre blamabel für die Stadt, wenn der Ball an Essen vorbeirollte, weil wir keine Spielstätte haben." (Essens Stadtdirektor Hülsmann)
"Das wird nicht mehr schief gehen." (Nico Schäfer)
"Wir werden die (möglichen Spiel)Städte nicht allein lassen, sondern ihnen aktiv helfen."
(NRW-Innenminister Wolf)
Noch Fragen?


Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 01.11.2007 - 18:03:27

Mag sein und ich kritisiere das genauso. Das ist aber doch eigentlich eine relativ schwache Begründung dafür, nun auch Janßen und Bonan charakterliche Defizite zu unterstellen.

Was soll das?

Das ist aber einige Wochen her. Seitdem habe ich in der Öffentlichkeit nichts Negatives über Lindbaek lesen oder hören können. Er hat sich ja auch durch Tore in Spielen gegen unterklassige Gegner angeboten.
Von daher auch meinerseits kein negatives Wort über Lindbaek. Ich verstehe nur nicht, warum HB ihm keine Chance in einem Spiel von Beginn an gibt. HB wird seine Gründe haben, die wir nicht kennen. Aber die Situation ist blöd, weil sie zu Spekulationen verleitet.


Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 01.11.2007 - 18:10:32

Eine Vermutung von mir! Würde einiges wegen Lindbaek erklären.
Sag mir, das es anders ist.
Vielleicht eine Reaktion der gesamten Sportlichen Leitung auf die zu spät erkannte Fehlverpflichtung.

Ne, ne, nix gequirlt, und schon gar nicht Fäkalie (findest Du hier reichlich an anderer Stelle). Die Entscheidung, ob live im TV oder nicht, fällt von den Sendeanstalten weit vor Austragung des Spiels. Und die nächste Transferliste schließt meines Wissens am 31.1. Also könnte man durchaus mit den Fernsehgeldern seriös kalkulieren!!
So what???

Hypothetisch betrachtet! Und mein persönlicher Eindruck.
Nicht mehr und nicht weniger.

Zum Thema Lindbaek sollten aus meiner Sicht zunächst die Fakten geklärt werden.

Bisher lautete der Vorwurf gegenüber Janssen, dass Lindbaek ein Panikkauf gewesen sei. Insbesondere wurde beanstandet, dass er einen längerfristigen Vertrag bekommen habe, ohne dass seine Leistungsfähigkeit und -willigkeit hinreichend geprüft worden sei.

Sollte der Vertrag allerdings an die tatsächliche Zahl der Einsätze gekoppelt sein, wäre der Vorwurf zwar nicht bezogen auf die Verpflichtung selbst, jedoch bezüglich der Langfristigkeit des Vertrages - teilweise - entkräftet.

Sofern Janssen und Bonan nunmehr zu dem Schluss gekommen sein sollten (insbesondere nach der Verpflichtung von Kurth), dass Lindbaek nicht mehr die erste Wahl ist, kann es nicht beanstandet werden, wenn sie Lindbaek nicht einsetzen.

Kritik wäre in diesem Fall vielmehr angebracht, wenn sie gegen ihre Überzeugung dem Spieler zu einer Vertragsverlängerung verhelfen würden.

Allerdings beruhen die vorstehenden Überlegungen auf Hypothesen, da mir die genauen Modalitäten des Vertrages nicht bekannt sind.

Primär hoffe ich, dass sich Lindbaek steigert und uns sportlich weiterhilft.


Zuletzt modifiziert von sesselfurzer am 01.11.2007 - 18:22:22

Ich glaube nicht das Lindbaek bei uns nochmal die Kurve kriegt, denke er wird spätestens am Ende der Saison weg sein.

Aber naja was solls schließlich hat unsere gesamte sportliche Leitung gute Arbeit geleistet. 1 totaler Fehleinkauf und fast der komplette Rest konnte bisher überzeugen.

Da müsste mir eigentlich sogar RWESG recht geben oder?

Alles schön und gut.
Hypothetische Betrachtungsweisen haben natürlich - je nach Sichtweise - den Vorteil, dass man den Nachweis für die Richtigkeit nicht erbringen muss bzw. das Gegenteil nicht beweisen kann.

Das ist immer dann problematisch und sorgt für böses Blut, wenn die hypothetischen Thesen ins Persönliche reichen....