mit dem plumpen Versuch meine ich natürlich den User tutnichstzursache

Das lustige Quiz.

Heute mit "tutnichtszursache"
Weshalb darf man die Täter nicht zeigen?

a) Allgemeines Persönlichkeitsrecht?
b) § 22 KunstUrhG?
c) Mama dachte, Kevin übernachtet bei einem Freund?
d) § 201a StGB?
e) Die Freundin dachte, man macht Überstunden?
d) DSGVO?
e) Doofe Frisur?

Wer kann tutnichstzursache helfen?

@ Oldschool

eigentlich bin ich bei dem Thema raus. Nur zur Klarstellung: "Die" Münsteraner standen nicht hinter dem 2 Zaun. Die in den Text erwähnten 120 Münsteraner stehen an einer ganz anderen Stelle im Stadion......

Leider! Es geht nicht anders!
Lebenlanges bundesweites Stadionverbot!
Personalisierte Eintrittskarten!
Danke ihr Vollhunks! Pfui, ihr seid keine rot-weissen!

Natürlich sind das alles Fans hört doch mal wie Friedlich und laut singen
ausnahmslos alle . Schlimm sind die anderen die Singen noch nicht mal

youtube.com/watch?v=Imrg_AmzN9o

Stimmungs Video you tube

youtube.com/watch?v=Imrg_AmzN9o

"....das sind keine RWE-Fans!"

Äh, doch. Genau das. Ich kenne sie gar nicht anders.

@ Anton Leopold

genrell müssen die Medien unterscheiden und es gibt nicht die Linie die klar ist. Hier geht es vorallem um das Persönlichkeitsrecht und Klare Vorverurteilungen der Leute auf dem Foto. Diese werden nun in Verbindung gebracht, knapp 30 Leute teilweise schwer verletzt zu haben.

Dazu können sie mit einer einfachen suche im Internet zahlreiche Beiträge lesen. Z.b. wbs-law.de/medienrec ht/presserecht/persoenlichkeitsrecht/ver dachtsberichterstattung/


Davon unabhängig, was mir die leser sicher nicht glauben, bin ich kein Fan/Holligan oder sonst was von RWE, Dortmund, Münster, Bremen, oder sonst einem Verein...

Ich persönlich war in der Vergangenheit selbst opfer eine Vorverurteilung durch ein Foto auf dem ich durch Zufall am Rand zusehen war.

Darüberhinaus gehören selbstverständlich Straftäter durch ein Gericht verurteilt und müssen ihre entsprechende Strafe erhalten. Nur aus solchen Berichten muss die Emotion herausgehalten werden. Dafür ist Reviersport aber nicht bekannt. Schließlich gab es auch im Vorfeld Rückblicke auf Krawalle bei einem lezten Aufeinandertreffen...Reviersport hat nun die Geister die sie gerufen haben.

Schmierlappen

Der Link funktioniert nicht einfach P Münster- RW Essen Stimmungs video
you tube unter Videos suchen

Die Eintrittskarten für diese Leute sind aus dem Kontingent von Rot-Weis Essen?
Der Verkauf dieser Eintrittskarten lief über den Verein Rot-Weiss Essen?

Laberkopp aus Duisburg,was ist den mit den zwei Ultragruppen,die sich bei euch ,gegenseitig was auf die Glocke gegeben haben?
In Essen ist derartiges schon lange nicht mehr vorgekommen.

Natürlich sind es immer die anderen, zum Beispiel die Presse, die auch noch 30000 weitere Artikel hätte schreiben können und nicht der asoziale Problemfan, der sich provozieren lassen will bzw selbst provoziert, um so eine Situation zu erzeugen. Als wäre einer von denen Montag aufgewacht und hat dann gesagt, dass er nun dienstags randalieren muss, weil bei RS was von anno Zwieback stand. Sehr wahrscheinlich kennen die nicht einmal diese Seite. Was besonders ekelhaft ist - wie hier von Halbstarken immerzu nach einer Rechtfertigung gesucht wird, statt sich von solchen Asozialen zu distanzieren. Das Spiel war Werbung für die Liga und für RWE und dann kommen so Evolutionsbremsen und zerstören alles. Schaut aufs Bild, die Köpfe sagen doch alles. Für solche Leute wird hier eingestanden?

tutnichtszursache
In Deutschland entscheiden Gerichte. Bisher ist das Problem auf der Ebene der Oberlandesgerichte angekommen, noch nicht beim Bundesgerichtshof.
Für Journalisten gilt, dass § 22 KunstUrhG der DSGVO vorgeht. § 22 wird hier aber von § 23 KunstUrhG eingeschränkt. Wozi hat also alles richtig gemacht. Andererseits könnte er seinen Beruf nicht mehr ausüben, was schlimm für alle RWE - Fans wäre.

Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht wird als "sonstiges Recht" des § 823 Absatz 1 BGB nur als Rahmenrecht gewährt. Innerhalb der Rechtswidrigkeitsprüfung muss eine sorgfältige Güter- und Interessensabwägung vorgenommen worden, z.B. mit der Presse- und Rundfunkfreiheit. Aufgrund des Vorverhaltens der Täter fällt der Eingriff in die Sozialsphäre der Täter nicht so sehr ins Gewicht. Es handelt sich hier ja auch nicht um Pädokriminelle, die potentiell von Lynchmobs bedroht sind, sondern um Jungs aus der Mitte der Gesellschaft, die gucken als seien sie mal eben unartig (Pack!).

Auch hier hat Wozi alles richtig gemacht.

Wenn ein neues Gesetz wie die DSGVO kommt, dauert es immer, bis die Friktionen geglättet sind. Dass Anwälte vieles anders sehen als Gerichte liegt am Beruf. Rechtzeitige Veröffentlichungen von Anwälten können scheinbar eine "herrschende Lehre" in der rechtswissenschaftlichen Literatur erzeugen. Das ist praktisch, wenn man sich dann im Schriftsatz selbst zitieren kann. Macht hier in Frankfurt fast jeder, der was auf sich hält.
Zwei Juristen, drei Meinungen - das Klischee stimmt.
Tipp eines über 50-jährigen: Sich einfach von Verbrechern fernhalten, dann wird man auch nicht soooo schnell vorverurteilt.

Anton Leopold danke für deine Ausführungen.

Das ist ja alles richtig, dass man als Fan gelassen sein sollte. Das ist aber Wunschdenken. Jeder reagiert anders auf Provokationen, man weiss nicht wie und ab wann bereits provoziert wurde. Bei anderen Spielen, kam es bei RWE-Fans bisher nicht vor.

Über diesen Essener-Möchtegern-Rechtsverdreher Anton Leopold habe ich schon in der Spielzeit 2019/2020 hier öfters Tränen gelacht.
Unglaublich wie der damals mit geradezu unglaublichen Tiraden beweisen wollte, dass es rechtlich gar nichts anderes gibt, als den Zwangsaufstieg von Essen. Und die Essen-Prolls haben gejubelt und unter jeden Kommentar "Zwangsaufstieg jetzt" geschrieben.
Ich was damals kurz davor, den Märchenerzähler für den Deutschen Comedypreis vorzuschlagen.
Jetzt geht das schon wieder los. Dieses Mal schlage ich ihn vor.....

Klick. Klick. Klick......

Halt doch mal die Backen

...hhh, deine Mutter hätte dich mal weniger schlagen sollen.