oder Manschaften mit einem besseren Umfeld ?


richtig lesen kann helfen.... :roll: :roll:

Da bin ich ja bei dir mal gespannt,wenn an der Geschichte was dran ist,ob du sie richtig liest :wink: :!:

Da sollten die Fans von 04 schnell zugreifen und jeden € der übrig ist,
schnell investieren.

Im ersten Geschäftsquartal hat Gazprom einen Gewinn von über
5 Milliarden Euronen erwirtschaftet. Die Analysten erwarten einen weiteren
Anstieg der Aktie...... und stellen Gazprom weiterhin auf "buy"!!!

Kurs aktuell am 6.1o.2006 um 19.47 Uhr = 34,90 €

Das Jahrestief in 2006 betrug € 24,64 und es scheint wieder in Richtung
Jahreshoch zu gehen, welches bei € 41,60 gelegen hat.

Gazprom liefert 1/4 des gesamten europ. Gasbedarfs. Natürlich können
die Schalker Fans in der ganzen Republik auch auf andere Weise helfen.
Laßt die Gazheizungen 24 Stunden am Tag laufen, Autos alle umstellen
auf Gasbetrieb...... :wink: Kochen nur noch auf Gas - ist auch eine feine
Sache!

Auf der hauseigenen HP in russischer Sprache steht so einiges bei Gazprom - allerdings nicht zu entziffern - kommt aber immer wieder
so eine Zahlenkombination 04 vor. Könnte evtl. Schalke mit gemeint
sein.......... :?: :?: :?:

Wenn das Deine Sichtweise der Dinge ist...

Ich verzichte lieber auf das Geld eines korrupten Gaslieferanten, der Schiebereien mit unserem Ex-Kanzler betreibt und sein Geld im deutschen Fußball waschen will.

DAS ist für mich Seelenverkauf oder sind Dir die Beispiele von Chelsea, ManU, Salzburg u.v.a. nicht geläufig?

Wenn ich lesen muss, Gazprom erhält keinen Sitz im Vorstand und im Aufsichtsrat, dann können die Bankroteure die dort am Werke sind, weiter ihr unwesen treiben :?:
Oder bezweifeln jetzt hier die Schalke Fans den Schuldenstand im hohen dreistelligen Bereich :?:
Außerdem soll derKontakt durch Tönnies mit Schröder zu Stande gekommen sein, ein überzeugter BvBler :!:
Könnte der BvB das Geld nicht auch gut gebrauchen :?:

Naja, am Dienstag soll ne PK in Dresden sein von den ganzen korupten Banditenhaufen, Russenmafia allez :!:
Und das Bsp mit den anderen Vereinen, die nicht mehr Herr im Hause sind, könnte bei Schalke auch passieren :!:

Der Seelenverkauf beginnt erst, wenn der Verein in Diktatur regiert wird (Abramowitsch) oder noch schlimmer der Verein den Namen des Sponsors annimmt. Was bei Schalke passiert weiß ich nicht, ich denke nichts davon. Und lieber Essener 72, ich möchte dich dran erinnern, dass bei RWE auch Leute von Sponsoren im Präsidium und Aufsichtsrat sitzen. Im Präsidium sitzt zum Beispiel Heinz Koch, der, auch wenn er ehemaliger Spieler sit, bei Carat aktiv ist. Oder im Aufsichtsrat sitzt Volker Heck von der RWE Rhein Ruhr AG. Also halt mal den Ball flach :wink:

Moin!

Zuerst einmal der Polemik das Wort, um der Polemik zu begegnen: Damit hat sich die Frage nach einem Schuldenstand in dreistelliger Millionenhöhe endgültig erledigt.
Die Bankrottpropheten werden sich also noch ein Weilchen gedulden müssen, bis wir auch die Gasprom-Millionen an die Wand geflankt haben.

Zur Sache:
Wie RWE-SG schon sagte, hat so ein Deal herzlich wenig mit dem Verkauf von Seelen und Traditionen zu tun. Das wird dann wohl auch das einzige Argument derjenigen bleiben können, die von solchen Geschäftsabschlüssen nur träumen - auch wenn ein derartiges Wunschdenken vermutlich auf's Allerheftigste bestritten werden dürfte. :wink:

Laut WDR 2 umfasst das neue Sponsoringpaket mehrere Komponenten. Da wäre zum einen die Basis als Hauptsponsor und zum anderen die strategische Partnerschaft mit Zenit St. Petersburg, sowie ein damit verbundener Austausch hinsichtlich des Schalker know-how bei Planung und Bau eines neuen Stadions.
Daß die Wahl der Russen auf den zweitgrößten deutschen Fußballverein fiel, ist eine logische Konsequenz: Dortmund, Bayern, Hertha und der HSV sind langfristig durch neue oder noch bestehende Verträge an ihre Sponsoren gebunden.

Noch ein Wort zu meiner persönlichen Einschätzung: Wir müssen erkennen, daß durch die Osterweiterung der EU und der Öffnung neuer Märkte ein ganz neues Feld wirtschaftlicher Zusammenarbeit entstanden ist. Wer sich auf populistische Ressentiments (Russenmafia, korrupte Politiker etc.) zurückziehen will, handelt nicht nur kurzsichtig, sondern geradezu ignorant gegenüber einer Entwicklung, die irgendwann Verlierer und Gewinner hervorbringen wird.
Ich kann mich da noch sehr gut an die Vorbehalte europäischer Investmentbanker bezüglich der asiatischen Kapitalmärkte erinnern, die im Endeffekt zu einem Massensterben und unliebsamen Übernahmen derjenigen Brokerhäuser geführt hat, die von Tradition redeten aber letztlich nur ökonomischen Mißerfolg ernteten.

Was schrieb uns einst Gorbatschow ins Stammbuch: "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben."
Da werden die Schalker wohl sehr genau zugehört haben. Zaungäste müssen draußen bleiben. Aber sie dürfen gerne mit staunenden Augen zugucken...

Glück auf!

Ach, Peleus egal was du schreibst, irgendwann gehen bei Euch die Lichter aus...
Du glaubst doch nicht, das ein Sponsor einen 100 Mio und mehr gibt und dann nicht die Richtung bestimmen will, oder :?:
Außerdem wie hoch ist denn der Schuldenstand, wenn du den dreistelligen Miobeitrag so ins lächerliche ziehst :?:
Kann mich noch daran erinnern, das in der seriösen Presse stand, das die Situation bei Schalke schlimer wäre als beim BvB, einzig die Situation das ihr keine AG seid und eure Zalen veröffentlichen müsst, rettet ein bißchen das Gesamtbild.

@ Maurizio

Der Koch sitzt schon ewig im Vorstand und das der Kerl von der RWE AG im Aufsichtsrat sitzt, hat nicht viel zu bedeuten.
Aber vielleicht ab 2007, wenn bei Bayer Leverkusen das RWE Sponsoring ausläuft und die RWE das neue Stadion baut und richtig fett einsteigt.
Auch weil die RWE AG ein Essener Weltkonzern ist und sich präsentieren will bei der Kulturhaupstadt 2010 Sache.
Hoffen wirs mal, das dann endlich das neue Stadion kommt :wink:

Grundsätzlich ist das erstmal ein Megadeal für Schalke. Und bevor bekannt wird, an welche Bedingungen der Deal geknüpft ist, sollte man sich zurück halten mit Prophezeihungen, zumal es noch nicht offiziell ist.

*Ironiemodus an*
Spätestens nach der Umbenennung zu Schalski 04, Smirnow Arenski, dem neuen Aufsichtsratsvorsitzenden Burdenski, dem neuen Sicherheitschef Schimanski und dem neuen Platzwart Kameradski, wird GAZPROM merken, das man Tradition nicht kaufen kann, für alles andere... naja ihr wisst schon, habe ich meine Mastercard.
*Ironiemodus*

RWEFAN

Moin, martin!

Stimmt! Und zwar ungefähr immer zwei bis drei Stunden nach den Heimspielen... :lol:


Doch, genau das glaube ich.
Lebst du eigentlich hinter'm Mond, oder warum ist dir der Blick für die Verhältnismäßigkeit abhanden gekommen???
Die Summen, die per annum an Schalke fließen, sind nicht wesentlich höher als vergleichbare Beträge der Sponsoren des FCB. Sofern die Zahlen wirklich stimmen, hätte Schalke damit eben einfach mal die Ligaspitze übernommen. Ist das so schwer zu akzeptieren???
Ich kann mir vorstellen, daß so etwas gerade jemandem wir dir ungeheuer weh tun muß, weil dieser Deal letztlich nämlich auch die öffentliche Wertschätzung des Imageträgers FC Schalke widerspiegelt.

Vor noch gar nicht allzu langer Zeit rieb sich die interessierte Öffentlichkeit die Augen über den Kontrakt, den der BvB mit RAG abschloß. Das Gesamtvolumen dieser Partnerschaft liegt ebenfalls im hohen zweistelligen Millionenbereich. Schon vergessen???


Ich habe den Schuldenstand nicht ins Lächerliche gezogen, sondern angemerkt, daß damit allen apokalyptischen Untergangswünschen endgültig der Nährboden entzogen wurde. Ihr müsst euch also 'was Neues einfallen lassen. Auf den Schalker Bankrott zu warten, dürfte eure biologische Lebenserwartung überdauern.
Und außerdem: Wer hat denn ständig davon gefaselt, Schalke sei pleite? Auch das entsprach schon nicht der Wahrheit. Man bewegt sich beim FC Schalke auf dünnem Eis. Das war klar und hat auch nie irgendjemand bestritten. Aber der bestehende Tilgungsplan (Schechter, Arena) hätte so oder so erfüllt werden können, abgesehen von vielleicht wirklich außergewöhnlichen Unwägbarkeiten, die jeder finanziellen Investition als Risiko zu Grunde liegen.


Da kann man mal wieder sehen, aus was für einem heillosen Blödsinn ihr euch eure Wahrheiten zusammenstrickt!
Schalke MUSS sehr wohl seine Zahlen bekanntgeben, und zwar dem Finanzamt und - wie jeder andere Verein auch - der DFL beim Lizensierungsverfahren. Und zum TAUSENDSTEN Mal: Nicht die Höhe der Schulden sind für eine Lizenzerteilung entscheidend, sondern alleine die finanzielle Basis zur Aufrechterhaltung des Spielbetriebs.

Wenn Schalke eine AG wäre, hätte man sich nach dem Dortmunder Vorbild über Kapitalerhöhungen sehr viel leichter "frisches" Geld besorgen können, als uns dies faktisch möglich war.
Hör' doch endlich mal damit auf, dir die Dinge so hinzubiegen, wie sie dir gerade in den Kram passen!

Nur wenn Schalke tatsächlich ein börsennotiertes Unternehmen wäre, bestünde bei dem aktuellen Deal die Gefahr der Übernahme. Weil man ein solches Szenario jedoch aus dem Bewahren genau der Tradition, die du für dich und deinen RWE in Anspruch nimmst, verhindern wollte, wurde auf diese Art der Kapitalisierung verzichtet.

Schalke ist einen anderen Weg als der BvB gegangen. Und ganz offensichtlich dürfen sich nicht nur die Dortmunder über ein Gelingen ihrer Pläne freuen.
Für Schalke bedeutet die neue Partnerschaft übrigens nicht die Rettung, sondern genau genommen ein Zubrot. Und sollte dieser Deal wirklich zustandekommen und den bislang bekannt gewordenen Zahlen entsprechen, kann man auf Schalke "freier durchatmen".

Ich mache mir nur so gerade meine Gedanken darüber, wie ein derartig besch****** und unseriös geführter Verein - als der er nur wenig weiter oben mehrfach bezeichnet wurde - einen solchen Quantensprung im Sponsoring vollziehen konnte... :lol:

Ich werde weiter nachdenken, aber andere sollten es vielleicht auch. :wink:

Glück auf!

„Mitleid bekommt man geschenkt, Neid muß man sich verdienen.“

Und mit dem Neid in Deutschland ist das so eine besondere Sache:

Wer in Amerika oder z.B. in Japan ein deutsches Luxusauto fährt, ist erfolgreich. Vielfach hört man gerade aus den Staaten: Oh, der fährt eine S-Klasse und hat viel Geld. So erfolgreich wie der möchte ich auch sein.

Hier bei uns heißt es: In dem Alter schon so ein Auto, das kann nicht mit rechten Dingen zugegangen sein, möchte nicht wissen, wieviel der schon beschissen hat....., oder der Vater hat die Kohle...!

Die Neidargumente lassen sich beliebig ergänzen.
Und Argumente wie korrupte Politiker, Seelenverkauf ... zählen mit dazu.

Warten wir ab, was da noch kommt in und auf Schalke. Schlechter werden kann es ja nicht, und wenn jemand mit einem prall gefüllten Portemonaie kommt, soll er kommen. Wäre ja dumm, ihn wegzuschicken.

Und ob gerade die deutschen Energieunternehmen die moralisch besseren, ggf. nicht korrupten Unternehmen sind muss man ja wohl arg in Frage stellen.
Denkt z.B. nur an die letzten Rechnungen eurer Versorgungsunternehmen und die permanenten Preiserhöhungen.

So ähnlich muß man das sehen, Jürgen!

Und daß Gazprom über einen deutschen Fußballverein den Fuß in die Tür des Endverbrauchermarktes setzen will, ist nicht nur logisch, sondern ausgesprochen clever.
Man wird sich ja lediglich bei E.ON oder kik danach erkundigt haben müssen, wie hoch deren Imagegewinn durch ihr Trikotsponsoring war. Und da ließen sich noch ganz andere Markennamen nennen.

Was also allenfalls bliebe, wären Besorgnisse über die expansive Wirtschaftspolitik des osteuropäischen Raumes an sich. Aber hier wird wohl niemand ernsthaft geglaubt haben können, daß "wir" so ohne Weiteres "unsere" Heuschrecken über den Kontinent ausschwärmen lassen dürfen, während das wirklich große Geld brav darauf wartet, von den Kapitalmärkten vereinnahmt zu werden.

Und abseits aller ökonomischen Betrachtungen finde ich jede Zusammenarbeit mit Russland lobenswert. Von diesem Land und seiner duldsamen, mutigen Bevölkerung können wir nämlich noch verdammt viel lernen.

Glück auf!

Ich hab mich im Mai zum ersten Mal in das blau-weiße Forum "getraut", als ich PeleusSohn zu erklären versucht habe, warum ich Euren Verein nicht mag. Ich denke, Peleus wird sich erinnern.

Damals geisterten unter anderem auch wieder mal diverse Meldungen über Schalker Finanzprobleme durch die Medien und ich habe dazu die Meinung vertreten, dass ein Verein niemals (finanziell) vor die Hunde gehen wird, wenn er erstmal eine gewisse "Größe" erreicht hat.
Und über die Tatsache, dass Schalke von der Tradition, vom Umfeld (Stadion), vom Fanaufkommen und von den sportlichen Erfolgen der letzten Jahre her mittlerweile ein "großer" Verein ist, kann man sich als RWE-Anhänger vielleicht ärgern, aber man kann sie nicht ernsthaft leugnen.

Der Einstieg von Gazprom bei Schalke just zu dem Zeitpunkt, als der Verein aus dem UEFA-Cup geflogen ist und bei allen Schalkefans beim Gedanken an die Finanzen wieder mal das große Zähneklappern eingesetzt hat, passt da voll ins Bild.
Ich will damit nicht sagen, dass Gazprom jetzt bei Schalke einsteigt, um (mögliche) aktuelle Liquiditätsprobleme durch das UEFA-Cup-Aus zu beheben. Schließlich dürfte dieser Deal schon vorher eingefädelt worden sein. Aber es hat sich wieder jemand gefunden, der Schalke vor einem (möglichen) finanziellen Engpaß/Kollaps bewahrt und ein Unternehmen wie Gazprom würde wohl kaum bei einem "kleinen" Verein einsteigen.

Insofern muß man Schalke zunächst mal zwar nicht herzlich (siehe ersten Satz meines Beitrages), aber doch ehrlich zu diesem Deal gratulieren; auch wenn er noch nicht offiziell ist.
Ob allerdings die 100 oder noch mehr Millionen von Gazprom tatsächlich nur dafür gezahlt werden, dass die Trikots entsprechend beschriftet werden, oder ob die Zahlungen an weitere "Bedingungen" geknüpft sind, die echten Schalkern Magenschmerzen bereiten könnten, wird wohl erst die Zukunft zeigen.

Von Russland lernen :?:
was denn ??? Korruption, Kommunismus, Waffenschiebereien oder Wodka brennen :?:

Ne mal ganz im Ernst, sicherlich geht es nach dem Zusammbruch des Kommunismus stark aufwärts, aber es ist nur eine kleine,s ehr reiche Schicht die sich alles leisten können und überall ihre Fínger drin haben. Der größte Teil der Bevölkerung muss ständig hart kämpfen um über die Runden zu kommen....

Also fast wie hier :wink:

Jürgen, Preiserhöhung der heimischen Stromkonzerne???
Weiß nicht wovon du sprichst, haben fast 400 Euro wieder gekriegt :lol:

Naja, warten wir erstmal einige Zeit ab, bis in den Medien Einzelheiten über den Deal aufkommen :!:

das wird sicher nicht geschehen, wie hoch die schulden auch sind und ob uns das passt oder nicht, denn das ist noch keinem traditionsverein in not passiert, mit ausnahme von hessen kassel (und das ist doch ne andere, "etwas" kleinere hausnummer).

zumal ich einen club namens vfb leipzig als sympathisant der bsg chemie nicht kenne

Ich erinnere mich genau, HDKRWE! :wink:

Und wenn ich das ohne den Verdacht einer Anbiederung sagen darf: Du hast mit diesem Beitrag ganz deutlich unter Beweis gestellt, warum man Fans eines Vereins nicht über einen Kamm scheren sollte.
Wenn mir jemand in der Art und Weise, wie du es tatest, seine Antipathie erklärt, billige ich das mit dem allergrößten Respekt.

Ich kann mich an hitzige bis erregte Kontroversen mit RWE SG und RWE Andreas auf den bislang stattgefunden UT erinnern (auch Fussel habe ich in guter Erinnerung :wink: ), die viel dazu beigetragen haben, auch meine Sichtweise zum RWE zu verändern.
Das muß nicht in peinlichen Schulterschlüssen enden, kann aber in vielerlei Hinsicht sachliche Diskussionen begünstigen.

Im aktuellen Fall sollte man nämlich auch zwei Seiten sehen. Neben einer spürbaren Erleichterung der Schalker Anhänger dürfen auch mögliche Nebeneffekte nicht außer Acht gelassen werden. Von der Gefahr einer "politischen" Einflußnahme des neuen Hauptsponsors will ich aber dennoch nicht sprechen, weil sich die Summen hinsichtlich der Vertragslaufzeit und im Vergleich zu Kontrakten anderer Sponsoren mit der Konkurrenz erheblich relativieren.

Natürlich sind einhundert Millionen Euro eine recht ansehnliche Hausnummer. Und natürlich wird dem ein oder anderen auch deren Herkunft Magenschmerzen bereiten. Aber was wäre gewesen, wenn der FCB am heutigen Tage eine millionenträchtige Partnerschaft mit Microsoft verkündet hätte?

Von sichtbaren Einflüssen werden wir da wohl etwas mehr durch die Partnerschaft mit Zenit St. Petersburg zu sehen bekommen. Ich denke, da werden künftig ein paar Spieler mit russischem Paß in Königsblau auflaufen können.
In Gedenken an Sascha Borodjuk und Vladimir Ljuti ist das allerdings keine Vorstellung, vor der mir Bange wäre.

Glück auf!

Wenn ich so ein Geschwätz lese wird mir ganz anders. Einen Heinz Koch/Carat mit Gazprom und deren Machenschaften in einem Atemzug zu nennen respektive zu vergleichen ist eine absolute Unverschämtheit.

Ich setze mich nicht mit Betrügern und Wirtschaftsverbrechern (Gazprom & Schröder) an einen Tisch. Wer das machen möchte, es sei ihm freigestellt, ich jedenfalls sehe das als Seelenverkauf. Mit großer Sorge sehe ich die Zukunft des Revierfußballs und des deutschen Fußballes wenn solche zwielichtigen russischen Unternehmen Fuß im deutschen Sport fassen.

Und nein.... Ich möchte keine Gelder von solchen Firmen haben, dann gehe ich lieber noch bis ans Ende meines Lebens in die geliebte Bruchbude Hafenstraße.

Trotz aller 'Rivalität' wünsche ich den Schalkern eine sichere Zukunft, alleine schon aufgrund der möglichen Auswirkungen auf den Fußball im Revier, aber möglichst ohne die Gelder solcher geschmierten und korrupten Verbrecher.

jaaaaaaa-endlich: rwejwd und essener 72 mal wieder im clinch, auch wenn der boxring in ein anderes (sport)forum verlagert wurde. aber wir rwe-fan dominieren eben sämtliche threads hier....

als arbeiterkind liebe ich übrigens auch die von essener 72 benannten "bruchbuden" eher als die (götzen)tempel-und freue mich deshalb schon auf den bieberer berg mitsamt seiner recht assigen bevölkerung .

Vieles ist bereits gesagt, und nicht alles möchte ich so unwidersprochen stehenlassen. Fangen wir mit Martin an, der sich leider wieder mal mit völlig unqualifizierten Kommentaren in ein ungutes Licht stellt. Wem nach wie vor zum Thema Rußland nicht mehr als Wodka und Kriminalität einfällt, braucht sich nicht über Holländer, Norweger, Polen oder Tschechen aufzuregen, die immer noch beim Thema Deutschland an knallende Stiefel und SS-Erschießungskommandos denken.
Man kann, da hat Thorsten völlig recht, von Rußland einiges lernen, aber Gazprom möchte ich dann doch eher weniger zum Lehrmeister haben...
Dennoch: Ob es einem Seelenverkauf gleichkommt, möchte ich zum jetztigen Zeitpunkt auch bezweifeln, es ist zunächst nicht mehr und nicht weniger als ein sehr gut dotierter Sponsorenvertrag eines Vereines, der nunmal (ob man ihn mag oder nicht) zu den bekanntesten in Deutschland gehört.
Gazprom als Unternehmen mit leicht zwielichtiger Vergangenheit, das durchaus auch als wirschaftlicher Arm des Kreml funktioniert (fragt mal z.B. in Lettland nach, Affäre um den Hafen von Ventspils usw.), ist mit Sicherheit innerhalb des Pools von Bundesligasponsoren eines der Großunternehmen, gegen die man am meisten einwenden kann, aber ganz ehrlich: kann man angesichts der Summen, die heutzutage im Profifußball fließen, ernsthaft erwarten, daß alle Sponsore eine reine, weiße Weste vorweisen können? Und das, wo die FIFA selbst der Prototyp eines durch und durch korrupten Großunternehmens ist, wo ganz offen kurz vor wichtigen Wahlen Geldumschläge verteilt werden? Und wie sieht es mit den Sponsoren der WM aus, Coca Cola oder z.B. Anheuser Busch, die mal eben 1917 den geschützten Markennamen Budweiser von der Brauerei im damaligen Feindstaat Österreich-Ungarn geklaut hat und seitdem diese Plörre unter dem Namen eines der traditionsreichsten europäischen Biere vertreibt? Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen, irgendwo wird man fast immer einen wunden Punkt finden. Was ist mit dem HSV und Fly Emirates, ist der Verein deshalb jetzt in den Händen radikaler Islamisten? Oder Bremen mit Kik auf dem Trikot, dem Unternehmen, das den Textileinzelhandel in die Ecke quetscht und dazu noch Fußgängerzonen völlig verschandelt?
Das sind jetzt nur überzogene Beispiele, wohin eine solche Analyse führen kann. Wie schon gesagt, Gazprom ist mit Sicherheit eines der übelsten Unternehmen in der exquisiten Sammlung, aber die Frage, ob man die im Raum stehenden Gelder ausschlagen sollte, halte ich für recht polemisch. Es sieht so aus, als wäre Schalke ein großer finanzieller Coup geglückt, den ich moralisch nicht wirklich für verwerflich halte. Ob damit in der Zukunft größere Einmischungen, die nicht immer zum Wohle des Vereins geschehen müssen, verbunden sein werden, halte ich zur Zeit für müßig zu diskutieren...

Ach, immer diese politiusch Korrekten hier.
Dann mal Butter bei den Fischen, was können wir hier im halbwegs ziviliserten Westeuropa von Russland lernen :?:
Ach ja wie man Menschen im Schlaf aufschreckt und im Flieger steckt und rauswirft oder wie man Jagd auf Georgier macht :?:

Ziemlich armselig, wenn man immer mit der Masse schwimmt um ja politisch korrekt zu sein. Also ich bitte um antworten, was können wir von Russland lernen :?:

Gehört zwar nicht zum Thema, aber jetzt will ich auch antworten... :roll: