:lol: :lol: :lol:
dito
farvel Ebbe

Gut erkannt Herr Assauer:

"Für die selbst gesteckten Ansprüche war dies zu wenig!"

Assauers Fazit zur Saison vor dem letzten Spiel.

Diese Frage wird heute bei RP-Online gestellt.

Nun sollen die "Königsblauen" offenbar schon seit Monaten am Rande der Zahlungsunfähigkeit stehen.Spielergehälter und Rechnungen können wohl nur noch durch Privatdarlehen von Vorständen und Aufsichtsratsmitgliedern in Höhe von fast 10 Millionen Euro bezahlt werden.
Das berichtet der "Focus". Größter privater Kreditgeber sei nach Informationen des Nachrichtenmagazins AR-Chef Tönnies mit fast 5 Mio.Euro.Zudem habe auch der Unternehmer Karl-Heinz Beul Anfang diesen Jahres Schalke ein 3,5 Mio-Euro-Darlehen gewährt. Manager Rudi Assauer half dem Verein mit einem Kredit von 0,5 Mio Euro.Der 62-jährige verzichte zudem auf eine halbe Million Euro seines Jahresgehalts, berichtet "Focus" weiter.
Schalke erhält dem Bericht zufolge von den Hausbanken keine Kredite mehr, weil der Club keine Sicherheiten mehr bieten könne.Finanzvorstand Josef Schnusenberg, gegen den bei der Essener Staatsaanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren wegen Bilanzfälschung und Insolvenzverschleppung läuft, soll mit dem Versuch gescheitert sein, bei Hauptsponsor Veltins 20 Mio.Euro als Vorschuß für die Namensrechte an der Arena zu erhalten.Veltins finanzierte vor 2 Jahren die Ablösesumme des Spielers Marcelo Bordon vor.
Dem Vorstand und Aufsichtsrat des Vereins weigerte sich Schnusenberg bisher, die wirklichen Zahlen zu offenbaren. "Focus" zitiert einen Aufsichtsrat:"Einen Gesamtliquiditätsplan hat hier noch keiner gesehen."

Ich kann`s nicht glauben. :!: Fette Einnahmen im Sponsoring, Marketing und immer die Hütte voll. Oder haben die Zuschauer auf Schalke freien Eintritt? Da könnte ich mit dem Gedanken spielen auch mal kommem. :lol:

BwG

:lol: :lol: :lol:
Es gab schon eine Gegendarstellung von S04, aber meistens ist immer was dran an solchen Dingen, wenn nicht hat der Focus glaube ich ein schwerwiegendes Problem, kann mir vorstellen das der Rudi dann alle Register zieht

Es siegt doch die Gerechtigkeit. Jahrelang wird von Schalker Seite auf uns herab geuckt, der Kern der Wahrheit wird wieder in der Mitte sein....
Ich als Essener gönne Euch seid den Meineid die Luft zum Atmen nicht :!:

Außerdem ist Euer Kader zu teuer und nicht mehr viel drin, Uefa-Cup viel zu wenig um den Ansprüchen gerecht zu werden..... :!:

Hochmut kommt vor dem Fall......

RWE kriegt für 750.000 DM die Lizenz entzogen, Schalke viele Millionen Schulden, dreistelliger Bereich.... , wo liegt da die Gerechtigkeit :?: :?:

Von mir könnt ihr keine Mässigung bekommen, nieder mit S04 :!:

Also - ich kann mir schon vorstellen, daß an den Behauptungen etwas
dran ist, denn der "Focus" ist eigentlich immer sehr gut informiert und
hat äußerst zuverlässliche Quellen.

Bei 1860 hat man auch alles abgewiegelt und nun sieht man erst das ganze Dilemma. Trotz der "Finanzspritze" des FC Bayern fehlen noch
immer 1 Mio für die Lizenzerteilung und 1860 hat auch einen mehr als
überragenden Zuschauerschnitt gehabt - so an die 45.ooo Fans pro Spiel.

Moin, du Symbol der Unzufriedenheit!


Was wohl eher daran liegt, daß ihr so weit unten seid. Es gibt in Fußballdeutschland nämlich nicht allzu viele Vereine, die zu euch Essenern AUFSCHAUEN müssten...


"Seid den Meineid" hat sich in Deutschland zwar die Rechtschreibung geändert, aber keineswegs die Grundanforderungen von Anstand.

Also halt lieber schonmal die Luft auf Vorrat an, bevor wir Schalker dir die letzten verfügbaren Sauerstoffmoleküle wegatmen! Es geht nämlich weiter:

13.05.2006 Stellungnahme zur Vorabmeldung von „Focus“

Zur Vorabmeldung, mit der das Nachrichtenmagazin „Focus“ heute einen Bericht über die Finanzsituation beim FC Schalke 04 e.V. ankündigt, nimmt der Vorstand Stellung.

1. Sämtliche in dieser Vorabveröffentlichung enthaltenen Zahlen sind falsch. Richtig ist, dass Vorstand und Aufsichtsrat bei den Transferentscheidungen darüber diskutiert und positiv entschieden haben, dass private Darlehensgewährung die Finanzierung der Spieler ermöglichen sollte.

2. Falsch ist auch, dass von den Hausbanken keine Kredite mehr gewährt werden. Hausbanken des FC Schalke 04 e.V. haben in den letzten Monaten plangemäß diverse Finanzierungen ermöglicht und Kredite gewährt.

3. Falsch ist, dass beim Arena-Hauptsponsor Veltins angefragt worden ist, einen Vorschuss für die Namensrechte an der Veltins-Arena zu erhalten.

4. Richtig ist, dass Veltins einen Teil der Ablösesumme des Spielers Bordon vorfinanzierte. Diese Vorfinanzierung wurde jedoch mit Abschluss des Arena-Hauptsponsorvertrages vollständig verrechnet.

5. Falsch ist, dass gegen Finanzvorstand Josef Schnusenberg bei der Essener Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren wegen Bilanzfälschung und Insolvenzverschleppung läuft.

Zu dem Manager Rudi Assauer betreffenden Sachverhalt ergänzt der Aufsichtsrat, vertreten durch seinen Vorsitzenden Clemens Tönnies:

6. Falsch ist, dass Manager Rudi Assauer auf das ihm zustehende und vertragliche Jahresgehalt verzichtet hat. Richtig ist, dass Rudi Assauer bei der Vertragsverlängerung des Vorstandes einer Kürzung seines Gehaltes zugunsten von Andreas Müller zugestimmt hat. Darüber hinaus hat Rudi Assauer der schriftlich vereinbarten Reduzierung seines Gehaltes bei Übernahme des Amtes als Vorstandsvorsitzender ab August widersprochen und die Beibehaltung seiner derzeitigen Bezüge beansprucht.

Glück auf!

Hi Peleus, ganz ehrlich gesagt, auf solche Stellungsnahmen gebe ich
eigentlich überhaupt nichts - ist wie in der Politik..... :wink:

Tach Auch,

Irgendwie sind die ganzen Darstellungen und Dementis der Verantwortlichen und der Fans fast genau die selben wie vor nicht so langer Zeit in Dortmund auch. :roll: :roll:

Ist es den möglich das es jetzt bei Euch auch stinkt ?

Gruss
Grunsch

:lol: :lol: :lol:
Man kann nur abwarten und Veltins trinken, aber seit schweini, bin ich etwas mißtrauisch gegenüber polemischer Presse

Moin, Ronaldo!



Wenn du mehr auf die Sensationspresse eines Amigo-FOCUS gibst, muß ich mir ja künftig keine tiefergehenden Gedanken mehr zu deinen Posts machen, Ronaldo. :wink:

Glück auf!

Moin, Gunnar!



Möglich ist alles. Aber daß z.B. ein Teil der Ablöse für Bordon von der VELTINS-Brauerei vorfinanziert und in diesem Jahr mit dem Erlös aus der Namensrechteverwertung abgeglichen wurde, ist ein mega-alter Hut.

Desweiteren sehe ich in dem reinen Vorgang eines Kredits von solventen Personen kein Drama. Wenn ich als Unternehmen die Möglichkeit habe, mir von einer Privatperson Geld zu leihen oder von einer Bank, ist es immer eine Ermessensfrage, wie ich mich letztlich entscheide. Daß die Banken in jüngerer Vergangenheit Schalke allerdings keinen Kreditspielraum auf Anfrage eingeräumt haben sollen, wird von Vereinsseite aus jedenfalls offiziell dementiert.

Warum sollte ich mich also an Spekulationen mit fragwürdigem Wahrheitsgehalt beteiligen? DAS kann man beruhigt denjenigen überlassen, die kategorisch von ihrem eigenen Neid zerfressen werden. Wobei mir Martin ja vielleicht noch einmal genauer erklären könnte, was er 1972 vom angeblichen Meineid des FC Schalke (Die Gerichte sprachen Spieler und nicht den Verein schuldig!) eigentlich mitbekommen haben will.

Wie alt waren wir denn vor 34 Jahren, Martin...??? :lol:

Glück auf!

@ Peleus

was soll der Verein denn anderes schreiben... :roll: :roll:

gegen Schnusenberg wird ermittelt....das tut (und muß) die Staatsanwaltschaft sobald ein Anfangsverdacht besteht .


und es stimmt auch das Handwerkerechnungen nicht bezahlt werden.



naja egal.....wenn es den Verein nicht mehr gibt, umso besser .

Dies bleibt Dir überlasen, aber ich halte den "Focus" nicht unbedingt für
ein Sensationsblatt, wie -Bild- tz-Express-usw.! Aus mehr als zuverlässiger
Quelle weiß ich, daß der "Focus" immer sehr gründlich recherchiert und
sehr gute Informanten hat.

Dies trifft nicht nur auf den hier diskutierten Betrag zu, sondern im allge-
meinen.

Die Presse-Polemik um "Schweini" kann man da nicht als Vergleich heran-
ziehen.

:lol: :lol:

Moin, Fussel!


Die Frage sollte wohl eher lauten, welche Kultur sich in einer Presselandschaft breitgemacht hat, die unter dem Vorwand, Aufklärung betreiben zu wollen, Opfer schafft, indem sie Ankläger und Richter in einer Person spielt!




Und warum erwähnst du es dann???




Dann wirst du uns allen bei deinen intimen Kenntnissen ja wohl auf der Stelle das Aktenzeichen des zuständigen Amtsgerichts nennen können, unter denen das gerichtliche Mahnverfahren abgelegt ist, gelle???




Warum wundert mich so eine gehaltlose Phrase eigentlich nicht, wenn sie aus dem Mund eines "Esseners" kommt???

Wollen wir mal zusammenfassen: Von drei Essenern, die sich berufen fühlten, uns mit ihren grandiosen analytischen Fähigkeiten zu beglücken, gönnt einer uns Schalkern nicht die Luft zum Atmen, während ein anderer es als tiefe Herzensangelegenheit anzusehen scheint, wenn es den Verein gleich gar nicht mehr gäbe...

Und da fragt sich wirklich noch irgendjemand, warum man auf einen unbedeutenden Verein wie Rot-Weiß-Essen und seine schlauen Fans herabschauen muß???


Denjenigen aber, die sich an einer ernsthaften Diskussion beteiligen wollen, sei gesagt: Die Schalker Finanzlage ist ein kritisches Konstrukt. Kritisch deshalb, weil die Belastungen aus dem ARENA-Bau mit einer ganzen Reihe von strategischen Unwägbarkeit auf das operative Geschäft durchgeschlagen haben.
So hat der ARENA-Betrieb dem Verein bislang Jahr für Jahr Verluste in Millionenhöhe beschert. Dieses Risiko müssen diejenigen Vereine natürlich nicht tragen, die sich ihre neuen WM-Stadien aus Steuergeldern finanzieren ließen und als "Mieter in fremden Häusern" keine nennenswerten Eigenleistungen zu erbringen haben.
Die gleichen finanziellen Notwendigkeiten spiegeln sich in dem Streben nach sportlichem Erfolg wieder. Es ist allen Schalkern sehr wohl bewußt, wie leicht diese Gratwanderung in die Katastrophe führen kann. Doch dazu bedarf es etwas mehr als der hellseherischen Fähigkeiten eines Uli H., der gaaaanz zufällig mit exakt den Informationen aufzuwarten wußte, die sein Spezi aus dem Aufsichtsrat des FC Bayern gaaaanz zufällig in seiner niveaulosen SPIEGEL-Kopie für Arme unter den Bevölkerungsschichten verbreitet, deren Lesekompetenz sich mit dem Konsum bunter Bilderchen erschöpft.

... und gaaaanz zufällig mußten sich die AMIGO-Schergen kurz zuvor noch eine blutige Nase abholen, als man sich öffentlich dazu bekannte, den Schalkern einen Spieler abwerben zu wollen.
Der Boden für Veschwörungstheorien ist fruchtbar: Vielleicht sollte man mal genauer nachschauen, welche unseriösen Mechanismen sich hinter der Titelsammlung der Bayern verbergen könnten! Fragwürdige Schiedsrichterentscheidungen, die Meisterschaften entschieden haben, sind nämlich gerade uns Schalkern noch ziemlich gut in Erinnerung - mal ganz abgesehen davon, was Heribert Bruchhagen über die mafiösen Tendenzen innerhalb der DFL zu sagen wußte.

Daß wir uns richtig verstehen: Die Schalker Finanzlage ist nicht schönzureden. Ich denke auch nicht im Traum daran, von diesem Thema abzulenken und einen Nebenkriegsschauplatz eröffnen zu wollen.
Aber: Juve muß schließlich kein Einzelfall sein... :wink:

Glück auf!

Sehr traurig und stark polemisch , von einen über viele Jahre nur durch Skandale, häufige sportliche Mißerfolge, Schiebungen und finanziell undurchsichtige Transaktionen in den Gazetten erwähnten Verein wie S04 abzulenken und durch Verallgemeinerungen und ähnlich scheinbar klug gewählte Worte einen Nachbarverein und seine Anhänger derartig darzustellen.
Aber solche Reaktionen zeigen wohl den Ernst der Situation und veranlassen mich dazu, den oft und gerne von mir besuchten S04-Thread nicht mehr anzuklicken und zu meiden wie der Teufel das Weihwasser.

Zu S04 kann man nur sagen: Wer den Schaden hat, spottet jeder Beschreibung.
Wünschen wir den Ermittlungsbehörden eine erfolgreiche Arbeit bei der Aufklärung :lol: :lol: :lol: :lol: mit einem glücklichen Ende. :idea: :?: :twisted: :P

@ Peleus

Mir egal wie Du mich betitelts, aber richtig ist jawohl dass es beim DFB eine 2 Klassen - Gesellschaft gibt, oder wie erklärst Du die verschiedenen Richtlinien bei der Lizenzerteilung an den verschiedenen Vereinen :?:
Außerdem Schulden sind Schulden, ob 1 Million oder 100....., so ne Scheiße wie postive und negative Schulden, gibts doch gar nicht, dummes Gelabber, nur weil euch das Gelände usw noch gehört....

Außerdem wer hat den der Stadt oder dem Verein gezwungen ein WM - Spielort zu sein :?:
Ist wie bei einer Privatperson, wenn ich mir kein Eigenheim leisten kann, wohn ich halt zu miete :!:

Ich klick den Thread auch nicht mehr an, auf oberschlaue Kommentare kann ich gut verzichten....

Nieder mit Herne - Ost :!:

An die Essener, die diesen Thread nicht mehr anklicken wollen!

Wer des Lesens mächtig ist, kann leicht nachvollziehen, daß sich ALLE Schalker in diesem Forum der Diskussion über ihren Verein stellen.

Wenn aber eine Diskussion nur geführt wird, um "alte Rechnungen" zu begleichen (siehe die Beiträge von Fussel und Martin), ist das schlechter Stil.
Gerade von dir, Jürgen, hätte ich diesbezüglich allerdings deutlich mehr Weitsicht und Sachlichkeit in der Beurteilung diverser Beiträge erwartet. Wolltest du mir etwa ernsthaft Polemik unterstellen, wenn der Gehalt von vorausgegangenen Postings gar nichts anderes zuläßt???

Hier wird erwähnt, die Schalker seien "unangenehm in den Gazetten" aufgefallen...
Ganz große Diskussionsführung!!! Dann sollen diese devoten Boulevardjünger doch die Fakten benennen, auf Grund derer der Verein Schalke auch nur ein einziges Mal verurteilt, sanktioniert oder anderweitig abgestraft worden wäre!!!

Mit hohlen Sprüchen, die auf nichts anderes hindeuten, als dem Frust der eigenen, Jahrzehnte währenden Bedeutungslosigkeit entfliehen zu wollen, werden Oberflächlichkeiten nicht tiefgründiger, Gerüchte nicht argumentationsfester und Lügen nicht richtiger!

Glück auf!

p.s.: Wir können uns jederzeit über das eigentliche Thema unterhalten. Oder glaubt hier irgendjemand, daß auch nur ein einziger Schalker mit der Situation unseres Vereins zufrieden wäre???

Hallo PeleusSohn,
eins vorab,ich mag deine Art ,sich den Themen um S04 zu stellen. Die Argumente die du vorbringst ,scheinen ,aus deiner Sicht,von fundierten Quellen zu stammen.
Dennoch fragt sich der gemeine Fussballfan, ich als Fan eines kleinen unbedeuteten Vereins natürlich auch, ob da alles kocher abläuft.



Weil eben ein Ermittlungsverfahren erst dann eröffnet wird ,wenn ausreichende Verdachtsmomente vorliegen.





Verbalattacken und Provokationen gehören zu einer gesunden Rivalität dazu, die auch du praktizierst.




Wenn man das nicht finanziell stemmen kann,warum hat man es denn dann gemacht ?
Man hätte doch schon im Vorfeld alle Eventualitäten durchspielen müssen. Was nützt es, mit einem Pfund zu wuchern,ohne öffendliche Gelder ausgekommen zu sein,wenn das Finanzkonstrukt so wackelig ist,das in den nächsten 20 Jahren jährlich ein Int. Platz erreicht werden muss ?
Was ist wenn Schalke mal sportl. absteigen sollte?
Was würde dem Steuerzahler teurer kommen,Beihilfen zu einem Stadionneubau oder eine Insolvenz,sprich Totalverlust der Arbeitsplätze,Nebengewerbe etc. ? Vom Verschwinden des Vereins in der Versenke ganz zu schweigen.


Viele Grüsse von einem , der Fan von einem kleinen,unbedeuteten Verein ist .


RWEFAN