[quote=Goal-Getta] [quote=Rus66] Wie wäre es den mit ihm hier für den Sturm ? [url]http://www.transfermarkt.de/de/savio-nsereko/profil/spieler_43100.html[/url] Ist zurzeit Vereinslos, hat sich aber vor kurzem bei Preußen Münster vorgestellt. Erfahrung in der Seria A und Premier League. Klar hat er ne "lange" Vorgeschichte, aber mit 'nem leistungsbezogenen Vertrag könnte doch was gehen. Und vom Potenzial her, könnte ich mir vorstellen, dass er uns weiterhelfen kann. [/quote] vom fußballerischen Potential ist der Junge wohl mindestens drittligareif. Wäre aber nichts für uns, der würde zu viel Unruhe reinbringen, da bin ich sicher. Hat bisher überall Probleme gemacht und derzeit sind die mannschaftliche Geschlossenheit, der Teamgeist und die Ruhe enorm wichtig für uns. [/quote] bei unseren Trainer haette ich keine Angst das er den die Flausen austreiben kann.

[quote=sozi] Es sind Schwächen bei mehreren Situationen, wie Tom oben schreibt, u.a. auch bei Rauslaufen! [/quote] Ingo, wir wissen was wir an Lambo haben,bzw. was er nicht kann. trotzdem ist er ein ganz guter 4.ligatorwart der uns mehr punkte gerettet hat als er uns gekostet hat. Tatsache ist wohl das keiner unsere 3.Schnapper ohne schwaeche ist,die spielen wahrscheinlich auch nicht in der 4.Liga. Aber wir haben auch im Gegensatz zuvergangen Jahren nicht 5.Fliegenfaenger im Kader.

Ich hab auch grundsaetzlich nix gegen neue Spieler,solange sie finanzierbar sind,die Mannschaft sofort verstaerken und nicht in zwei jahren in Rente muessen. Aber da wird schon probleme gegeben,den einen jungen,billigen Knipser der regelmaessig trift suchen nicht nur wir,und die Konkurenz hat ganz andere finanziele argumente.

[quote=sozi] [quote=muttertag] Lamczyk: seine gegenwärtige Unsicherheit machte sich auch in diesem Spiel bemerkbar. [/quote] Diese Aussage ist doch ein wenig untertrieben, denn die angesprochenen "Unsicherheit" besteht nicht erst seit kurzem und hat aus diesem Grund auch zum Wechsel geführt! [/quote] Ingo, du must eines unterscheiden. Lambo hatte immer riesige schwaechen bei hoehen Baellen,war bisher aber bei allen anderen situationen ein sicherer Rueckhalt. Seine jetzige unsicherheit wird wohl mehr mit der gesammtsituation zusammen haengen. Stammplatz wegen seiner Schwachpunkte verloren,Vertrag laeuft aus und RWE braucht um den naechsten sportlichen Schritt nach vorne zu machen einen Stammtorwart der seine schwaechen nicht hat.

[quote=sozi] [quote=Piddy] Das Spiel heute zeigte eine klare Erkenntnis [b]shala ist ein Grosses Talent[/b] denn man öfters bringen sollte und wir brauchen neben koep einen neuen Stürmer ellmann geht garnicht und lenz war gut genug für die nrw Liga mehr leider nicht. [/quote] Vor 2-3 Tagen stand Shala noch auf einer Forums-Liste mit Namen, die den Verein verlassen könnten! [/quote] Wenn man so ne Liste zusammen stellt,muessen natuerlich auch potentionele Abgaenge dabei sein,und auch wenn man seine Leistung gar nicht beurteilen kann kommt er halt darauf weil er darauf kaum Einsatzminuten hatte. Die forderung grosse Talente oefters mal zu bringen ist schon richtig,aber wenn wir neben Koep noch einen neuen Stuermer holen werden die Einsatzzeiten von zb. Sawin automatisch weniger.

[quote=sozi] [quote=hansi1] Muttertag, ich bringe Viva Assindia noch alle vernuenftigen Fanclubs in zusammenhang mit den gestrigen vorkommnissen. ich bleibe der ueberzeugung das der grossteil der Ultras prima Fans sind. [/quote] Und das zeigt wieder eindeutig, dass viele nicht differenzieren können! :@ Denn deine Überzeugung ist treffend und richtig. [/quote] ist doch meistens so,man hat einen faulen Apfel in der Kiste und will gleich die ganze Kiste wegschmeissen. Allerdings bin ich nach wie vor der meinung,das [b]wenn ueberhaupt[/b]Ultras dabei gewesen sind oder sich in Zukunft so was leisten die Ultras selber unter sich aufraeumen sollten und diese Leute ausschliessen und beim Verein angeben. Der allgemeine Ruf der Ultras ist leider wegen dieser paar Menschen pauschal gesehn und von den Medien auch verstaerkt so,schwarzgekleidet,betrunken,agressiv mit Steinen bewaffnet. Der erste Schritt um der oeffentlichkeit das wahre Bild der Ultras zu zeigen kann der sein,das man diese Leute ausgrenzt. Man bekommt immer so tolle Aktionen gegen Rassismus hin,warum nicht mal eine in der Ultras sich gegen Hools postieren.

[quote=kropotkin] PS Und wenn Hools dabei waren, wie Welling schon sagte: Die haben wir jahrelang (wie auch immer er das beurteilen kann :D ) nicht im Stadion gesehen. Wichtig ist, dass die Mitläufer von uns Fans angesprochen werden.! Diese dürfen nicht "verloren" gehen! [/quote] willst du Nurmis Job uebernehmen? auf verlorene schwarze Schafe beim Fussball kann ich zb. gerne verzichten. Wichtig ist das die Polizei von uns Fans angesprochen wird um es denen leichter zu machen um so was aus zu sortieren. wie oft soll man den erwachsene Leute erklaeren das sie sich doch bitte nicht beim fussball die birne einhauen weil es nicht gut fuer unseren verein ist.

[quote=Happo] @Hansi1, die Forderung nach lebenslangen Stadionverboten paßt gut in ein Stammtischgespräch nach 5 Korn und 8 Pils. Es oll Leute geben, die sich ändern....zum "Guten". @Piddy, der Großteil der Ultras war gestern gar nicht anwesend. In der Katholischen Kirche gibt es auch nicht nur Kinderschänder. Echt Scheiße, dieses alles über einen Kamm scheren. Die Pappenheimer sind zu 99% bekannt. [/quote] wenn das ne einladung zu nen Stammtischgespraechg ist,mit dir immer.;):D nee,ernsthaft.Ich sehe auch ein lebenslaengliches Stadionverbot als massnahme. und auch im Knast gibs bei guter fuehrung straferlass. man sollte eine solche strafe natuerlich auch nicht willkuerlich bei jeder gelegenheit austeilen,aber fuer wiederholungstaeter durchaus anwendbar. ich hab jedenfall nix dagegen wenn solche leute der hafenstrasse ein paar jahre fernbleiben,irgendwie vermiss ich zb. die netze der Gorch Fock aus dem GMS nicht echt. ich wie ich schon ein paar mal sagte,ich denke das 99% der Ultras gute Fans sind. nur das 1% macht fuer alle anderen alles kaput.

[quote=kropotkin] Das Hauptproblem von gestern und der letzten Monate ist, dass wir Fußballfans, egal welcher Farbe, der Stimmungmache der Medien ausgesetzt sind. Siehe Skispringen/Pryo usw... [b]Klartext, natürlich gab es auch ein paar Ausschreitungen mit Verletzten, dies darf natürlich nicht passieren und ist absolut zu verurteilen, keine Frage![/b] Nur eben sicherlich nicht in diesem Maße. Siehe "Skandalspiel von Ddorf" z.B. Und all unsere Bemühungen unser Image in den Medien zu ändern, werden durch solche "Ereignisse" durch die Medien wieder zunicht gemacht. Was bleibt betr. RWE hängen? Essener Chancen und Bescherung? Oder die "Krawalle" in der Grugahalle? Nur wie lösen? Zuletzt modifiziert von kropotkin am 12.01.2013 - 12:23:59 [/quote] Solange kein Reporter Pyros aufs Feld machen die Medien gar nix zu nichte. Es ist verwerflich soche Dinge auszuschlachten und aufzubauschen,nur zunichte gemacht werden alle guten Bemuehungen durch Hooligans.

Muttertag, ich bringe Viva Assindia noch alle vernuenftigen Fanclubs in zusammenhang mit den gestrigen vorkommnissen. ich bleibe der ueberzeugung das der grossteil der Ultras prima Fans sind. Kritiesieren darf er im uebrigen alles,nur sollte die behauptung stimmen das gestern Ultras dabei waren kann man diese Kritik nicht mehr sehr ernst nehmen. Der Fuchs wird im Huehnerstall vom Hund gebissen und beschwert sich darueber dann beim Bauern. Solange es ausschreitungen gibt,und die wird es immer geben,kann man sich nicht darueber beschweren das die Verantwortlichen gegenmassnahmen ergreifen werden. Natuerlich ist so was wie Sippenhaft und einige andere punkte mehr als beklopt. Nur die ursache dafuer wird aus unseren reihen geliefert. Past mir auch nicht in den kram das die Presse uebertreibt,aber die sagten diesmal was von 80 Mann und hier im Forum ist was von 250 Mann zu lesen. Aber im endeffect ist es mir egal ob es gestern 20,40,80 oder 500 waren,es ist geschehn und wir alle duerfen die suppe ausloeffeln.