hansi Zuletzt aktiv: 17. März 2021 - 20:36 Mitglied seit: 6. Mai 2009 Wohnort: borculo
  • 3 Likes
  • 43.777 Aktionspunkte
  • 14.489 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Tom] Wenn wir es in dieser Saison nicht schaffen, drücke ich (wenn auch leicht zähneknirschend;)) Viktoria Köln die Daumen. Wenn die es in dieser Saison nicht packen, gehören sie nächstes Jahr voraussichtlich immer noch zu den Topfavoriten, was bei Fortuna und Lotte nun nicht mehr so sicher erscheint. [/quote] Tippe weiter auf die Fortuna,waere auch nicht schlecht da die bei den Sponsoren in der breite, denke ich, besser besetzt sind als die Viktoria. Der Mini-Hopp koennte im Sommer schnell mal auf die Idee kommen sich staerker beim 1.FC einzubinden und dann ist, wie in Windeck auch bei der Viktoria der Ofen aus. Aber wie den auch sei,an Lotte oder Aachen kann man sehn das der Doc den richtigen weg eingeschlagen hat und unkalkulierbare risiken lieber aus den weg geht. So frustrierend es auch ist nicht jetzt schon zu 100% oben mithalten zu koennen,so beruhigend ist es auch nicht die probleme die viele andere Vereine zur zeit haben. Und es vergeht ja kaum eine Woche in der nicht irgendwo ein Verein wegen finanzieler Probleme in die Schlagzeilen kommt.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Grunsch] Die Sportfreunde Lotte können den Ausfall der Hauptsponsoren selber stemmen, natürlich muß im Gegenzug ein neuer Sponsor gesucht werden. Also locker bleiben Lotte hat wohl alles im Griff, wird keinen Zwangsabsbstieg geben. ;) [/quote] nach Lotte schauen bring auch keine Punkte fuer uns,das Lotte alles im Griff hat glaube ich aber auch. Die selben sprueche hatte vor einigen Jahren der RWE Vorstand auch mal.;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Piddy] Finde die Entscheidung lieber nach Bochum zu gehen dumm tut mir leid. Essen mehr Mitglieder,bessere Zuschauer,neues Stadion aber das passiert wenn ein Spieler auf den IST Zustand achtet aber bis der Junge die Chance hat in der ersten zu kommen haben wir den Vfl überholt. [/quote] das er geht tut mir auch leid,nur im fussball zaehlt nur der IST zustand. Ob wir in zwei drei jahren Bochum ueberholt haben ist doch nur wunschdenken. Tatsache ist doch das wir im im neuaufbau und wohl auch noch ne weile in der 4.liga stecken. Bochum keine Bruchbude als Stadion hat,und auch wenn sie zur zeit sportlich angeschlagen sind,seit jahrzehnten zwischen 1. und 2.Liga pendelt und in all den von Doc beschriebenen weichen Teilen einen jahrelangen vorsprung vor uns haben. Auch wenns schwer akzeptieren zu ist,es gibt dutzende Vereine bei denen wir wenns um die verpflichtung von Spielern geht in allen bereichen zweiter sieger sind.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=sozi] [quote=Fummelbuchse] [quote=hansi1] Im Gegensatz dazu koennte die GVE unser Stadion auch an die SGE,ETB und Kray vermieten.Zu dritt koennte die unsere jetzige Miete eventuell auch stemmen. Und zur not koennte die GVE auch noch bei RWO nachfragen. Also in eine solche Machtposition gegenueber Kunze,wie einige denken,sind wir wahrscheinlich doch nicht. [/quote] Wenn gleichzeitig 3 Vereine plus die Damen im Stadion spielen wollen, wird man den Rasen jede Woche austauschen können. Außerdem immer Spiele mit max. 300/500 Zuschauern in solch einem Stadion, ganz Deutschland würde wieder einmal über hinausgeworfenes Geld den Kopf schütteln. Es geht nicht um Machtpositionen, sondern um vernünftige Mietverträge bzw. Abmachungen. Da ist auch unser Doc gefragt. Aussitzen ist hier fehl am Plätze. [/quote] Nun ja, es ist zwar schon vor Monaten einmal darauf hingewiesen worden, dass max. 2 Verein im Stadion spielen und den Rasen beanspruchen können, doch fragt man sich andererseits, wieso es möglich ist das RWE Freitags und die Damen Sonntags das Geläuf umpflügen dürfen!? [/quote] Laut Statuten duerfen 3.Vereine das selbe Stadion nutzen,was aus den rasen wird ist dann eine andere frage,aber zur not reicht dann eventuell auch nen Plastikrasen. aber vom Prinzip sind wir uns ja alle einig das GVE und RWE zusammen als Partner eine befriedigende langfristige Loesung finden muessen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWEFAN] [quote=hansi1] Also in eine solche Machtposition gegenueber Kunze,wie einige denken,sind wir wahrscheinlich doch nicht. [/quote] Darum geht es doch garnicht. Kunze und Co haben einen städt. Auftrag, der unter anderem beinhaltet, die neue Immobilie dem Zweck entsprechend seinem Mieter (hier u.a. RWE) zur Verfügung zu stellen. Und hier haben eben einige nicht den Eindruck das die GVE alles tut um uns ein bespielbares Stadion bereitzustellen. Hinzu kommen noch Dissonanzen im Bezug auf die Frage, wer denn und unter welchem Einsatz der Mittel (kein Salz/kein Streugut) das Umfeld und ggf. im Stadion die Wege vom Schnee befreit. Die GVE tut so als ob man uns einen Palast vermietet und wir jeden Tag im Büserhemd bei der GVE zu erscheinen haben und "Danke" sagen müssen, dabei vergisst dieses Stadt-Derivat, das der Stadion-Neubau vom kompletten Rat beschlossen wurde, weil eben das GMS als städt. Immobilie jahrzehntelang wartungstechnisch vernachlässigt wurde, eine Reparatur sich nicht lohnte. Was nützt es eine Rasenheizung zu haben, die faktisch noch garnicht getestet wurde, jetzt nicht einzuschalten weil die Kostenfrage nicht geklärt ist ? Hier fängt doch schon wieder der Funktions,-und Wartungsstau an, der dazu führen kann, das, wenn man es braucht einfach nicht funktioniert, weil totgestanden. Noch ein Beispiel der Inkompetenz und Ahnungslosigkeit der Verantwortlichen gefällig ? Das Spiel gegen Verl hätte nie und nimmer stattfinden dürfen. Jede Gemeinde oder Eigentümer hätte den Platz gesperrt und wäre erstmal dem Drainage-Problem auf den Grund gegangen. Jetzt soll mir keiner kommen der SR hat ja angepfiffen. Komisch, da hat die GVE keine Bedenken gehabt, das der Rasen Schaden nehmen oder noch schlimmer, das sich jemand verletzen könnte. Der Verein hat jedenfalls den wesentlich passiveren Part, zu mal die GVE keine Gelegenheit auslässt, um zu betonen, wer Herr im (Miets-) Haus ist. RWEFAN [/quote] du hast mich falsch verstanden. Es geht um die Leute die meinen wir koennen der GVE die Pistole auf der Burst setzen weil wir der einzigste nutzer sind und wir auch am Hallo spielen koennten wenn die nicht nach unserer pfeife tanzen. Problem ist nur,wir koennen schlechter ein neues Stadion finden als die GVE einen anderen Mieter,auch wenn der sehr wenig Miete zahlen kann.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Tom] Hallo Morschi, dennoch wird mir aus Deinen Schilderungen nicht klar, warum man in der Nachbarschaft (Bochum, Dortmund, Duisburg...) auf einwandfreiem Rasen Fußball spielen kann, hier in Essen jedoch nicht. Denke eher, es ist die von Jürgen angedeutete, ungeklärte Situation bezüglich der Rasenheizung, die "Schuld" an den Platzverhältnissen ist. Also anmachen oder absagen! [/quote] Unsere Nachbarn spielen ein paar Ligen hoeher wo Rasenheizungen Pflicht sind und da deshalb wohl auch laufen. Bei unserer Liga ist eine solche nicht notwendig und da weder Stadt noch der Verein in Geld schwimmen wird diese wohl auch nicht genutzt und wir muessen mit den selben problemen fertig werden wie in den letzten jahrzehnten. Man muss die GVE auch nicht unbedingt moegen,aber immerhin haben die uns ein neues,zukunftstraechtiges Stadion gebaut. Das es da noch einige unstimmigkeiten was Vertraege betrift gibt ist doch normal. Beide Parteien muessen fuer sich das best moegliche herrausschlagen und wie spielen dabei ein spielchen um bei ihren Anhaengern,Vorgesetzten und Waehlern so wenig wie moegliche minuspunkte zu sammeln. Wenn einige meinen wir koennten auch am Uhlenkrug oder Hallo spielen sollten sie mal ueberlegen wie sie dort 7.000 - 10.000 Fans sicher und vernuenftig unterbringen wollen. Im Gegensatz dazu koennte die GVE unser Stadion auch an die SGE,ETB und Kray vermieten.Zu dritt koennte die unsere jetzige Miete eventuell auch stemmen. Und zur not koennte die GVE auch noch bei RWO nachfragen. Also in eine solche Machtposition gegenueber Kunze,wie einige denken,sind wir wahrscheinlich doch nicht.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Mann,hier ist heute so viel los wie im Angriffsspiel der Gelsenkirchner.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Tom123] [quote=sozi] [quote=hansi1] Ich muss mich ja Tom123 anpassen. Was der zuviel anzieht muss ja einer ausgleichen.:P:P:P [/quote] Stimmt, der kann sich ja kaum mehr bewegen :D [/quote] Ingo, es soll sogar Menschen geben, die sich ohne winterliche, dicke Kleidung kaum mehr bewegen können! Da fällt mir einer ein: Treffen sich zwei Beamte auf dem Flur, sagt der eine: "na, kannst Du auch nicht schlafen?".... @Hansi: Ich kann immer mehr anziehen, je kälter mir wird, Du kannst, wenn es wärmer wird, irgendwann nichts mehr ausziehen;) Der Schwabe würde jetzt sagen: "Weisch wie ich mein?!" [/quote] Dann hoffen wir mal fuer die Vereinskasse das die temparaturen nicht zu sehr steigen,sonst bekommen wir noch Geisterspiele.;):P
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Duesseldorfs Antwort auf Paul Jans:P:P
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Ich muss mich ja Tom123 anpassen. Was der zuviel anzieht muss ja einer ausgleichen.:P:P:P
  • Rot-Weiss Essen Logo
    Rot-Weiss Essen