[quote=Fummelbuchse] Du scheinst der Zwillingsbruder von Hansi zu sein. Er argumentiert ähnlich unsachlich wie du und oft am Rande einer Beleidigung. Wenn man schreibt, nicht in jeder Aussage oder Handlung der sportlichen Verantwortlichen nach etwas Negativem zu suchen, wird man als Fascher oder Harttken hörig dargestellt. Was hier von einigen Usern, Gott sei Dank wenigen, abgeht, ist pure Miesmacherei und hat mit sachlicher Kritik nichts zu tun. Da wiederhole ich mich gerne immer wieder. Natürlich kann man über eine Auswechselung oder Spielweise diskutieren aber nicht ihn der oft erniedrigenden Art und Weise. Nehmt euch ein Bespiel an Fußballnurmi oder Sozi. Die bleiben immer sachlich und beleidigen nie. Das war mein Wort zum Sonntag! [/quote] Stimmt,Nurmi und Sozi beleidigen nie und haben mir im gegensatz zu dir auch nie irgendwelche Krankheiten unterstellt. das zaehlt dann wahrscheinlich nicht in bereich der beleidigungen weils ja von dir kommt und du ja immer predigst wir sollten uns mit respekt und ohne beleidigungen unterhalten.

[quote=Berater] Wo war heute eigentlich bei Trier der Holger Lemke? [/quote] vermist du ihn oder hast du fuer heute abend noch kein Date. und wenn Fascher oft genugt trift kann er von mir aus die Torjaegerkanone bekommen. selbst wenn alle treffer nach standarts fallen.

[quote=Berater] [quote=memax] [quote=Berater] [quote=RWE2006] Aber man muss ja zumindest noch dezent drauf hinweisen dürfen, dass das Fehlverhalten von Kreyer [b]genauso Faschers Baustelle[/b] ist wie die Einwechselung von Huckle oder im Positiven die gelungenen Standards und die Fitness. [/quote] Wie, wenn einer der Spieler bei ROT über die Ampel fährt, oder falsch parkt, dann ist das auch die Baustelle von Fascher? [/quote] Wenn ich mich richtig erinnere, war vor einem Jahr der damalige Übungsleiter für [u]alles[/u] verantwortlich, was auf dem Platz passiert. Der aber nur ein Amateur. Jetzt haben wir einen Profi. Den für die Einstellung der Spieler aufs Spiel und für die Handlungen der Spieler im Spiel verantwortlich zu machen, kann wirklich nur den Nörglern und Ahnungslosen einfallen. [/quote] Seit wann war ein Trainer, auch Amateurtrainer für Handlungen eines Spielers verantwortlich? Ist dein Chef auch für dich verantwortlich, wenn du eine Handlung vornimmst?:D Für die Einstellung der Spieler ist der Trainer verantwortlich und wenn die Spielweise des eingestelltem Spielers nicht ausreicht, muss der Trainer handeln und ihn ggfls. rausnehmen oder korrigieren. Weder ist der Trainer dafür verantwortlich, wenn ein Spieler die Karte bekommt noch wenn er neben das Tot schießt. Du möchtest jetzt Äpfel mit Birnen vergleichen. [/quote] wenn Kreyer fuer gleichbare aktionen duschen muss ist der Trainer schon verantwortlich weil er ihn das nicht austreibt. aber im allgemeinen ist der Trainer nicht fuer alles verantwortlich,wird aber wie du auch weist bei erfolgslosigkeit fuer alles verantwortlich gemacht.

[quote=memax] [quote=Berater] [quote=RWE2006] Aber man muss ja zumindest noch dezent drauf hinweisen dürfen, dass das Fehlverhalten von Kreyer [b]genauso Faschers Baustelle[/b] ist wie die Einwechselung von Huckle oder im Positiven die gelungenen Standards und die Fitness. [/quote] Wie, wenn einer der Spieler bei ROT über die Ampel fährt, oder falsch parkt, dann ist das auch die Baustelle von Fascher? [/quote] Wenn ich mich richtig erinnere, war vor einem Jahr der damalige Übungsleiter für [u]alles[/u] verantwortlich, was auf dem Platz passiert. Der aber nur ein Amateur. Jetzt haben wir einen Profi. Den für die Einstellung der Spieler aufs Spiel und für die Handlungen der Spieler im Spiel verantwortlich zu machen, kann wirklich nur den Nörglern und Ahnungslosen einfallen. [/quote] war der letztes jahr nicht als Vollzeittrainer beschaeftigt. Also auch Profi?

[quote=RWE-Andi] [quote=Holthausen] Ob jetzt eine Bilanz nach 3 Spieltagen eine gelungene Sache ist, oder auch nicht, sei mal dahingestellt. Aber auch nach 3 Spielen muss man sich Gedanken machen können. Wir haben ja Ziele. Diese sollen ja am Saisonende erreicht werden, aber zur Saison zählen auch die ersten Spiele. Auch dafür gibt es Punkte. Und viel darf nicht mehr passieren, wenn man an Victoria dran bleiben will. Und wenn wir nicht lernen Fußball im Mittelfeld zu spielen und Gefahr zu kreieren, werden wir der Musik hinterherlaufen. Kein Tor aus dem Spiel heraus ist einfach ernüchternd. Die anderen sind nicht doof. Die werden sich auf unsere Standards einstellen und dann wird es eng, wenn wir nicht im Spiel kreativ werden. [/quote] Ich sehe nach drei Spieltagen, dass wir auf jeden Fall eine bessere Truppe zusammen haben als in den letzten beiden Jahren. Ich sehe auch, dass die Jungs kämpfen können. Was ich jedoch nicht sehe, ist ein Grund, alles schlecht zu reden. Alles weitere muss jetzt reifen, das braucht halt seine Zeit. Und ein Aufstieg bereits in dieser Saison ist ja nicht als Ziel ausgegeben worden. Wäre schoen, wenn es schon klappen würde, aber ich tippe mal auf die nächste Saison und bin auch geduldig.;) [/quote] wo wird den alles schlecht geredet. du hast schon recht das vieles noch reifen muss,aber man kann doch durchaus maengel die es ja gibt ansprechen. und die sache mit den ja eigentlich nicht,oder wenig vorhandenen Mittelfeld wird auf dauer probleme machen.einfach nur kaempfen und graetschen ist heutzutage zu wenig. dir wird wohl auch aufgefallen sein das es gestern kaum einen gezielt vorgetragenen Konter gab. Aachen war gestern auch mit 10.mann zu schlagen. der vergleich mit der letztjaehrigen Mannschaft hinkt ein wenig,gekaempft haben die ja auch, es war einfach nur ein scheiss Fussball den die gezeigt haben. Aufstieg dieses oder naechstes Jahr kann man eh nicht planen,allerdings sollte man schon jetzt oben mitspielen.noch ne saison unter ferner liefen will sich wohl keiner antun.

[quote=nono99] @hansi1: Mir geht es eigentlich um die Leistung des Schiedsrichters. Natürlich war das ein kampfbetontes Spiel und unsere Mannschaft zeigt sich in der neuen Saison als überaus aggressiv. Fakt ist (zumindest für mich ;) ), dass der Schiedsrichter mit seiner Minderleistung das Spiel beeinflußt hat. Und deshalb @rwefan hat für mich in erster Linie der Schiri Schuld und in zweiter Linie Kreyer. [/quote] ok,da hast du recht und nachdem ich mir das video noch ein paar mal angesehn hab wuerde ich sagen gelb haette gereicht. problem vom Schiri war aber das er keine zeitlupe hatte,mit dem Spiel ueberfordert war und beide Mannschaften das ausgenutzt haben was fuer ihn dann auch nicht leichter wurde.

[quote=Fummelbuchse] [quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] Ich habe das Spiel leider nur am Radio verfolgen können. Habe auch ein paar mal von Radio 1907 auf Radio Hafenstr. umgeschaltet um zwei unterschiedliche Kommentare zu hören. Aufgrund dieser Aussagen kann ich überhaupt nicht verstehen, dass etliche User so negative Kommentare abgeben. Die Antipathie gegenüber der neuen sportlichen Führung muss offensichtlich sehr groß sein, sonst würde man anders schreiben. Nebenbei, im Radio kam die Stimmung super über oder waren es die Aachener? Was macht eigentlich der viel gelobte Boris? [/quote] ist schon ganz schoen dreist auf den Sofa zu sitzen und Leute die im Stadion waren und ihre meinung vom gesehenen mit einer Anitpatie gegen irgendjemanden abzutun. zudem hat keiner was negatives geschrieben,wer im Stadion war konnte mit der gezeigten Leistung zufrieden sein. und da du es anscheinend noch nicht mitbekommen hast Boris ist Trainer in Lotte. [/quote] Hansi, mit dir kann man wahrlich nicht mehr vernünftig diskutieren. Wenn du schreibst, dass keiner was negatives geschrieben hat, dann haben wir beide völlig unterschiedliche Wahrnehmungen. Und dann noch solch ein blöder Kommentar, dass Boris Trainer in Lotte ist, dass kannst du dir sparen. Hältst du mich für blöd? Ich werde in Zukunft deine Kommentare ignorieren. Es lohnt sich einfach nicht, darauf zu antworten. Schade, dass man sich in einem Menschen so täuschen kann. [/quote] 1.dito 2.du schiebst jede noch so kleine kritik gleich auf die antipartie gegen Fuehrungskraefte 3.es gab keine negative kredit sondern einfach nur tatsache die leute im Stadion so erlebt haben 4.war nur eine antwort auf dein bloeden spruch zu Boris der bewiesener massen ein guter Trainer ist,warum du diese bemerkung gemacht hast wissen wir beide auch 5.ich hoffe ich kann dich diesmal beim worte nehmen und bekomm nebenbei keine PNs von dir 6.nochmal dito

[quote=sozi] [quote=RWE2006] Besser werden die Schiris nicht und offensichtlich zahlt es sich aus im Zweifel gegen die Heimmannschaft zu pfeifen. [/quote] Klar sind Schiedsrichter in Liga 4 nicht der Hit, passen sich eben dem Niveau der Liga an. Jedoch sehe ich hier eine Mitschuld beim WFLV! Denn der muss auf ein zu erwatendes "hitziges" Derby angemessen reagieren und ein qualifizierten Schiedsrichter schicken! [/quote] Kreyer ist kein unerfahrener Jungspund. muss er nach einen freistosspfiff fuer uns so ne aktion machen,zumal es kurz davor auch schon wegen so nen gerangel gelb gab.

[quote=Fummelbuchse] Ich habe das Spiel leider nur am Radio verfolgen können. Habe auch ein paar mal von Radio 1907 auf Radio Hafenstr. umgeschaltet um zwei unterschiedliche Kommentare zu hören. Aufgrund dieser Aussagen kann ich überhaupt nicht verstehen, dass etliche User so negative Kommentare abgeben. Die Antipathie gegenüber der neuen sportlichen Führung muss offensichtlich sehr groß sein, sonst würde man anders schreiben. Nebenbei, im Radio kam die Stimmung super über oder waren es die Aachener? Was macht eigentlich der viel gelobte Boris? [/quote] ist schon ganz schoen dreist auf den Sofa zu sitzen und Leute die im Stadion waren und ihre meinung vom gesehenen mit einer Anitpatie gegen irgendjemanden abzutun. zudem hat keiner was negatives geschrieben,wer im Stadion war konnte mit der gezeigten Leistung zufrieden sein. und da du es anscheinend noch nicht mitbekommen hast Boris ist Trainer in Lotte.

[quote=nono99] [quote=RWEFAN] Das der Schiri mit der roten Karte massiv auf das Spiel Einfluss genommen hat ist doch unstrittig. Und auch wenn es komisch klingt, für die rote Karte ist nicht der Schiri, sondern Kreyer selbst schuld. Wer nach einem Foul an uns, sich zu so einer Unsportlichkeit hinreissen lässt, der muss auch damit rechnen rot zu bekommen. Jedenfalls hat Kreyer uns und sich einen Bärendienst erwiesen. Mit 11 Mann, so glaube ich, hätten wir Aachen geschlagen. RWEFAN [/quote] Da bin ich absolut anderer Meinung! Die Aktion von Kreyer war absolut keine rote Karte! Der Schiri hat mit seiner Entscheidung, das Spiel massivst beeinflußt und wie ich finde auch sehr für Aachen gepfiffen! Wenn er hier dem Kreyer rot gibt, dann hat auch der Lejan das Feld zu verlassen. Auch denke ich an eine Szene kurz nach der roten Karte in der essener Hälfte, als ein Aachener versuchte per Grätsche einen Spielaufbau zu verhindern und dabei auch noch versuchte nachzutreten. Das war für mich eine rotwürdige Situation, denn auch der Versuch ist strafbar! Nur hat weder der Linienrichter noch der Schiri etwas gesehen! [/quote] nun ja,man konnte auch gelb fuer die aktion geben.allerdings weiss auch Kreyer das seine aktion ueberfluessig war und ein Schiri mit 4.Liga niveau dafuer auch rot geben kann. kann man sich drauf einigen das Schiri und Spieler den spielverlauf beeinflust haben. zudem muss du nicht nur auf die ueberharte spielweise der Aachner zeigen,auch bei uns waren einige dabei die mehr als rustikal eingestiegen sind und auch ihre ellbogen einsetzen konnten. alles im allen war es ein kampfbetontes Derby bei dem beide Teams oefters mal ueber die Regeln hinaus zugelangt haben. Zudem waren die Aachner auch nicht so stark das man sich im eigenen Stadion 45.minuten hinten reinstellen muste.Mit ein wenig mehr Mut und ein wenig Mittelfeld haetten wir die auch trotz Schiri und einen Mann wengier geschlagen.