[quote=Pottkieker] [quote=hansi1] einige Spiele wurden schon spaeter anders gewertet,bzw. Mgladbach der Titel aberkannt. der groeste teil der Spiele wurden zudem verloren oder die Dopingmittel waren relativ harmlos. [/quote] wann wurde MG der Titel aberkannt??? ok, 2000 war das, Hallenmeister, da kannste auch n ei drüber hauen.... Zuletzt modifiziert von Pottkieker am 27.12.2014 - 19:29:06 [/quote] ging auch mehr um die bemerkung das nur Spieler und nie Vereine bestraft wurden. ob du dir da ein Omlett drauf legen willst ist dabei egal,soll Leute geben die gerne so nen Titel plus Preisgeld annehmen.;)

[quote=Ronaldo] Vlt. sollte man vorher darauf achten. Der Link von "welt.de" ist vom 13.6.2007!!!!! [/quote] war das vor oder nach Toni Schumachers Doping Buch?

einige Spiele wurden schon spaeter anders gewertet,bzw. Mgladbach der Titel aberkannt. der groeste teil der Spiele wurden zudem verloren oder die Dopingmittel waren relativ harmlos.

[quote=Sdwestfalen1907] hansi, es gibt mittlerweile eine ellenlange Liste von eigentlich zum Teil gängiger Arzneimittel, die Du und ich "bedenkenlos" einnehmen können. Zum Teil stehen sie aber auf einer Liste mit Präparaten, die irgendwelche angeblich leistungsfördernden Substanzen enthalten. Es gibt da keine Möglichkeiten irgendein Verbot auszusprechen, es sei denn es handelt sich um ein in Deutschland nicht zugelassenes Mittel. Die Sportler haben heutzutage nur eine Möglichkeit, sie müssen jedwede Einnahme mit einem Arzt, am Besten dem Vereinsdoc, absprechen! Natürlich wird das alles ad absurdum geführt, wenn ein Sportler sich irgendwelche Dopes illegal besorgt (Holland :D)! Kann ich mir bei Cebio aber absolut nicht vorstellen!!!!! [/quote] Guido, wir sprechen hier nicht ueber irgendwelche Kekse oder Nasenspray. Das Zeug was sie bei Cebio gefunden haben ist hier in Europa(gehoert Holland auch zu) verboten,also wirst du es kaum mit Hustensaft oder Vitamintabletten schlucken koennen. Und natuerlich muessen sie mit den Vereinsarzt sprechen bevor sie was nehmen,haben Cebios Vorgaenger aber dummerweise auch nicht alle gemacht. Und was Bloedheit betrift,ich konnte mir auch nicht vorstellen wie man Geld auf eine Niederlage seines eigenen Vereins setzten kann. Auf jedenfall sollte der Spieler nicht allein die Suppe ausloeffeln,den wer das Zeug verbreitet wuste was er tut.

bei bewusten oder unbewust einnahme,die frage ist auch wo und wie er an das zeug gekommen ist. bei der unbewuste einnahme ist es naheliegend das noch mehr von unseren Spielern das zeugs auch mal probiert haben da es ja nicht verboten schien. bei der bewusten zunahme von verbotener und ilegaler substanzen sollte man eh auch die Quelle stillegen. ein Punkt pro Saison zu verlieren sollte mehr als genaug sein.

[quote=Holthausen] Sag ich doch. Aber das entscheidende Problem wird sein, dass man einige von den verunreinigten Packungen vorlegen kann. Wenn man das nicht kann, ist das nur ne hilflose Schutzbehauptung, die man aus der Presse schon x-mal gehört hat. Interessiert dann keinen und wirkt eher strafverschärfend. [/quote] wird wohl schwer werden da es in Europa verboten ist das zeugs zu verarbeiten. heist also das Cebio irgendwo ilegale Mittel bekommen konnte oder ein Hersteller sich wenig um Gesetze kuemmert und somit mit zur Verantwortung gezogen werden koennte.

[quote=RWE-Tom] Hier noch ein Funstück von der Seite Cycling4Fans.de aus der schottischen Liga: 2011: Simon Mensing (Scottish Football Association), wurde für 4 Wochen wegen Methylhexaneamin vom 29.1. - 26.2.2011 gesperrt. Wenn es sich bei Soukou um dieselbe Substanz handelt, wie ja die NOZzu wissen glaubt, soll der Verband ihn vom 02.01.-30.01.15 sperren und gut ist's.;) [/quote] Da es nach Methylhexanamin-Einnahme zu Todesfällen gekommen ist,[4] wurde dieses Mittel auf dem europäischen Markt verboten. http://de.wikipedia.org/wiki/Methylhexanamin scheint ja ein tolles zeug zu sein und relativ einfach zu bekommen.

[quote=Schreck vom Nie] Tom, das war der konstruktivste Vorschlag im Jahre 2014. Lass uns eine Petition starten. ;) [/quote] mit Petition,der bewiesenen Unschuld des Spielers,der tatsache das es sich um ein harmloses Dopingmittel handelt und Toms Liste aller Vorfaelle und der Fakt das es sich um RWE handelt geh ich mal von einer milden Strafen von 6.Monaten aus.

[quote=Stollenknecht] [quote=RWE2006] Das gilt für vieles, was wir uns aus finanziellen Gründen leider klemmen müssen. Die Sicherheitskosten von 340.000 Euro im Jahr hängen wie ein Mühlstein an uns. [/quote] Vielleicht sollten wir ohne Zuschauer spielen, dann würden diese Kosten nicht anfallen.:O [/quote] und alle die wegbleiben gehn zum Handball.

[quote=teddy] [quote=RWE-Tom] Zitat eines Christian Knappmann auf Facebook (k.a. ob der echte): "servus... also, diese ganzen kommentare von wegen, "idiot" usw. zeugen doch von wenig sachverstand. zunächst einmal bleibt die b-probe und die erklärungen abzuwarten um ein urteil in puntco doping abzugeben. desweitern wäre es möglich, dass nicht der spieler, sondern der arzt einen fehler begangen hat und ihm ein unzulässiges medikament verschrieben hat. oder cebio hat einfach nicht aufgepasst bei irgendwelchen nahrungsergänzungsmitteln, was natürlich auch als doping zu werten ist, aber keineswegs absichtlich gesehen ist, sondern eher fahrlässig!!! ich habe cebio als einen musterprofi kennengelernt, der seinen körper hegt und pflegt!!! er ist ein absoluter ehrenmann und keiner, der absichtlich betrügt!!! " [/quote] Danke Tom für diesen Post. [b]Je länger ich über die Angelegenheit nachdenke um so weniger kann ich mir vorstellen, dass Soukou bewusst gedopt hat.[/b] [/quote] Wahre Worte Teddy. vom moment des schocks ueber wut und frustration bis heute sieht man die angelegenheit ruhiger. vieleicht ist es ein Vorteil wenn der Prof und der Doc bei uns regelmaessige freiwillige Kontrollen einfuehrt. Natuerlich entstehen kosten,nur die haben wir auch jetzt plus einen sehr langen Rattenschwanz an negativer Reklame und Probleme.