Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=flemming lund]
[quote=hansi1]
[quote=teddy]
RWEFAN. Bonmann stand bei uns schon in der Startelf der Ersten. Und dennoch konnten wir ihn nicht halten. Ich befürchte, wenn unser Verein Niklas anbieten würde ab der neuen Saison die Nummer eins zu sein, könnten wir ihn auch nicht halten.
Wir sind halt nur vierte Liga. Ist bitter.Ich weiss es.
Zuletzt modifiziert von teddy am 02.03.2015 - 17:27:41
[/quote]
ist schon klar das wir bei einen Erstligisten keine moeglichkeiten haben,aber was ist mit den Rest.
Zb. von der qualitaet wie es damals Brauer,Tokat oder Acic in unserer Zwotten hatten.
Fuer einen Erstligisten nicht gut genug,aber fuer unserer Tribuene auch schon wieder zu gut.
Bei solchen perspektiven hast du nicht mal die moeglichkeit mit Verl mitzuhalten.
[/quote]
Hansi, wo meinst du würden die drei unter unserem derzeitigen Übungsleiter wohl sitzen?
Richtig, natürlich auf der Tribüne.:@:@:@
[/quote]
eigentlich koennen wir auch die gesammte Nachwuchsarbeit einstellen,reine Geldverschwendung.
nur um diese U23 regel zu erfuellen wird keiner mehr einen Vertrag bei uns unterschreiben.
und fuer alles andere haben wir den Nachwuchs ja nicht mehr noetig.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
RW,mal wieder wie die faust aufs auge sehr zutreffend.leider.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=teddy]
RWEFAN. Bonmann stand bei uns schon in der Startelf der Ersten. Und dennoch konnten wir ihn nicht halten. Ich befürchte, wenn unser Verein Niklas anbieten würde ab der neuen Saison die Nummer eins zu sein, könnten wir ihn auch nicht halten.
Wir sind halt nur vierte Liga. Ist bitter.Ich weiss es.
Zuletzt modifiziert von teddy am 02.03.2015 - 17:27:41
[/quote]
ist schon klar das wir bei einen Erstligisten keine moeglichkeiten haben,aber was ist mit den Rest.
Zb. von der qualitaet wie es damals Brauer,Tokat oder Acic in unserer Zwotten hatten.
Fuer einen Erstligisten nicht gut genug,aber fuer unserer Tribuene auch schon wieder zu gut.
Bei solchen perspektiven hast du nicht mal die moeglichkeit mit Verl mitzuhalten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
Gut, das du die U19 ansprichst, m.E. hätte der Abstieg letzte Saison nicht sein müssen. Wenn man aber einen Nakowitsch, Limbasan oder Arenz lieber auf der Ersatzbank der 1. Mannschaft versauern lassen hat, statt diese in der U19 spielen zu lassen um den Abstieg zu vermeiden, dann schädigt man das Nachwuchssystem grob fahrlässig und im Ergebnis des Abstieges auch nachhaltig. Ist zwar hypothetisch, aber wenn wir nicht abgestiegen wären und weiter in der Buli geblieben wären, wäre das sehr wohl ein Anreiz gewesen hier zu bleiben. Buli bleibt Buli, egal ob BMG oder Essen.
Natürlich gab es das Abwerben von Spielern schon vor Harttgen. Jetzt kommt, nach der U23 Abschaffung, aber noch der Aspekt der Perspektivlosigkeit hinzu.[b] Welche Perspektive kann der Verein denn einem 19 jährigen heute noch bieten[/b] ?
[/quote]
also ehrlich,so schlecht sind die perspektiven auch nicht.Die koennten sich zwischen uns setzten und regelmaessig Bier und Bratwurst ranschaffen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE SG]
[quote=RWE-Nate]
Falsch @sozi, jetzt einen Trainer zu holen, würde was bringen. ..
[/quote]
Hallo Nate!
Volle Zustimmung.
Und Sozi/Ingo schreibt doch selbst:
"Fortschritt gibt es nicht ohne Veränderung. " :D
[/quote]
es schreibt aber auch was von Denken;)
Zuletzt modifiziert von hansi1 am 02.03.2015 - 17:09:43
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=verleihnix]
MW ist als Geschäftsführender 1. Vorsitzender mit einem Vorstandsvorsitzenden in der freien Wirtschaft zu vergleichen.... Er schlägt dem AR einen geeigneten weiteren Vorstandskandidaten vor (der dann vom AR bestellt wird); insofern hat er auch die Macht dem AR eine Abberufung UH´s vorzuschlagen wenn er der Meinung ist es ginge nicht mehr weiter mit ihm! Als 1. Vorsitzender verantwortet er in letzter Konsequenz das operative Geschäft gegenüber dem AR.
[/quote]
und wenn sein Vorschlag was die Abberufung von UH abgelehnt wird?
zudem ist die Sachlage bei einstellung oder verabschiedung von Trainer,Co-Trainer oder Spieler
anders.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Goal-Getta]
Kurzer Blick auf den RWE-Terminkalender:
- die nächsten drei Spiele: Gladbach 2, Schalke 2, Viktoria Köln; wenn´s ganz schlecht läuft, gewinnen wir keines davon...
- danach folgen noch Rödinghausen und Verl in der Regionalliga bevor es am 14. April im wichtigen Pokalspiel wieder gegen Kray geht!
Gewinnt Fascher keines der nächsten drei Spiele, dann bin auch ich für einen Trainerwechsel noch vor Saisonende, wo sein Vertrag eh ausläuft. Ein Ultimatum quasi.
Dann hat der neue Trainer zwei machbare Gegner zum Reinkommen vor dem letzten Saison-Highlight!
[/quote]
zwei klatschen und ein gluecklicher Sieg gegen die Blauen reichen dir zum weiter stolpern?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=verleihnix]
Ich gehe davon aus, dass bei RWE auch im sportlichen Bereich keine Entscheidung gegen den Willen von MW gefällt wird! Zu Beginn seiner Amtszeit hatte UH sicherlich den Vertrauensvorschuss als neuer GF Sport; ich vermute, dass seine künftigen Entscheidungen kritischer, insbesondere auch von MW, begleitet werden! Sollte es zum Knall zwischen den beiden kommen wird der AR sicherlich pro MW entscheiden und zur Not UH opfern!!
[/quote]
geh mal davon aus das MW rein gar nichts im sportlichen bereich ohne Harttgen zu sagen hat,bzw.
Harttgen keinerlei einfluss auf die Finanzen hat.
selbst wenn Welling wollte koennte er Fascher nicht feuern bevor der AR nicht UH von seinen Aufgaben entbindet.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Fehlpass,
tut mir leid,da kommst du ein paar Jahre zu spaet;)
Fummelbuchse
pack dich an deine eigene Nase und spiel nicht mit den Feuer wenn du keine Hitze vertraegst.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Fehlpass]
Das Szenario von damals ist dir sicher noch in Erinnerung!? Mir zumindest deine unsägliche Signatur.
Diese hast du zeitnah zurückgezogen, weil du befürchten müsstest ,bei anhaltendem Erfolg zum Deppen zu werden.
[/quote]
da ich ungefaehr zur selben zeit etwas aehnliches als signatur hatte fuehle ich mich auch angesprochen.
geaendert hab ich die signatur damals nicht weil ich angst hatte als Depp da zu stehn sondern weil einige sehr nette User mich sozusagen drum gebeten haben.
Heute recht zu haben ist das schlimmste was mir passieren konnte.gerne haette ich am saisonende von allen gehoert das ich ein Idiot war.:(
|