Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=Tom123]
Was ist der Unterschied zwischen einer VUVUZELA und einem Fehl-Paß?
[/quote]
beide sind nervtoetend:@
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Berater]
[quote=Zyniker]
Zutritt zum neuen Stadion nur mit [b]PAßwort[/b].
Ich kann den Namen Paß mittlerweile nicht mehr hören und den Mann nicht mehr sehen.
Hat der Mann nicht irgendwie Dreck am stecken, der durch einen Reporter aufgedeckt werden kann?
[b]Der muß doch eine Leiche im Keller haben.[/b]
Hoffentlich wird RWE nicht seine erste Leiche.
[/quote]
[size=L]die bisher "unbekannte" Freundin reicht doch, der Rest kommt dann von ganz alleine![/size]
[/quote]
Freundin?
Ich dachte der Kerl hat einen heimlichen Geliebten mit Hund.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=derSchlfer2000]
[quote=sammy1]
Hallo, hat hier jemand mal in Betracht gezogen das unser Vorstand einfach nur Herrn Paß auf den Leim gegangen ist. Da wird der Bürovorsteher vorgeschickt und beruhigt den verunsicherten Vorstand und zum richtigen Zeitpunkt, wenn man die Bürgschaft nicht mehr ziehen kann kommt der nächste Hammer.
[/quote]
Hallo Sammy, das hatte ich in meinen vergangen Posts schon ein paar mal angesprochen. Wenn auch mit einer anderen Wortwahl ;) Deswegen bin ich ja nach wie vor für den Kollegen Hermes.
[/quote]
eventuell habt ihr beide recht und Hermes ist nur ein dummer junge der von Pass ueber den Tisch gezogen wurde.
ist aber auch ein grund um ihn in die wueste zu schicken.
hat einer ne idee wie man dahinter kommt ob es interesenten fuer das Stadiongelaende
gibt und seit wann es dann diese anfrage gibt.
er zaubert mir zu schnell passende Gelaende fuer einen neuen standort aus den Hut
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
ist nicht so schlimm das wir da auf keinen nenner kommen.
finde deine beitraege trotzdem sehr interessant.
und unsere Ultras duerfen sich natuerlich auf einen erneuten gegenbesuch freuen.
ist doch schoen wenn man mit freunden regelmaessig solche nettigkeiten teilt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=derSchlfer2000]
[quote=hansi1]
und wenn dann noch ganz zufaellig die Buergschaft zu spaet gezogen wird hat man den verein da wo man ihn haben muss um ihn das gelaende einfacher weg zu nehmen.
es ist alles keine verschwendung und hat nichts mit persoenlichen eitelkeiten eines politiker zu schaffen.
die sache stinkt gewaltig zum Himmel:@
[/quote]
Hallo Hansi, auch ich glaube das es nicht nur die Eitelkeiten des OB sind. Allerdings möchte ich Herrn Dr. Hermes bewußt ausnehmen. Und eine Begründung für solche Verdächtigungen mit dem verspäteten Ziehen der Bürgschaft zu erklären, ist für mich treffen.
1. Das Saisonende wird mal so oder mal so im Regelwerk ausgelegt. (Wurde hier schon von einem anderen User erläutert.)
2. Du kannst die Bürgschaft erst ziehen wenn du deinen Zahlungen nicht mehr nachkommen kannst und das war ja erst nach dem letzten Spieltag der Fall. (Sicherlich wäre es im letzten Jahr ne Möglichkeit gewesen)
3. Falls es wie es auch der RWE kritischen Presse zu entnehmen ist, gab es klare Signale aus Richtung der SPD das die Bürgschaft aufrechterhalten wird
4. Verliert Herr Dr. Hermes im Moment einiges an berufliche Reputation durch die öffentliche Schlammschlacht.
Wenn es nach mir gehen würde, würde ich Ihn am liebsten weitermachen lassen. Leider wird sich die Frage nicht stellen, da wir immer noch am Tropf der Stadt hängen.
[/quote]
1.Regelwerk ist doch keine auslegungssache.da wuerden mich die tatsaechlichen statuen mal interesieren.
2.also waren wir am 29.5. nach zahlungskraeftig und am 31.5. trotz der einnahmen aus dem mainzspiel nicht mehr?
3.Aus der Presse ist seit Monaten zu vernehmen das Pass uns nicht,gar nicht,unter gar keinen Fall finanziel auch nur einen Euro geben will.
Jede andere aussage ist unglaubwuerdig und wenn sie so getaetigt wurde haette man sie sich sofort schriftlich geben muessen.
5.Hermes hat im besten Fall blauaeugig,dumm und leichtglaeubig gehandelt und dabei die zukunft des gesammten Vereins auf Spiel gesetzt.
Ich bleibe dabei - Jeder ist kaeuflich,es kommt nur auf den Preis an.
wenns nach mir geht wuerde ich Ihn zusammen mit Pass teern und Federn und aus der Satdt jagen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sammy1]
[quote=hansi1]
[quote=Thomas Dirk]
Hansi1 - ich befürchte, dass auch der Beweis einer solchen Unregelmäßigkeit den nicht an RWE interessierten Bürger nicht sonderlich stören würde.
[/quote]
Unregelmaessigkeiten,veruntreuungen oder Bestechungen intersieren vieleicht nicht alle Buerger.
CDU,FDP,Gruene und Linke wuerden ueber solche Beweise vor freude an die decke springen.
[/quote]
Hallo, selbst die nicht RWE interessierten sind Bürger und Steuerzahler. Wie will er denen denn erklären, das man Millionen RWE-Schulden bei Dritten ablösst um nach den Wahlen den selben Verein mit fadenscheinigen Argumenten versucht zu zerstören.
[/quote]
ist doch ganz einfach.
er schiebt alle schuld in die schuhe der seit jahrzehnten schlecht wirtschaftet.
dann findet er urploetzlich ein gelaende das fuer ein kleines 5.ligastadion tauglich ist.
er verkauft das gelaende an der Hafenstrasse fuer wie hier mal geschaetze 25.millionen.
Neubau und bereits investierte kosten in RWE belaufen sich dann auf diese rund 25.millionen.
Dann kann er sich deinen Steuerzahlern stellen,er hat RWE,ETB und SGS ein Stadion besorgt und alle kosten sind durch dritte gedeckt.
Zudem hat er durch den Verkauf des alten Gelaendes Arbeitsplaetze geschaffen.
Politisch gesehn ein genialer schachzug der vieleicht noch durch einen golden haendedruck der Wirtschaftsbosse versuesst wird.
Das dabei uebersehn wird,das man an einen neuen standort in zukunft kein zweitligataugliches stadion bauen kann,und es in Essen auch kein andern Ort dafuer
mehr gibt ist in der jetzigen situation egal.
Denn sportlich und finanziel hat man uns in einer situation in der man alles mit uns machen kann ohne dabei einen Volksaufstand zu riskieren.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Thomas Dirk]
Dondera - wenn die ins Stadion-Projekt gepumpten Millionen aber auch dazu dienen können, das Gelände gut verkaufen zu können (Abreißen und Begradigen muss man dann ja auch), dann wäre da kein Geld verschwendet.
Und wenn der Verein nicht ganz kaput gemacht wird, dann wäre auch die Stadtinvestition in die Kölmel-Schulden keine Verschwendung.
Was dann?
[/quote]
und wenn dann noch ganz zufaellig die Buergschaft zu spaet gezogen wird hat man den verein da wo man ihn haben muss um ihn das gelaende einfacher weg zu nehmen.
es ist alles keine verschwendung und hat nichts mit persoenlichen eitelkeiten eines politiker zu schaffen.
die sache stinkt gewaltig zum Himmel:@
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Thomas Dirk]
Hansi1 - ich befürchte, dass auch der Beweis einer solchen Unregelmäßigkeit den nicht an RWE interessierten Bürger nicht sonderlich stören würde.
[/quote]
Unregelmaessigkeiten,veruntreuungen oder Bestechungen intersieren vieleicht nicht alle Buerger.
CDU,FDP,Gruene und Linke wuerden ueber solche Beweise vor freude an die decke springen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Thomas Dirk,
du hast vollkommend recht,den aussenstehenden ist es schwer verstaendlich zu machen das Pass uns immer noch verarscht.
er will ja nach wie vor bauen,aber ebend nicht an der Hafenstrasse, da ein 5.ligist mit einen kleinen stadion an einen anderen standort bestens leben kann.
wenn aber auch nur der kleinste beweis zu finden ist das man den Verein bewust in diese situation gefuehrt hat sieht die sache anders aus.
wenn Hermes die Buergschaft zwei tage frueher gezogen haette,haette Pass kaum Argumente fuer einen Standortwechsel.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWErwin]
Eine Neuwahl werden die etablierten Parteien wohl nicht riskieren.
Zur Zeit wäre der Wahlausgang wohl äußerst zweifelhaft.
[/quote]
Neuwahlen in Essen wuerden sie schon riskieren wenn man eine Verbindung zwischen Metro - Pass - Hermes finden wuerde.
Da steht ein ca. 25 millionen schweres Gewerbeobject das man nicht bekommt weil dort dummerweise ein Fussballverein im weg ist.
Aber vieleicht findet man ja jemanden der einen fuer ein Beraterhonorar tatkraeftig eine loesung sucht wie man das Problem beseitigt.
Da ist ein Politiker der den Verein nicht mag und alles unternimmt um ihn erst aus zu radieren und dann wie der rettende engel ankommt und uns ein neues stadion wo andersd hinsetzen will.
Da ist ein erfahrener Anwalt der durchaus Vertraege lesen kann und trotzdem aussversehn,ohne boese absicht eine Buergschaft zu spaet zieht.
Nutzen wir jede Quelle die wir haben um irgendwelche geruechte oder fakten zu finden das da was gedreht wurde und wir haben einen neuen OB noetig.
Zuletzt modifiziert von hansi1 am 12.06.2010 - 14:44:54
|