[quote=RWE SG] [quote=19RWE07] Danke fürs reinstellen... Wenn man den Bericht so sieht und wenn man sich an unser Spiel erinnert, der [b][color=R]Janas[/color] wäre doch auch einer für unseren Sturm[/b], wenn man den bekommen könnte;) [/quote] Zu alt! :P:P:P Der würde (auch vom ALter her) besser passen. :P http://transfermarkt.de/de/undefined/suche/ergebnis.html?quicksearch=Oerterer%2CStefan&x=5&y=4 Aber wir sollten mit Spielerdiskussionen aufhören. Da kriegen die Jungspunde hier wieder einen Herzkasper. [/quote] mach dir mal keine sorge um meine pumpe.:D oder ist es mehr weil die Alten es nicht gewohnt sind das man wiederworte gibt.;) den wuerde ich im uebrigen auch gerne haben,aber da Erkenschwick seine Lebensversicherung kaum fuer den Staub in unseren Kassen abgibt wird Lenz uns ebend zum aufstieg schiessen.

bevor ich jetzt wieder schelte fuer die ankuendigung einer PN bekomme. Tom123 du hast ne Mail.:P und ULI HERZLICHEN GLUECKWUNSCH

[quote=RWE-Igor] Habe bisher mich vollkommen aus der Diskussion um Neuverpfichtungen herausgenommen, da ich denke, daß wir sparen müssen und es die Mannschaft auch so schafft. Jetzt habe ich aber gestern abend erfahren, daß sich Calik, Özbek und auch Bilgin sich in der Türkei nicht mehr wohlfühlen und nach Hause wollen. Özbek ist wohl eine Nummer zu groß für uns und hat wohl auch ein Angebot von 1860 abgeschlagen. Aber Calik könnte zu unserer Mannschaft passen. Ich werde die Quelle weiter anbohren, weil so ganz wollte er nicht raus! [/quote] denke das selbst Calik und Bilgin fuer uns ein paar nummern zu gross sind da wir wie Lupus richtig bemerkt keinen roten Heller ueberhaben. Allerdings muss ich Lupus in zwei dingen wiedersprechen. Wenn der Verein langfristig zeigt das er mit Geld richtig wirtschaften kann und sportlich den eingeschlagen weg relativ erfolgreich weitergeht werden Sponsoren kommen. Zusammen mit der grossen Fananzahl werden wir auch in pleiteligen wie der vierten ueberleben. wir muessen uns selber nur in geduld ueben und fuer uns selber vieleicht einen 10jahresplan aufstellen. vor einigen monaten bemerkte mal jemand beim thema das geld tore schiest,dieses sei ein grund warum vereine wie Mainz und Freiburg niemals oben mitspielen werden. nun ja,es scheint so das wenn man ein vernuenftiges konzept hat und auch bei rueckschlaegen nicht davon abweicht man doch nach oben kommen kann. ich will ja nicht behaupten das Mainz am ende der saison untern den ersten 5.steht,aber dort ist man mit den erreichten auch schon zufrieden. fangen wir doch erstmal damit an das wir am ende einer saison mit den gezeigten zufrieden sind. es wurde zu saisonbeginn der 5.platz als ziel gesetzt und die meisten von uns waren damit einverstanden.die gezeigten spiele tragen ihres dazu bei das wir zufrieden seien koennen. Wenn am ende der Aufstieg dabei rauskommt,um so besser.aber das sollte kein ziel sein welches um jeden preis erreicht werden muss nur weil jetzt die chancen gut stehn. es darf nur das sahnehaeubchen auf eine tolle saison werden. und wenns nicht klappt,auch gut.vor einigen wochen haben wir immerhin den kuchen ohne sahen bestellt.

[quote=Berater] [quote=hansi1] [quote=Berater] wenn ich NUR als Zuschauer schon sehe, dass z.B. ein Thamm 5-10 leichtfertige Abspielfehler macht, die alle zu gefährlichen Konter führen, dann darf ich doch erwarten, dass das auch der Trainer sieht und entsprechend reagiert und für Abhilfe sorgt. [/quote] also die Quote von 5 oder 10 ist schon ziemlich hoch.Bitte in zukunft neben Stonie sitzen und besser mitzaehlen. und bei 10 fehlpaessen in dieser saison muessen wir froh sein das van Gaal nicht um die Ecke wohnt und Thamm im winter mit nimmt. [/quote] hansi über deinen Kommentar kann ich nicht mal lachen, der ist einfach nur blöd [/quote] dann passen wir ja gut zusammen. im uebrigen ist es schon ein gravierender unterschied ob einer 5. Fehlpaesse spielt oder 100% mehr. mit zwei gesunden haenden bekommt jeder die anzahl besser zusammen.

[quote=Ronaldo] @sammy1, du hast eine PN = persönliche Nachricht!!!!;) [/quote] Ronaldo hat dein berater dir nicht geraten so etwas nicht mehr zu schreiben. sonst vergeht ihn noch ganz das lachen.:D

[quote=Berater] wenn ich NUR als Zuschauer schon sehe, dass z.B. ein Thamm 5-10 leichtfertige Abspielfehler macht, die alle zu gefährlichen Konter führen, dann darf ich doch erwarten, dass das auch der Trainer sieht und entsprechend reagiert und für Abhilfe sorgt. [/quote] also die Quote von 5 oder 10 ist schon ziemlich hoch.Bitte in zukunft neben Stonie sitzen und besser mitzaehlen. und bei 10 fehlpaessen in dieser saison muessen wir froh sein das van Gaal nicht um die Ecke wohnt und Thamm im winter mit nimmt.

[quote=Tom123] Nur in Einem sind wir uns einig, denk ich...wir vertrauen Waldemar Wrobel! [/quote] Und da liegst du leider falsch,aber liegt wohl daran das du so clever bist und keinen Berater hast der WW vorwirft gegen Speldorf nicht reagiert und was geaendert hat.;)

[quote=memax] Tja Ronaldo, so ist das mit Beratern. Kommen in den Betrieb, haben keine Ahnung, mischen [i]wie blöde[/i] alles durcheinander, lassen sich unter den Studenten feiern, glauben, dass ihnen die Welt zu Füßen liegt und.... sind kurz nachdem sie einen Scherbenhaufen angerichtet haben auch gleich wieder weg. :D:D:D [/quote] :P:P:P:P:P

[quote=Berater] [[color=R]b]Manchmal hilft lesen und noch besser ist es, wenn man das Gelesene auch versteht. [/quote] hauptsache du verstehst dein eigenes geschriebene;)

[quote=RWEFAN] [quote=hansi1] Jetzt will ich mal gerne wissen auf welcher position wir nachlegen muessen und welcher spieler der dafuer unter vertrag ist weichen sollte weil ihr glaubt das er nicht das zeug hat um uns zum aufstieg zu helfen. Den eins ist ja wohl klar,wenn wir zb. drei neue holen wird der eine oder ander seinen Platz auf den Platz oder der Bank raeumen muessen sonst wird der Kader aufgeblaeht. den,wenn ich mich nicht verzaehlt habe stehen bereits 22 Spieler und drei Torhueter im Kader. [/quote] Ich gehe mit dir völlig d`accord, was die gezielte und sinnvolle Verstärkung angeht. Mir geht es um die Grundsätzlichkeit - machbare, sinnvolle Verstärkungen - von vornherein auszuschliessen. Ich möchte explizit garkeinen Mannschaftsteil benennen, wo [b]dringend [/b]Bedarf wäre, aber m.M. nach haben wir keinen 2. Anzug. Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 08.11.2010 - 22:09:48 [/quote] Jetzt neue Spieler fordern ohne einen Mannschaftsteil zu benennen ist ein wenig einfach. wenn du meinst das wir keinen brauchbaren zweiten anzug haben kann man jetzt pauschal sagen das du alle reservisten austauschen willst.;) wenn wir ueber neue leute diskutieren sollten wir es schon mit Namen und positionen machen den ansonsten hat es keinen sinn. wir haben 25 Mann im Kader,wer ist nach deiner und der der anderen den jetzt nicht tauglich und muss weg. auch wenns nicht schoen ist,wer neue leute will muss auch alte wegschicken,aber ich will ja keine neuen holen.