ne version von englischer woche mit zwei siegen. das nennt man dann einen optimalen saisonstart. scheiss auf die ewig noergelnden Bundesligastars von wegen stressige doppelbelastung:P

[quote=RWE-Tom] Aber jetzt sind ja bald alle User hier, und irgendwann stellen die vielleicht auch mal andere Fragen als die nach dem RWE-Forum.;) [/quote] wenn sie wirklich alle bald hier sind kann unser fanvertreter besser auch gleich hier bleiben;):P

[quote=RWE-Nate] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE-Tom] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE-Tom] Da Sebastian Jansen ja offenbar länger ausfällt und Großteile der Vorbereitung verpasst, war es auf jeden Fall gut, mit Rodenberg noch einen Innenverteidiger zu verpflichten, wenn man Thamm schon nicht behalten wollte...;) Für mich ist nach Wellings Aussagen auf der MGV klar, dass es eben doch [b]auch[/b] finanzielle Gründe waren, die gegen eine Vertragsverlängerung sprachen. Nimmt man dann die Möglichkeit, dass er auf der Bank gelandet und unzufrieden gewesen wäre zu den vergleichsweise hohen Gehaltskosten dazu, ergibt sich ein triftiger Grund sich zu trennen. [color=R]Hätte man allerdings auch sofort so sagen können, ohne dass Thamm als Abzocker dagestanden hätte.[/color] [/quote] @RWE-Tom Ja, aber Du warst ja auch auf der MGV und hast gehört, dass die Sprachregelung für die Trennung [i]("rein sportliche Gründe"[/i]) so mit Thamm "abgestimmt" war - auf die Gefahr hin, dass der Verein von den Fans zum "Buhmann" für die Trennung gemacht wird - was ja auch so passiert ist. Welling hat aber auch deutlich gesagt, dass der Verein und er als Vorstand diese Rolle in Kauf nimmt. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 10.07.2011 - 21:29:04 [/quote] Hab ich verstanden, war meiner Ansicht nach trotzdem ein Fehler.;) [/quote] Tja, das kann man so sehen. Vielleicht wollte der Verein den Spieler auch nur schützen, denn der Vorwurf "überhöhte finanzielle Forderungen" klingt in der Öffentlichkeit immer etwas unschön. [/quote] Tja, wenn Ihr Euch hier alle wiederholt, darf ich das wohl auch... Wenn der Verein in der Mitgliederversammlung auf einmal davon redet, die "Buhmannrolle" in Sachen Thamm zu übernehmen, dann hat er diese Rolle spätestens in diesem Moment abgegeben. Außerdem glaub ich nicht alles, was einem auf einmal so aufgetischt wird. Die Wahrheit werden wir wahrscheinlich nicht kennen... [/quote] dann will ich mich auch noch mal wiederholen. weshalb ist es eigentlich so schwer die aussage von WW als die wahre wahrheit zu akzeptieren und den abgang von 8.spielern (wovon einer ein stammspieler war) zu ueberleben. da wir es vieleicht gar nicht mehr gewohnt sind am ende einer saison keine probleme zu haben suchen wir uns welche. keine angst,auch in 12.monaten werden stammspieler von uns gehn.

Essen-Frillendorf,herzlich willkommen. hoffentlich gefaellst dir hier so gut das du nicht zurueck wechseln willst.;):D

[quote=sozi] Ist schon echt krass, fast jeder fängt mit den Worten an........."eigentlich wollte ich zu dem Thema Thamm nichts mehr schreiben". Tut es dann aber doch! [img]http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/a010.gif[/img] Alos, warum lassen wir es nicht der Vergangenheit angehören. Zuletzt modifiziert von sozi am 10.07.2011 - 18:48:24 [/quote] eigentlich wollte ich zu den Thema Dutschke nix mehr schreiben,aber ich will immer noch von WW eine ausfuehrliche erklaerung warum sein vertrag nicht verlaengert wurde. ohne solche spieler auf der bank waere wir nicht aufgestiegen.

beliebt macht er sich bestimmt nicht wenn er sagt das Thamm ueberbewertet wird. aber recht hat er trotzdem. Ohne den Wert eines Spielers abzuwerten,die aussage wir waeren ohne den Spieler X oder Y nicht aufgestiegen ist bloedsinn. gerade in der letzten saison hat man erlebt wie ein zusammengewuerfelter haufen eine einheit wurde und als komplett paket den erfolg erreichte. Thamm waere ohne dieses Team nicht aufgestiegen,und das ohne den noetige respekt vor Thamm zu vergessen. Alex war altermaessig eine wichtige stuetze,genauso wie der Gruenschnabel Timo Brauer,Oberstudienrat Vinnie Wagner,Speedy Kuta,Olli Lambo usw.

[quote=E-Bergerhausen] [quote=hansi1] [quote=RWE-Nate] [quote=Stonie_The_Lege] Müssen nicht, aber sollten Entertainment und trainerspezifische Erkenntnisse trennen können. Ausserdem gibt es soviele andere brutale Entscheidungen, die in einem Fussballerleben in dieser großen Fussballerwelt geschehen. Völlig normal. [/quote] Weiss nicht, warum ein Thamm hier auf`s Entertainment reduziert wird. Das hat er nicht verdient und find ich dem Spieler gegenüber beleidigend. Nichtsdesto trotz haben die neuen Spieler erstmal alle Kredit bei uns verdient. [/quote] Wenn der gute Alex das gelesen haette wuerde er vor lachen wohl vom Sofa rutschen. Wenn du im Fussball erfolg haben willst und den nur bekommst weil man einen Pausenclown aufstellt haette Uli Hoeness vieleicht besser Happe Kerkeling fuers Tor verpflichten sollen um die CL zu gewinnen. Jeder unserer Abgaenge muste leider gehn weil WW[color=R] nur aus der sportlichen sichtweise[/color]seine entscheidungen faellt. Und dazu hat unser Trainer eine deutliche antwort gegeben,ob es den einen gefaellt oder nicht ist dabei egal. WW wird wissen was er macht und sich die sache gut ueberlegt haben,zumal es letztendlich auch um seinen Job geht. [/quote] Na ja, ob das bei Alex T. so ganz zutrifft ? Auf der JHV klang es (durch die Blume) aber leider ein wenig anders Trotzdem schade :S:S:S [b]ALLES GUTE ALEX !!![/b] [/quote] Der Trainer zieht seine Entscheidungen aus sportlichen Gruenden,die finazielen Entscheidungen werden vom Managment entschieden. Diese muessen dann vom Trainer halt mitgetragen werden,und im Fall von Thamm kam vieleicht ein einheitlicher Blumenstrauss bei raus. Aber das sind halt spekulationen,wir sollten uns einfach mit der aussage von WW zufrieden geben und Alex alles gute wuenschen so lange er nicht gegen uns spielt. machen wir uns lieber gedanken ueber die spieler die noch bei uns sind.

[quote=RWE-Nate] [quote=Stonie_The_Lege] Müssen nicht, aber sollten Entertainment und trainerspezifische Erkenntnisse trennen können. Ausserdem gibt es soviele andere brutale Entscheidungen, die in einem Fussballerleben in dieser großen Fussballerwelt geschehen. Völlig normal. [/quote] Weiss nicht, warum ein Thamm hier auf`s Entertainment reduziert wird. Das hat er nicht verdient und find ich dem Spieler gegenüber beleidigend. Nichtsdesto trotz haben die neuen Spieler erstmal alle Kredit bei uns verdient. [/quote] Wenn der gute Alex das gelesen haette wuerde er vor lachen wohl vom Sofa rutschen. Wenn du im Fussball erfolg haben willst und den nur bekommst weil man einen Pausenclown aufstellt haette Uli Hoeness vieleicht besser Happe Kerkeling fuers Tor verpflichten sollen um die CL zu gewinnen. Jeder unserer Abgaenge muste leider gehn weil WW nur aus der sportlichen sichtweise seine entscheidungen faellt. Und dazu hat unser Trainer eine deutliche antwort gegeben,ob es den einen gefaellt oder nicht ist dabei egal. WW wird wissen was er macht und sich die sache gut ueberlegt haben,zumal es letztendlich auch um seinen Job geht.

[quote=Happo] Hansi1, einen Entertainer braucht keine Mannschaft, aber das war der Alex zusätzlich. Und der ist mir tausendmal lieber als der kleine blaue Landgraf. :'( [/quote] so ne kleine showeinlage ist nie verkehrt,wenn die ergebnisse stimmen.;) mir ist grundsaetzlich jeder spieler lieber als einer der Blauen. man kann aber ueber den Ueberlaeufer sagen was man will,in situationen in denen ein spiel nur so dahin plaetscherte hat er schon allein durch seine Kamikaze-zweikaempfe aller Vinnie Wagner die Kulisse geweckt.

beim ersten teil mit den meinungswechsel kann ich dir nicht wiedersprechen. mir sind allerdings humorlose spassbremsen in der Abwehr lieber. sportlich war Thamm kein ueberflieger und als Entertainer kann er Leute wie Koen,Curtis oder den Uberlaeufer Landgraf auch nicht das Wasser reichen. und solange unsere Jungs kaempfen sollte wir Fans sie immer nach vorne peitschen. wenn wir dafuer einen Entertainer brauchen sollten wir uns selber mal hinterfragen.