@Berater, nicht zu laut schreiben,sonst werden wir von den einen oder anderen geografisch auch noch aus den Pott geschrieben und durch Muenster ersetzt,von wegen der innigen feindschaft untereinander.;)

[quote=elsper] Ich denke Duisburg ist eine Säule des Reviers und gehört eindeutig dazu Entelippens. Wuppertal gehört zum Bergischen Land. Der WSV wird aber wegen seiner sportlichen Geschichte und seiner Nähe zum Revier und Essen wohl dazu gezählt. Ist ja irgendwie immer auch einer der Lieblingshaßgegner von RWE gewesen. Das Revier ist eben übergreifend vom Niederrhein (Schreck vom Niederrhein) über das Bergische Land mit WSV und Union Solingen bis zum Westfalenland mit Dortmund, Hagen und Bochum. Düsseldorf war nie Montanstadt und orientiert sich mehr Richtung Köln. Genau wie Leverkusen, Krefeld und Mönchengladbach ich nicht zum Revier zählen würde. So verstehe ich auch den guten Brief unseres Dr. Welling. Gruß Elsper [/quote] Wuppertal im Revier????????????:P:P:P:P:P dann gehoert S05 wegen seiner vorliebe zu gewissen auslaendische Spielern/Trainer wohl geografisch nach Holland. und die Bayern moegen wir auch ganz und gar nicht,auch nen Revierverein?

liebe Ente, ist ein netter artikel,nur der spruch von Jugendwahn ist wohl falsch. man sollte nicht vergessen das wir diesen Weg JUGENDWAHN im letzten jahr auch ganz freiwillig beschritten haben und ihn in diesen jahr trotz ueberlaufender kassen einfach nicht verlassen wollen. weist du,wir koennen vieles kritisieren,nur wir sollten dabei nicht vergessen das die gesammtsituation in der wir vor knapp 12 monaten reingerutscht sind nicht einfach wegzuwischen sind. unsere Insolvenz ist erst seit ca. 5.monaten geschichte und sie zwingt den verein immer noch zu diverse sparmassnahmen. du kanst zwar auf die pokaleinnahmen hinweisen,vergess aber dabei nicht das es bei uns in allen bereichen marode ist. in einigen monaten steht ein umzug vor der tuer,auch das geht nicht ohne zusaetzliche kosten ueber die buehne. und dann muss die geschaeftsstelle modernisiert werden damit mit wir beiden zb. problemlos unsere karten zugestellt bekommen. Der Verein muss,was die ausgaben betrift halt nicht nur bis zum tellerrand auf die erste mannscahft schauen sondern es muss in allen bereichen was getan werden und auch zukuenftige ausgaben mit einkalkuliert werden. ich haette auch lieber gelesen das Lotte zum Spitzenreiter reisen muss,aber noch werden wir fuer die fehler der vergangeheit gnadenlos bestraft.

[quote=Ronaldo] [quote=sozi] Darf es auch mal wieder was sportliches sein ? :D http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/Der-Spitzenreiter-kommt-id5176073.html [/quote] Ergänzend hierzu der Vorbericht von LOTTE: http://www.sf-lotte.de/aktuell/news/1555.html [/quote] schoen geschrieben. eigentlich schade fuer die,das sie dann freitag ihre erste niederlage einfahren werden.

[quote=elsper] Wrobel verliert nach den Niederlagen offensichtlich die Geduld. Denke drei Punkte in Leverkusen waren von ihm fest eingeplant. So lange jetzt kein Sieg mehr erfolgt, wird das Nervenkostüm bei allen Verantwortlichen immer dünner werden. Sponsoren, Stadt und Fans sitzen dem Verein im Nacken und erwarten einen Platz in der oberen Tabellenhälfte. Gruß Elsper [/quote] und du hast auch nie was ueber sponsoren geschrieben die gewisse vorgaben machen. ich rege mich gewiss nicht ueber solche kleinen nebensaetze von dir auf,noch interesiert mich deine freihzeitbeschaeftigung. ich hatte auch nie behauptet das alles was du schreibst scheisse ist. nur deine aussagen zur Stadionmiete und den Sponsoren fand ich bei allen respekt scheisse. und noch schlimmer ist es das du jetzt hinkommst und die sache in eine andere richtung drehn willst,dafuer hast du von mir bestimmt keinen respekt verdient.

[quote=elsper] Möchte lieber mal von Euch Alternativen hören anstatt Häme. Fakt ist doch, RWE hat so gut wie keine Großsponsoren. Ein bald neues Stadion mit einer Miete von 1.2 Mio. am Hals. Gruß Elsper [/quote] wie du schon sagst,du kannst die preise ja nicht wissen.

[quote=elsper] [quote=hansi1] [quote=Ronaldo] Nach nochmaligem "check" des Doc-Briefes halte ich 2 Punkte für sehr bemerkenswert und zwar: 1. Seit Jahrzehnten dürfte es mal wieder der Fall sein, dass der Verein über Rücklagen verfügen kann - dank Pokal und der Sponsoren. Gerade die Ausführungen bezüglich des Sponsoring klingen sehr gut und machen optimistisch. Man kann es natürlich auch ironisch sehen: Aus jedem Satz des Doc kann man entnehmen, wie die Sponsoren dem Verein Druck machen und im Nacken sitzen! ;) Dies konnte man ja hier vor einigenTagen wörtlich so lesen von einem User.:@ Wer solche Latrinenparolen hier verbreitet sollte mal bedenken, dass man dadurch die Sponsoren in Mißkredit bringt, dem Verein schadet und im Umfeld für Unruhe sorgt. 2. Wie der Doc ausführte, ist WW ja kein hauptamlicher Trainer und zwar auch aus finanziellen Gründen. Aus meiner Sicht wäre sehr ratsam, in diesem Punkt evtl. zur neuen Saison Abhilfe zu schaffen, damit der Trainer hauptamtlich tätig sein kann. Dadurch könnten sich die Trainigseinheiten erhöhen, was sehr wünschenswert wäre. Hier wird sehr viel von Weiterentwicklung der Spieler, Lernprozess usw. geschrieben. Ein vermehrtes Training dürfte in diesem Fall auch dazu beitragen. Gerade bei Standards haben die Spieler jede Menge Nachholbedarf, denn trotz z.B. vieler Eckbälle verpuffen diese Möglichkeiten in der Regel ins Leere. Bleibt der Verein auf Dauer diesbezüglich auf dem jetzigen Stand stehen, dürfte ein Aufstieg auch in 2-3 Jahren kaum möglich sein. [/quote] @Ronaldo, zu punkt 1. duefren wir ja nix sagen. Stonie hat gesagt wir duerfen diesen User nicht kritisieren der dieses scheisse hier schrieb.Immerhin reist er sich fuer unseren verein den Arsch ja auf. Unter anderen durch ein,zwei anrufe bei der GVE....pro stunde.;) zu punkt zwei wurde von vereinsseite klar gesagt das es in dieser saison nur volltaetige amateure geben wird. wohl auch unter finazielen zwaengen,zur neuen saison tippe ich mal wegen den ach so entaeuschten sponsoren, wird sich das aendern. [/quote] Hallo Hansi1 und Ronaldo, Ihr dürft mich jederzeit gerne kritisieren. Ich kann das ganz gut vertragen. Nur sollte es nicht im pers. Bereich und dazu nicht stimmig gehen. Solche Sachen von Ronaldo wie dauernder Wirtshausbesucher an einen täglichen Sportler mit strenger Diät oder sich passende Sätze aus einem ganz anderen Zusammenhang zitieren sind eigentlich unter der Gürtellinie von RWE-Fans untereinander. Schreibt über RWE-Themen gerne kontrovers gegen mich, aber pers. Sachen langweilen den geschätzten Leser. Oder habe ich Euch jemals Eure Vorlieben vorgehalten? Jetzt regt Ihr Euch über einen Nebensatz auf. Was ist daran falsch? Habe nie behauptet der X-Sponsor hätte RWE Vorgaben gemacht., Woher sollte ich das denn wissen? Fakt ist aber doch auch, das uns in den letzten Jahren viele Sponsoren wegen der sportl. Talfahrt den Rücken gekehrt haben. Jetzt hat unser Doc. die Aufgabe diese und auch neue Sponsoren wieder zu gewinnen und das geht nur mit Vertrauen und sauberer Vereinsarbeit. Ähnlich geht es bei Stadt Essen zu. Sie baut ein Stadion auf Vertrauensvorschuß für höhere Ligen. Sonst würde der Bau doch keinen Sinn machen? Natürlich hat da keine bestimmte Pers. was gesagt. Könnte ich ja auch nicht wissen. Wie bei jeden Verein würde aber bei andauernden Mißerfolg über Jahre die Fans und auch die Stadt sauer werden, oder etwa nicht? Aber das ist ja nach Aussage von Hansi1alles scheisse was ich schreibe? Ich würde das aus Respekt vor Dir nie schreiben. Gruß Elsper [/quote] um andere hier nicht noch mehr zu nerven,du hast ne PN

[quote=Stonie_The_Lege] [quote=Ronaldo] @Stonie, sollen wir mal einen "deal" machen???? Jedesmal wenn Du hier die Bayern in irgendeiner Form erwähnst (interessiert hier bestimmt keinen), schreibst Du über RWE im offiziellen Bayern-Forum!!!!! Dies nennt man dann "Ausgewogenheit der Forenbeiträge!" [/quote] Solche ignoranten User wie Du nerven mich. Leute, die extra Dinge in einem Beitrag suchen, um andere User zu nerven. [/quote] Stonie, was ich schon schrieb wenn man mal wieder wegen dir ausfaellig wurde gilt auch fuer dich. wenn dir eine aussage nicht past ignoriere sie einfach,aber fang nicht mit steine zu schmeissen wenn du selber im glashaus sitzt.

[quote=elsper] Das ein ganz normaler Erwartungsdruck wie bei jeden Verein von den Sponsoren da ist und bei der Stadt wegen des Stadionbaues sowieso versteht er leider nicht. Er glaubt wirklich alle sind glücklich in fünf Jahren noch in der 4. Liga im neuen Stadion zu spielen. [/quote] sag mal liest du eigentlich nur immer die haelfte mit. kurz nach deiner behauptung ueber die ach so entaeuschten sponsoren haben gerade diese hier gepostet und genau das gegenteilige von den behauptet was du sagst. und ich denke mal das ein Sponsor seine eigenen gefuehle besser ausdruecken kann als du,oder bist du jetzt der pressesprechen von Kunz,DJ und unseren Sponsoren.

[quote=lupus] [quote=Ronaldo] ... Man kann es natürlich auch ironisch sehen: Aus jedem Satz des Doc kann man entnehmen, wie die Sponsoren dem Verein Druck machen und im Nacken sitzen! ;) .. Wie der Doc ausführte, ist WW ja kein hauptamlicher Trainer und zwar auch aus finanziellen Gründen. Aus meiner Sicht wäre sehr ratsam, in diesem Punkt evtl. zur neuen Saison Abhilfe zu schaffen, damit der Trainer hauptamtlich tätig sein kann. ... Bleibt der Verein auf Dauer diesbezüglich auf dem jetzigen Stand stehen, dürfte ein Aufstieg auch in 2-3 Jahren kaum möglich sein. [/quote] grüß Dich @Ronaldo, wenn Du erlaubst, einige Kommentare zum Kommentar: - ich danke allen Sponsoren, die Druck ausüben (unsere Führung kann diese indirekte Hilfe gegen den Wunsch Geld auszugeben gut gebrauchen) - es wäre schön, wenn die Mannschaft öfter trainieren könnte (wie Profis), aber dann muss man auch deren Verträge auf Ganztagsarbeit umstellen (woher das Geld nehmen?) - ja, ich sehe das mit der Nichtaufstiegsgefahr auch so - aber, wenn das Geld für den Aufstieg fehlt, sollten wir wenigstens um den Nichtabstieg kämpfen Ich sehe im Brief vom Doc nur Ermutigendes. Der sportliche Erfolg kommt nur, wenn wir vorher wirtschaftlich gut werden. Der Wunsch, 3. Kraft im Revier zu werden ist sehr ehrgeizig, dafür müssten wir Bochum, Duisburg, Düsseldorf und Wuppertal überholen, oder hab' ich da wen vergessen? ;) [/quote] Jau,Dortmund und Herne -Ost. bis wir oben sind fliest soviel wasser durch die Emscher das keiner weiss wo die beiden ersten auf der liste dann stehn.