ich glaube man kann keinem Verein vorwerfen, wenn er verusucht das "Beste" für sich rauszuholen.

kann man als fan "karriere" machen

denke wenn stiepel in der lage wäre aus einem vollen Bezirksliga-Kader zu "schöpfen" würden sie das auch tun. kommt ja nicht von irgendwoher dass man sich das erlauben kann

[quote=nortton] der sr hat sich während des spiels vom afb beeinflussen lassen - zb der spielführer hatte gelb und foulte 2 mal der sr lief auf ihn zu griff zur brusttasche das machte er bei fast jedem foul und wollte gelb zeigen dann liefen fast alle spieler von afb zu ihm redeten auf ihn ein und dann lies er den spielführer auf dem platz. [/quote] Das hab ich übrigens ebenfalls so gesehen. hat, bereits verwarnt ,von hinten in die beine getreten. und danach hat er die Zuschauer beschimpft, (wie konnt ich nicht hören)die lautstark den Platzverweis forderten Zuletzt modifiziert von Natale am 06.05.2010 - 11:14:04

[quote=Clark Kent] Da aber ein Raspo Spieler die rote Karte gesehen hat und trotzdem weitergespielt hat , ist diesem User gar nicht aufgefallen. Diesen, seinen Fehler hat der Schiedsrichter auch in den Spielbericht geschrieben und auch schon die spielleitenden Stellen informiert. So sieht es nicht nur nach Spruchkammerverhandlungen(wg. den roten Karten) sondern auch nach Wiederholungsspiel aus. Warten wir alle mal ab, wie sich der Staffelleiter entscheidet. Übrigens die Anzahl der o.ang. Karten sind auch nicht korrekt. [/quote] Hallo ... möchte auch mal meine Senf dazu geben. Habe das Spiel gestern mitverfolgen können. Ich stand nahe dem Eingang und hatte besten Blick auf die oben genannten Karten. Als erstes möchte ich sagen, dass ich weder Anhänger/Fan/Spieler/Verantwortlicher von Rasensport Weitmar oder Afb Bochum bin. Da ich in der Nähe wohne habe ich mich gestern abend auf den Weg in die "Speckschweiz-Arena" gemacht, um mir ein (so hatte ich gehofft) etwas besseres Kreisliga-C-Spiel an zu schauen, da ja immerhin der Tabellenführer auf den Zweitplatzierten traf. 1. Die ersten Halbzeit war leider ein grauenvoller Kick. Afb spielte permanent lange Bälle und Rasensport stand dem nach einiger Zeit leider in nichts nach. Ausser einer riesen Torchance von der Nr.8 von Rasensport waren Chancen eher Mangelware (die der Afb-Keeper großartig gehalten hat). Halbzeitstand: 0:0. So war das Auffälligste der ersten Halbzeit, dass der SR viele [b]Gelbe[/b] Karten verteilt hat. Man konnte ahnen, dass dieses Spiel nicht mit 22 Spielern auf dem Feld beendet würde. 2.Nach einer langen Halbzeitpause (der Schiedsrichter fehlte vorerst) ging es temperamentvoll, aber auf gleichem (niedrigem) Niveau weiter. Das 1:0 der Hausherren, nach einer zu kurz abgewehrten Ecke, mackierte ein Afbler mit einer sehenswerten Direkabnahme. Die Führung war m.E. zudem nicht unverdient, da Afb noch mehr Kampf in die Waagschale warf. Die bessere Spielanlage konnte man allerdings daraufhin bei den Gästen beobachteten, deren Trainer nach dem Rückstand einen Doppelwechsel vollzog. Leider wurde das Spiel mit zunehmender Spieldauer immer "ruppiger". Besonders auf Seiten der Gastgeber war die Aggressivität nicht zu verkennen. Diese hatten jedoch nun die ein oder andere Gelegenheit um Ihre Führung auszubauen, welche der junge Weitmaraner Schlussmann (welcher zuvor ein wenig unsicher wirkte) allesamt glänzend vereitelte. Die ersten beiden Roten Karten fand ich für beide (für den Afbler sowie den Rasensportler) überhart. Es gab eine kleine Rangelei, die der Schiedsrichter sehr hart auslegten. Bei der nächsten Doppel-Rot-Situation fand ich es allerdings ganz klar zu beobachten. Ein Foul am Afbler kurz vor dem Weitmaraner Strafraum quittierte der Afb-Spieler indem er den Abwehrspieler von Weitmar angespuckt hatte (und nicht nur einbisschen). Dieser schubste ihn daraufhin. Meiner Meinung nach allzu verständlich - denn das ist eine riesen Sauerei. Beide bekamen die Rote Karte. Der Schiedsrichter wirkte nun sehr überfordert ... Er hatte Mühe seine Lust am Karten-verteilen im Zaun zu halten. [b]So hat er definitiv nur 2 Spielern in dieser Situation die Rote Karte gezeigt[/b] - Von mir aus sehr gut zu sehen,war genau auf meiner Höhe. Ich wüsste nicht in welcher Situation der Schiedsrichter einen weiteren Weitmaraner vom Platz gestellt haben soll. Die beiden restlichen Gelb-Roten Karten für Afb waren nur die logische Folge aus den Foulspielen und der nennen wir es mal "Konsequenz" des SR. Meiner Meinung nach hat Afb sich provozieren lassen und war am Ende mit diesen Karten gut bedient. Die spielerische Überlegenheit der Weitmar Reserve wurde im späten zweiten Durchgang deutlich und von Erfolg gekrönt. Hierbei fand ich es schade, dass die Spieler von Afb sich haben provozieren lassen wo sich doch die erste Halbzeit sehr gut gekämpft (nicht gespielt) haben. Leider uferte das wie einer meiner Vorredner schon sagte in üble Beschimpfungen Richtung Publikum aus. Ich konnte von meiner Position aus die Rufe nicht verstehen, aber allein die Gestik des Afb-Torwarts war unmissverstänldich. Der Stinkefinger Richtung Weitmar-Publikum war noch das harmloseste. Die Weitmar Anhänger hatten Ihren Spieler im Laufe eines Konters (der Torwart war warum auch immer Richtung Mittellinie geeilt) angefeuert (SCHIEß!!) auf das leere Tor zu zielen. Fazit: Afb hat gut gekämpft. Leider im Laufe des Spiels überhart agiert und wurde von einem völlig überforderten SR zurecht bestraft. Dieser hat auf beiden Seiten zu früh Karten verteilt. Ich denke der Schiedsrichter hat auch durch seine "Karten-Wut" dazu beigetragen, dass einige Spieler sich nicht voll unter Kontrolle hatten. Das Ergebnis geht insgesamt in Ordnung. hätte am Ende auch noch höher ausfallen müssen. Wäre der Ausgleich nicht 20 Minuten vor Ende gefallen, wäre es allerdings sehr schwer geworden für Weitmar. zum Thema SR an den "Pranger" stellen: Ich finde auch, dass der Namen nicht unbedingt hier hin gehört. Allerdings muss man auch sehen, dass nun vier Spieler womöglich lange Zeit erstmal nicht spielen dürfen. Und das ist auch das Resultat von solchen Schiedsrichtern, die sehr sehr gerne Karten verteilen.

Mir tut das gar nicht Leid für Phönix. Hatte den schon letzte Saison den Abstieg gegönnt. In dieser Saison ist die Manschaft und das Umfeld allerdings noch schlechter und mir persönlich unsympathischer geworden.

Hallo. Hab mich auch gewundert! Vor dem Bayern-Spiel. Könnte nach einer Ordentlichen Klatsche der Trainer-Wechsel-Effekt schon verflogen sein. Meiner Meinung wäre auch der Samstag nach Köln der ideale Zeitpunkt gewesen oder halt bis Saisonende durchziehen. Dann hätte man vielleicht gegen Stuttgart was reissen können. Das so oft angeführte gespannte Verhältnis zwischen Manschaft und Trainer ist allerdings erst in dieser Woche offenkundig geworden.Alles Klar,wer`s glaubt ...

was mir am ersten tag besonders aufgefallen ist: teilweise traurige schiedsrichter leistungen ... komisch,dass ich als Zuschauer den Eindruck bekommen habe, dass im Zweifel gern mal für die höherklassigen teams gepfiffen wurde. Ich kann da nur den Kopf schütteln. Habe das morgens , aber besonders Nachmittags sehen müssen. Bsp VfL2-Linden : wirklich viel gegen die Sportfreunde gepfiffen. Oder später in Gruppe C viel gegen Weitmar . Hat mir persönlich den Spaß an dem Turnier genommen.

Ich finde man sollte langsam wieder zum wesentlichen kommen: zum Fussball. Und hierbei mussten die Sportfreunde am Wochenende eine Schlappe einstecken. Ich bin verblüfft wie einige hier dieses Spiel beurteilen. Es wurde gesagt, dass die Gäste , laut Zeitung, auf 2 wichtige Spieler verzichten müssen. Jedoch wurde nicht erwähnt, dass auch die Gastgeber auf 2-3 wichtige Spieler verzichten mussten. Ich habe das Spiel auch gesehen und kann auch die Meinung nicht teilen, dass Sportfreunde mehr Druck gemacht hat. Die vier Tore von Weitmar waren meines Erachtens gut ausgespielt und ebenfalls Ergebnis einfach schlechten Defensivverhalten der Lindener. Eine Manschaft die ein solches Defensivverhalten an den Tag legt, kann unmöglich oben mitspielen. Die beiden Anschlusstreffer waren meiner Meinung nach nicht rausgespielt. Wobei man sagen muss, dass die Nummer 10 und die Nummer 2 der Gäste wirklich kaum zu halten waren. Das 4:2 entstand aus einem Freistoß, für den es überhaupt keinen Grund gab. Der Schiedsrichter hat den Vorteil laufen lassen und nach der Schwalbe der Nummer 2 im 16er hätte es , wenn schon nicht die gelbe karte, normal Astoß geben müssen. Dieses Geschenk nutzen die Gäste, gekrönt von einem Torwartfehler. Die 2. Halbzeit war zudem ausgeglichen. Nach einer 15 Minütigen Drangphase der Gäste (mit einem Pfostentreffer), waren die Gastgeber wieder am Drücker und waren zu dem Zeitpunkt einer höheren Führung wieder näher. Natürlich kann ein so schnelles Spiel auch anders ausgehen, aber die Niederlage hätte ohne Zweifel auch höher ausfallen können. Dazu muss man einfach feststellen dass die Weitmarer Defensive einfach besser stand und auch Ausnahmespieler wie die Nummer 2 abblocken konnte. Auffällig war ebenfalls die schwache Leistung des Schiedsrichters, der auf beiden Seiten Fouls nicht hart ahndete. So bekam der Spielmacher von Weitmar in der ersten Hälfte permanent auf "die Socken" und auch die Schlüsselspieler der Lindener wurden hart attackiert. Hier wurde auch angemerkt, dass ein starker Spieler der Gäste früh ausgwechselt worden ist. Dann muss meine Uhr leider total falsch gehen, denn der erste Wechsel ereignete sich meines Wissens nach erst 20 Minuten vor Abpfiff. Mein Fazit ist : Sportfreunde hat ohne Frage eine Große Qualität im Kader, allerdings nur auf wenigen Positionen. Der Rest der Manschaft konnte mich am Sonntag nicht überzeugen. Besonders schwach war das Defensivverhalten. Die Gastgeber hatten das Glück diese Schwäche mit voller konsequenz ausnutzen zu können und haben dies gut gemacht und in der Drangperiode dagegengehalten.

[quote=Stolperhannes] Ich glaube nicht das Post vollständig war!?Sonst würde so ein ergebniss nie zu stande kommen. Für einige Leute scheint es unwahrscheinlich zu sein, das eine Mannschaft aus der "Supergruppe A1" gegen eine Truppe aus der :)schwachen A3:) verliert. [/quote] richtig