ich glaube nicht, dass das bochum fans sind, sondern menschen die ausschließlich proftit erwirtschaften wollen. also verräter würd ich somit nicht sagen. da die duisburg karte ebenfalls zum kauf ermächtigt hatte, konnten die typischen kartenhändler, die entlang der castroper str. zu finden sind, diese karten aufheben und somit ebenfalls karten für mittwoch erwerben. zudem kommt, dass das personal in den kassenhäusern meiner meinung nach überhaupt nicht geschult ist - eindeutige schuld liegt hier beim vfl. ich stand selber in der schlange, um mir für mittwoch karten zu kaufen und habe mitbekommen wie die verkäufer in den kassenhäusern mehr als eine karte pro duisburg karte verkauft haben. ebenfalls habe ich gesehen wie an einer anderen schlange karten einfach so verkauft wurde, da die dame dort ein riesiges theater gemacht hat (von wegen kommt von weit weg, extra um karten für gladbach zu kaufen .... sagt eigentlich schon alles) aber ich denke trotzdem,dass diesmal zum großteil bochumer im stadion sein werden. als ich vor einer woche im fanshop war, um nochmals karten zu kaufen, habe ich teilweise gesehen wie leute die dauerkarteninhaber angesprochen (und einmal sogar dafür bezahlt) haben, um an karten zu kommen. welche fans lassen sich da zahn euro zu stecken, damit die den gladbachern oder ebayern auch noch karten besorgen ?? das personal im fanshop hat so weit es ging alles kontrolliert. aber wenn ich als dauerkarteninhaber 2 tickets an fremde weitergebe .. das verstehe ich einfach nicht. und das habe ich in der halben stunde, die ich da war mehrmals gesehen. ich kann rauendahler nur recht geben. habe ebenfalls eine sitzplatzkarte ... die bochumer fans, die am mittwoch im stadion sind, müssen die mannschaft ohne wenn und aber unterstützen. selbst falls es 0.1 stehen sollte - im fußball ist so vieles möglich und noch ist gar nix verloren!

[quote=kaisarion] A1: Definitiv Teutonia Riemke. Post und Weitmar werden auch oben mitspielen. Hinzu kommt Querenburg , Armina Bo. und SFA. A2: tippe auf eine Überraschung. Höntrop 2 oder eben Amac als Bez.Absteiger. A3: Bommern wird's machen, dazu Welper und definitiv Wilhelmhöhe.Stiepel sollte auch nicht unterschätzt werden. Die A1 ist nächstes Jahr sehr stark besetzt und im Gegenteil zur A2 und A3 sehr ausgeglichen. [/quote] wer weiß ob weitmar mit der zweitbesetzung nicht wieder in der a2 antritt,da csv nun weg ist. sonst seh ich das ähnlich: a1: teutonia,post und sfa a2 adler,amac,welper a3 bommern oder falls die in der a3 landen sg welper

[quote=frank1806] ein neuer trainer kann auch was gutes werden [/quote] sehe ich ähnlich. habe gehört die mannschaft soll so gut wie zusammenbleiben. wenn man das mit einem neuen trainer, der vielleicht 3-4 spieler aus seinem alten team mitbringt kombiniert, könnte durchaus was sinnvolles bei rum kommen. falls querenburg absteigen sollte, sind einige spieler bestimmt wechselwillig. außerdem weiß der trainer ja wies nach oben geht. sehe nächstes jahr auch keine mannschaft, die übermächtig in der a2 sein könnte. welper (falls dann noch a2) oder amac sind natürlich konkurrenten... aber kein durchmarsch eines teams

achso und anscheinend kommen diesmal wohl nicht ganz so viele gladbacher mit. laut eigener hp machen die im stadion public viewing, da nicht mehr als 3500 karten aus bochum gekommen sind. wenn die karten jetzt nicht wieder via ebay und möchtegern-fans an gladbacher weitergegeben werden, sieht es nach nem vollem bochumer haus aus.

[quote=osterfelder] @Herner Was die Stimmung angeht: Das hat sich am Fernseher irgendwie ganz anders angehört. Aber wahrscheinlich ist es wie immer beim VfL Bochum: Die Mikrofone standen mal wieder vor dem gegnerischen Fanblock. [/quote] was fürn quatsch. ich habe das spiel ebenfalls im tv gesehen und natürlich hört man 49.000 gegen 5.000 eher raus, aber zwischendurch haste auch immer die bochumer-fans gehört (ist nicht immer so bei tv-übertragungen). bei den dicken möglichkeiten und beim tor hat man viel gehört, aber sonst fand ich das nicht besonders laut.... @pfostenbeisser: zu dem ermessensspielraum des schiedsrichters: laut den aussagen der bochumer-spieler hat günther perl ihnen versichert der freistoß in der 92. wäre die letzte aktion. natürlich gehen dann vielleicht auch der ein oder andere mehr nach vorne. der freistoß landete ja bekanntlich im aus. der abstoß und der lange ball wurde ebenfalls ausgeführt. nachdem der ins seitenaus geklärt wurde, ging es trotzdem weiter. für mich total unverständlich.besonders weil ich nicht erkennen konnte, dass die bochumer irgendwie groß auf zeit gespielt hätten. es gab keinen großen grund überhaupt besonders nachspielen zu lassen und die nachspielzeit noch extra zu verlängern... hier zum beispiel maltritz: http://vfl-bochum.de/site/_teams/_profis/saisonuebersicht/spielbericht/bor.moenchengladbach_vflbochum1848/stimmenp.htm nichtsdestotrotz ist es nicht unverdient, aber noch lange nicht in trockenen tüchern für die gladbacher... aber von mir aus können sie das denken.

[quote=Rauendahler] Ich habe mal reingeschaut ins Borussen Forum.Ist da teilweise arrogantes Pack unterwegs.Ich weiß garnicht mit welcher Begründung die die Nase so hoch tragen. [/quote] welches forum meint ihr denn? link wenns geht

hallo als vfl fan wollte ich das sportlich faire verhalten aller duisburger von gestern loben 1. hat sich die mannschaft alles andere als hängen lassen 2. haben sich die mitgereisten fans ebenso positiv präsentiert (nicht nur ... aber auch) deswegen drücke ich euch und eurem verein im pokal-finale beide daumen.

[quote=DeineMudder] und das stimmt eben nicht. ich erinnere mich an die bezirksligaaufstiege von arminia bochum, die ohne niederlage hochgegangen sind, oder von teutonia riemke, die am ende über 120 tore geschossen hatten. ich verstehe ja jeden, der hier eine gewisse wettbewerbsverzerrung sehen möchte, aber das an den reinen zahlen festzumachen, finde ich etwas weit hergeholt. [/quote] erstens habe ich von den letzten 2 jahren gesprochen - der aufstieg von teutonia liegt glaub ich schon 1,2 jahre länger zurück und zweitens musst du die gesamtsituation beurteilen. natürlich gibt es oft aufsteiger, die dominant sind (letzte saison psv) ... aber nicht so dominant. du kannst das meinetwegen gerne relativieren und auch immer irgendwelche vergleiche ziehen: ich habe die mannschaft einmal in der liga, in der hallenendrunde und in den pokalspielen gegen hiltrop und wattenscheid 09 gesehen. und für mich ist das eine mannschaft die ohne probleme in der landesliga hätte bestehen können. die dominanz in liga+pokal sucht seines gleichen. in beiden wettbewerben so dominant und so erfolgreich....... kannst ja gerne mal ein beispiel suchen. weiter frage ich mich ob du spiele dieser mannschaft diese saison gesehen hast ? das spiel gegen hiltrop z.b. hätte sicher noch deutlicher gestaltet werden können. und das ist nur ein beispiel arminia steht übrigens gerade kurz vor dem abstieg in die kl a. Zuletzt modifiziert von Steisinger am 12.05.2011 - 17:58:17

hallo undtschüss, ich hoffe du hast meinen beitrag nicht als einen pro-csv beitrag interpretiert... falls doch, hast du mich gehörig missverstanden! ich habe dem user "deinemudder" lediglich aufzeigen wollen, dass seine vergleiche bzw. beispiele nicht mit dem projekt csv vergleich sind. fakt ist nun mal. das kein verein in den letzten 1 1/2 bis 2 jahren eine derartige entwicklung genommen hat. ob ich das nun gutheiße oder nicht hab ich mit keiner silbe erwähnt. entwicklung war im meinem beitrag nur auf die fakten bzw. ergebnisse gemünzt.

um jetzt mal den klugsch... spielen zu wollen :D: hordel 2 dominiert die kreisliga b 1 auch aufgrund erheblicher permanenter verstärkungen aus dem kader der 1.mannschaft (immerhin landesliga). ob das nun lobenswert, clever oder wettbewerbsverzerrung ist will ich nicht beurteilen. tordifferenz: +68 hiltrop bergen spielt in der kreisliga b 2, in der gleich zwei mannschaften über 100 gegentore haben. eine davon (inter bochum 24:130) ist nicht grade bekannt für seine knappen niederlagen. (inter: hiltrop-bergen 1:11 & hiltrop-bergen: inter 9:0) tordifferenz: +74 besonders in der kreisliga b gehen m.e. nach die qualitätsunterschiede doch sehr weit auseinander. csv linden hat zudem eine tordifferenz von +117 (in der kreisliga a), bei 0 niederlagen - das ist abgesehen von einer anderen ligenzugehörigkeit auch eine andere hausnummer dementsprechend finde ich hinkt dein vergleich ein wenig. kreisliga a und b sind doch zwei verschiedene paar stiefel. nichts desto trotz finde ich es zu einfach, diese beeindruckende bilanz nur auf gelder, die wohlmöglich bis wahrscheinlich geflossen sind, zurückzuführen. dazu kommen übrigens noch ergebnisse aus dem moritz-fiege pokal: sf durchholz - (kreisliga b3) - csv linden 0:8 csv linden - fc neuruhrort (bezirksliga 13) 5:3 n.e. csv linden - bv hiltrop (kreisliga a) 5:0 csv linden - vfb günnigfeld (landesliga) 4:2 csv linden - sg wattenscheid 09 (westfalenliga) 1:2 fakt ist m.e. nach, ohne es besonders wertend ausdrücken zu wollen: eine derartige saison ist keiner mannschaft im bochumer raum oder in der näheren umgebung gelungen. diese bilanz und entwicklung seit 2010 sucht seinesgleichen.