im notfall sollte er halt für einen spottpreis verhökert werden. bin gegen ein verleihgeschäft, ausser der aufnehmende club würde sein gehalt ganz bezahlen. wie lange hat er hier eigentlich noch vertrag ?

cool, ich war noch nie im herner stadion, deswegen hat mich deine sehr plakative darstellung gefreut. konnte mir etwas vorstellen und denke, dass ich mich ebenfalls in dem stadion wohlgefühlt hätte.

dirkie, leg' die gezeigt leistung nicht auf die goldwaage. die jungs stecken mitten in der vorbereitung ... kann deine enttäuschung aber verstehen.

:S Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 24.07.2010 - 17:54:27

das wäre er wahrscheinlich gerne (scout). der chef im ring ist arthur haupthoff. zu diesem thema wurde in ein,zwei kl-bochum-threads im mai/juni schon etwas geschrieben. Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 21.07.2010 - 20:28:17

@ dirkie: mir fehlt leider die zeit.

[quote=superdirk] sondern?was mit den anderen ist?hm... [/quote] an dieser stelle stand ein text, der falsch aufgenommen werden kann. deswegen habe ich ihn entfernt. Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 21.07.2010 - 18:57:58

das ist ein fader beigeschmack, der bei der harten strafe hängen bleibt ... es trifft viele friedliche fans. mir ist aber auch klar, dass ein selektiver eingriff hinsichtlich von stadion verboten nicht realisierbar wäre, da dieser mob einfach zu groß ist. aussedem wäre die eventuell abschreckende wirkung nicht oder nur kaum gegeben, insofern so etwas überhaupt ins kalkül gezogen wurde. was mich stört ist die tatsache, dass der verband nicht früher härter durchgegriffen hat, um wenigstens bei einzelnen einen denkprozess zu erzeugen. es hätte zu recht auch noch andere vereine treffen können - nicht nur in der ersten liga. um sachlicher und objektiver zu beurteilen, müsste man frühere urteilsbegründungen lesen, und diese mit der aktuellen, das 1860-spiel betreffende, vergleichen ... Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 20.07.2010 - 23:38:47

[quote=gnni 1848] Ich zitiere ma aus den RS "Der Verein hat dem Urteil zugestimmt, weil er aufgrund mehrmaliger Vorfälle in den vergangenen Jahren keinen weiteren Verhandlungsspielraum gesehen hat; es ist somit rechtskräftig", teilte der VfL mit. Das Sportgericht gab bekannt, dass sich die Vorbelastungen -[b] in den vergangenen zwei Spielzeiten wurde der VfL wegen Fehlverhalten der eigenen Fans siebenmal verurteilt [/b]- straferschwerend ausgewirkt hätten. " Was willst du da noch srafmildernd rausholen. Jeder Böllerwurf wird halt verurteilt wenn es der Schiri vermerkt. [/quote] mir ging es nicht um strafmilderung.

dazu korrepondierend: westermanns wechsel wurde in diversen glaubwürdigen medien als fast endgültig gemeldet. es fehlt wohl nur noch die unterschrift, bis der wechsel zum hsv abgewickelt werden wird. Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 20.07.2010 - 23:02:54