vorstandsbeschluss

[size=L]hatte meine tabelle korrigiert (siehe oben). kein problem.[/size] Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 15.06.2009 - 11:06:37

das bedeutet 1. wilhelmshöhe 4 2. amacspor 3 3. grumme 3 4. ay yildiz 1 5. wattenscheid 0 mal sehen, wie's weitergeht Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 14.06.2009 - 19:39:03

ich glaube, dass stockum angesicht der konstellation bewusst zurückhaltend gespielt hat. es ging scheinbar in erster linie darum, möglichst lange kein gegentor zu kassieren, da man mit einem unentschieden sicher aufgestiegen war. deswegen zog man sich zurück und 04 hatte optische vorteile. den unterschied machte die chancenverwertung. @superdirk: die situation vor demn ersten platzverweis war von meinem platz schlecht zu erkennen. aus meiner perspektive sah es wie eine schwalbe aus, obwohl stockum das in dieser phase überhaupt nicht nötig gehabt hätte. ich fand den secher von 04 pomadig, langsam, steif. ausserdem hatte er schwierigkeiten mit dem nassen boden (ball berechnen). das 2 - 1 war ein krasser abwehrfehler, 04 hatte aber starke aussenspieler

geschäftemacher

wie sind die beiden spiele ausgegangen ?

[quote=Pfostenbeisser] ich finde auch, dass stockums keeper nicht herrausragend war -- hatte zwei, drei wackler. die bälle, die er gehalten hat, muss ein guter b-liga torwart einfach halten. der keeper wirkte zuweilen sehr nervös. wirklich beeindruckend war der kopfball zum 1 - 0 für stockum nach einem eckball. so habe ich in dieser liga noch nie einen spieler in der luft "stehen" sehen. der torschütze ist mindestens einen meter höher gesprungen, als die langendreer abwehr. schade, dass der stürmer in der zweiten halbzeit verletzungsbedingt nicht mehr auflaufen konnte. auffällig war auch die unsichere abwehr langendreers, wenn stockum tatsächlich mal im angriff war. besonders schwach fand ich den spieler mit der nummer sechs, der ein steter unsicherheitsfaktor war . wirklich stark dagegen der mann mit der nummer acht, der die stockumer abwehr sehr beschäftigte und immer anspielbar war. der sieg für stockum war meiner meinung nach verdient, weil die mannschaft ihre chancen konsequent genutzt hat - auch wenn das 2 - 1 so nie hätte fallen dürfen. 04 hatte zwar mehr vom spiel, dafür hat stockum aber verständlicherweise vorangig auf torsicherung gespielt, und die räume in der eigenen hälfte dicht gemacht. lngendreer versuchte es mit fortgeschrittener spieldauer immer wieder mit langen und hohen bällen, was gegen die körperlich überlegenen wittener total sinnlos war. immer dann, wenn man mit kurzpassspiel richtung stockumer tor spielte, wurde es gefährlich. so musste der wittener torwart gegen ende des spiels zwei mal retten. beide platzverweise waren berechtigt, der langendreer spieler hatte glück, nicht mit rot vom platz gestellt worden zu sein (nachtreten). langendreer fehlte es an spielerischer und individueler klasse, um stockum ernsthaft zu gefährden. der sieg geht meiner meinung nach auch in dieser höhe in ordnung, weil stockum seine chancen eiskalt ausnutzte. an dieser stelle herzlichen glückwunsch zum aufstieg und viel erfolg in der kl a !!! [/quote]

ich finde auch, dass stockums keeper nicht herrausragend war -- hatte zwei, drei wackler. die bälle, die er gehalten hat, muss ein guter b-liga torwart einfach halten. der keeper wirkte zuweilen sehr nervös. wirklich beeindruckend war der kopfball zum 1 - 0 für stockum nach einem eckball. so habe ich in dieser liga noch nie einen spieler in der luft "stehen" sehen. der spieler ist mindestens einen meter höher gesprungen, als die langendreer abwehr. auffällig war auch die unsichere abwehr langendreers, wenn stockum tatsächlich mal im angriff war. besonders schwach fand ich den spieler mit der nummer sechs, der libero gespielt hat. wirklich stark dagegen der mann mit der nummer acht, der die stockumer abwehr sehr beschäftigt hat. der sieg für stockum war meiner meinung nach verdient, weil die mannschaft ihre chancen konsequent genutzt hat - auch wenn das 2 - 1 so nie hätte fallen dürfen. 04 hatte zwar mehr vom spiel, dafür hat stockum aber verständlicherweise vorangig auf torsicherung gespielt, und die räume in der eigenen hälfte dicht gemacht. lngendreer versuchte es mit fortgeschrittener spieldauer immer wieder mit langen und hohen bällen, was gegen die körperlich überlegenen wittener total sinnlos war. immer dann, wenn man mit kurzpassspiel richtung stockumer tor spielte, wurde es gefährlich. so musste der wittener torwart gegen ende des spiels zwei mal retten. beide platzverweise waren berechtigt, der langendreer spieler hatte glück, nicht mit rot vom platz gestellt worden zu sein (nachtreten). langendrer fehlte es an spielerischer und individueler klasse, um stockum ernsthaft zu gefährden. der sieg geht meiner meinung nach auch in dieser höhe in ordnung, weil stockum seine chancen eiskalt ausnutzte. an dieser stelle herzlichen glückwunsch zum aufstieg und viel erfolg in der kl a !!!

vielleicht kann jemand die ergebnisse von heute mitteilen

bruchstück