[quote=karotte] Ganz ehrlich, da ist der VfL aber selber Schuld gewesen. Wie kann ich so einen Transfer machen? Der Spieler geht und die Ablöse stunde ich? Vor Allem bei eigenen klammen Kassen. Da muss man sich fragen, was sich die Verantwortlichen damals dabei gedacht haben. So wirtschaftet kein vernünftiger Betrieb, das dann auf die UEFA zu schieben ist mir persönlich zu einfach. Wo keine Kohle ist, kann auch die UEFA keine Kohle hinschaffen. [b]Da hätte man einfach mal die Solvenz des Käufers prüfen müssen[/b], oder eine[b] Kreditversicherung [/b]abschliessen müssen, oder zumindest einen Klausel einbauen müssen, dass das Transferrecht beim VfL bleibt für den Spieler, bis bezahlt ist. sorry, aber ich glaube da hat man sich schlicht übertölpeln lassen. [/quote] meinst du vielleicht, in der türkei gibt es die schufa ??? was willst du mit einer "kreditversicherung" ? gegen faule kredite war noch nicht mal die deutsche bank versichert. Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 29.07.2013 - 22:44:18

1-2 maltriz nach handelfmeter !!!!!!!

neururer bringt aydin für tiffert, drangperiode von union berlin. luthe hält dreimal super. der vfl zieht sich weiter zurück, spielt auf konter. zehn minuten vor dem ende lässt der druck von union nach.

1-0 durch latza aus 40 metern !!! ist das geil oder ist das geil ? Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 21.07.2013 - 16:55:28

[quote=Torjger Nr.8] Ramón Wilhelm und noch einer kommen aus Heven(Oberliga) zu Concordia. Aus welchem Grund diese noch "jungen", guten Spieler demnächst bei der Concordia in der Bezirksliga spielen, liegt ja wohl auf der Hand [/quote] könnte das irgendetwas mit geld zu tun haben ? eine neue kultur werden sie wohl kaum kennenlernen wollen.

[quote=karotte] [quote=Pfostenbeisser] er hat sich so artikuliert, wie die dampfplauderer von ran.de de das von ihm erwarten und wie man glaubt, dass der leser des interviews es braucht um verstehen zu können, was gemeint ist. [/quote] Richtig, aber macht es ja nicht besser. Ich fands halt stillos von PN. Inhaltlich richtig, [u]aber eben einfach stillos.[/u] [/quote] und genau deswegen passt diese art sich zu artikulieren zur marketingstrategie von ran. ähnliches gesülze hat mir jahrelang fast die tränen in die augen getrieben, wenn ich mir samstags die von werbeblocks zersetzte sendung auf sat 1 ansehen musste, um einigermaßen zeitnah bundesligafußball " erleben " zu können.

[quote=karotte] [quote=L.Messi] habe gerade den komentar vom pter auf ran.de gelesen und ich muss sagen RECHT hat er.ist ganz grosses kino was er da gesagt hat.endlich mal wieder jemand der den feinen herren von bayern entgegen tritt,ich hoffe es machen noch mehr leute den mund auf!!!! aber dazu scheissen sie sich wahrscheinlich in die hose WEiTER SO PETER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [/quote] Die Kritik finde ich auch gerechtfertigt, aber Stil haben die Aussagen nicht. Mit seiner Meinung liegt er zwar ebenfalls richtig aus meiner Sicht, aber rüberbringen muss man sowas anders. [b]Er war mir eigentlich langsam sympathisch geworden, bzw. fing ich an, was Gutes darin zu sehen, dass er wieder im Geschäft ist, aber nach diesem Interview muss ich mich fragen, wo das Niveau geblieben ist. Ganz schwach...[/b] [/quote] er hat sich so artikuliert, wie die dampfplauderer von ran.de de das von ihm erwarten und wie man glaubt, dass der leser des interviews es braucht um verstehen zu können, was gemeint ist.

[quote=gnni 1848] ehrlich gesagt, neuvt dieses tägliche neue Geschwafel über den Bubi nur noch :@:@:@ Ich gehe fest davon aus, das er ab den 1.7. bei Schlke spielt, irgendwie werden die sich noch einigen, das kann sich eigentlich keine der drei Parteien leisten das es am Ende gerichtlich entschieden wird. Wie einige es hier sehen das nur der VfL davon schaden nimmt kann ich nicht sehen, Goretzka und sein neuer Berater der ja schön im verborgenen seine fäden zieht und auch Held mit seinen großen Getöne haben sich für mich lächerlich gemacht. Es ist halt so, das zwei Parteien eine andere auffassung von einen Vertrag haben, das kommt in Deutschland 1000 fach vor an einen Tag und es wird verhandelt wenn man sich nicht gütlich einigt, Fertig. nun wird jeden Tag ne neue Sau durch Dorfs getrieben. Macht da mal alle mit :P:P:P [color=G]Ach ja, der Wechsel von Szalai nach Schalke soll auch stocken, trotz Ausstiegsklausel des Spielers.[/color] Vielleicht sollte Held nicht soviel labern sondern mehr Lesen, mit Austiegsklauseln hat er wohl ein paar Probleme :P:P:P [/quote] ooooch, das tut mir aber leid ... ... dann muss horst, falls es mit szalai als neuzugang auch nicht klappt, eben nach einem anderen "back-up" für den hunter auf dem transfermarkt jagen. vielleicht hilft ja das ein oder andere gespräch mit gazprom, damit das budget nicht zu sehr belastet wird. dann besteht wenigstens keine gefahr, dass eine ausstiegsklausel mit dem sponsor falsch verstanden wird ;-) ;-) .

[quote=RWEFAN] [quote=Pfostenbeisser] wie eine austiegsklausel inhaltlich gestalltet ist, kann nicht pauschal gesagt werden, da es gegenstand der verhandlungen zwischen berater und verein ist, was darin genau steht (garantiert eben nicht immer "nur" eine exakte ablöse), wenn der spieler sich einem club anschließt. der vfl hat sich seit jahren immer wieder in verhandlungen mit erfolg darum bemüht, bei weiterverkäufen nach der abgabe eines spielers weiter mitzuverdienen. denkbar ist z.b. eine staffelung zu gunsten des abgebenden clubs, die sich daraus ergibt, wie lange VOR DEM ZEITPUNKT des ende der laufzeit ein spieler verschwinden will. dann sollten weitere klauseln greifen, die vertraglich festgeschrieben wurden, als sich der spieler xyz dazu entschloss, z.b. beim vfl zu unterschreiben, um dort sein profidasein zu fristen. irgendetwas muss in dem vertrag von goretzka stehen, sonst würde man es nicht auf diese für bochmer verhältnisse beinahe eskalation mit königsverschuldet ankommen lassen. [/quote] [color=G][b]Das mag sein, aber wenn alles so klar für den VFL späche, würde L.G. vor das Arbeitsgericht gehen ?[/b] [/color] Zumindest die Berater und der Spieler selbst wissen, neben dem Verein, was in den Verträgen drin steht. Naja, vllt. legt Schalke noch was drauf. [/quote] höchswahrscheinlich geht es darum, den druck auf den vfl so zu erhöhen, dass die schlacker vorstellungen akzeptiert werden. damit sein berater den transfer zustandepressen kann, irgendwann ausser dem vfl alle ihr ziel erreicht haben. die bedingungen der ominösen klausel sind wohl arbeitsrechtlich nicht so sonnenklar, wie königsverschuldet 04 und goretzka es gerne hätten. in meinen augen haben die schergen vom berger feld und der berater ihn so lange belabert, bis er als volljähriger halt die klage eingereicht hat. glaube nicht, dass er wirklich lust dazu hat, seinen transfer so durchzudrücken, dafür hat er viel zu lange beim vfl gespielt.

[quote=RWEFAN] [b]Sorry, wenn ich das nicht gleich verstehe. Wenn der Spieler eine Ausstiegsklausel im Vertrag verankert hat (2,75 Mio.€) , dann kann doch der Spieler für diese Summe den Verein wechseln, oder ?[/b] Vorausgesetzt diese Klausel gibt es, kann diese Verzögerungstaktik des VFL echt teuer für den Verein werden. Sollte die Verhandlung wirklich erst im September sein, also ausserhalb der Transferperiode, wird L.G., wenn er Recht bekommt, Schadenersatz vom VFL fordern und auch bekommen. Dann bleibt noch weniger von der zu erwartenden Ablöse übrig. Spielen wird der Spieler jedenfalls nicht mehr für den VFL. Hinzu kommt, das zukünftig jeder Spieler und Berater, sich überlegt, einen Vertrag mit dem VFL abzuschliessen, wenn die Gefahr besteht, das Verträge nicht eingehalten werden. Man kann nur hoffen für alle Beteiligten,vorallem aber für den Jungen, das man sich gütlich einigt. RWEFAN [/quote] wie eine austiegsklausel inhaltlich gestalltet ist, kann nicht pauschal gesagt werden, da es gegenstand der verhandlungen zwischen berater und verein ist, was darin genau steht (garantiert eben nicht immer "nur" eine exakte ablöse), wenn der spieler sich einem club anschließt. der vfl hat sich seit jahren immer wieder in verhandlungen mit erfolg darum bemüht, bei weiterverkäufen nach der abgabe eines spielers weiter mitzuverdienen. denkbar ist z.b. eine staffelung zu gunsten des abgebenden clubs, die sich daraus ergibt, wie lange VOR DEM ZEITPUNKT des ende der laufzeit ein spieler verschwinden will. dann sollten weitere klauseln greifen, die vertraglich festgeschrieben wurden, als sich der spieler xyz dazu entschloss, z.b. beim vfl zu unterschreiben, um dort sein profidasein zu fristen. irgendetwas muss in dem vertrag von goretzka stehen, sonst würde man es nicht auf diese für bochmer verhältnisse beinahe eskalation mit königsverschuldet ankommen lassen. es ist erstaunlich, dass [color=B]horst heldt[/color] sich, den ich vor jahren als eher seriösen (soweit im profigeschäft überhaupt machbar) manager in erinnerung habe ( z.b. in stuttgart ), in seiner attitude dem niveau von tönnies und diesem club so sehr angepasst hat. wie kann man sich an eine agentur, sender oder zeitung wenden und verkünden, dass der wechsel eines spielers vollzogen sei, obwohl der vfl bochum keine unterschrift , also zusimmung gegeben hat ? [color=B]schluckte er[/color] in diesem zusammenhang vielleicht gar gutgläubigden [color=E]den geistigen dünnpfiff,[/color] dem ihm der brater goretzkas vielleicht mitgeteilt haben könnte, [color=E]der sich wie flüssige, braune gülle [/color]aus dessen rachen ergoß ??? wie eine gekonnte taktik, eventuell einen wechsel, der kurz vor dem abschluß steht, zu forcieren (natürlich zugunsten von königsverschuldet 04), und zwar in dem wissen, dass die unterschrift eben doch noch fehlt, zum abschluss zu bringen, hörte sich das nicht für mich an. dieser [color=R]beanzugte filou[/color] schien wirklich zu glauben, dass [color=R]schalke 04[/color] goretzka nebst neuem vertrag schon in trockene tücher eingemummelt hat, um ihn spätestens zum trainingsauftakt mit einem glänzenden, aufgemotzten und gewienerten blau-weiß gepinselten vw golf cabriolet von der castroper straße ans berger feld chauffieren, und auf dem gelände in gelsenkirchen der menge standesgemäß presentieren zu können.