Die Polizei würde sich viel Arbeit ersparen, wenn der Rückschluss: "Ich habe nichts gesehen, also hat auch kein anderer was gesehen, also ist nichts passiert" zulässig wäre. Ist er aber zum Glück nicht!

Ich habe das Spiel und alles weitere durch Zufall gesehen und, wie im Übrigen auch einige andere, meine Aussage bei der Polizei gemacht. Bei einer etwaigen Berufung vor der Bezirksspruchkammer stehe ich selbstverständlich zur Verfügung. Ich pesönlich habe nichts gegen Türken - in meiner Heimmannschaft spielen sehr viele -, es geht hier auch, so wie ich das lese, nicht um Vorwürfe "den Türken" gegenüber, sondern um den Schlag eines Herren und die anschießende Reaktion seines Vereins. Ob Türke, Deutscher, Chinese ist doch völlig egal. Der Rassismus wurde erst von alex_29 thematisiert. Das Opfer zum Täter machen zu wollen ohne den Vorgang mitbekommen zu haben, halte ich nicht für fair. Nach Polizeiangaben handelt es sich bei dem Opfer übrigens um einen Deutschen. Vielleicht magst du uns ja deine Informationsquelle mitteilen alex_29? Ob dann die Aussage "blöder türkenfeind" und "propaganda gegen die Türken" betreiben haltbar sind können wir ja dann beurteilen. Grüsse an alle Sporter, die keine Vorurteile haben, gegen wen oder was auch immer!

Zum Glück laufen die Verfahren im wahren Leben anders ab. Aber das ist kein Wunder, wenn der Vorsitzende keine Ahnung von Zeugenvernehmung und Beweiswürdigung hat. Um die Fairness im Kreis Bochum wieder herzustellen, sollten Herr Jersch und seine Mitstreiter vielleicht wirklich auf ihre "Position" verzichten. Im Namen vieler Juristen kann ich nur sagen, dass ich mich für ein solches Urteil schäme. Es ist wirklich traurig, wie weit sich der Fussball vom Sport entfernt hat!