RWE: Fascher will "Platz eins bis fünf" |
---|
[quote=Mrtel]
Platz 2-5 kann er behalten!
[/quote]
Mörtel, unser Wunsch, nämlich Platz 1, ist nur mit Geld erreichbar und nicht mit Nachwuchsspieler aus unteren Klassen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Was manche hier so alles erwarten. Da soll ein Trainer, den man ablösen will, auf einer Sänfte reingetragen werden und ihn mit Fürbitten verabschiedet werden.
Es ist das passiert, was millionenfach bei anderen Vereinen täglich passiert.
Nicht neu ist es, wie schnell sich neue Feindbilder (Doc 1 und Doc 2) aufbauen.:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Herzlich willkommen Marc Fascher!
Sie werden das alles schon richtig schaukeln und uns endlich wieder durch unsere Mannschaft den Fußball bieten, auf den wir bisher lange warten mussten.;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=woddy]
[quote=hansi1]
Woddy,
solange du bei jeden post das dick geschrieben Berater Zitat raushaust schreibst du immer etwas gegen ihn damit bittest regelrecht darum das er reagiert.
Hast du bestimmt getan weil du was gegen ihn persoenlich hast aber im endeffect machst du das damit das selbe wie er.
[/quote]
Sorry aber du weißt schon was ein Zitat ist? Ich habe es also nicht geschrieben, nein nicht mal erdacht denn dazu fehlt mir laut Verfasser eh die Intelligenz! Ich zitiere also, wie einige andere hier auch, einen großen Denker der immer wieder mir und anderen bestätigt wie dumm wir sind! So etwas gehört gebührend gewürdigt und dargestellt!
[/quote]
@Hansi,
der Typ kann über mich schreiben und denken was er will und wenn er es selbst erkennt und über seine eigene Intelligenz spricht, die ja im Übrigen bei jedem Beitrag hier jeder erkennen kann, dann wird das schon seine Gründe haben.
Wenn ihm das alles hilft und er dabei glücklich ist, soll er es in den nächsten Jahren so machen.;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Fehlpass]
[quote=RWEausDU]
@Fehlpass
du wolltest einen Beitrag mit völlig aus der Luft gegriffenen Zahlen und daraus dann schließlich falsch abgeleiteten und somit haltlosen Behauptungen bzw. Schlussfolgerungen!?
Hier ein kopierter Beitrag:
Zitat "Kleine Zahlenspielerei: 19 Heimspiele mit 8000 Tsd Zuschauern, bei geschätztem Deckungsbeitrag von 15.-€ im Schnitt,ergibt nach Adam dem Riesen ca 2,2 Millionen€ Einnahme.Hinzu kommen die Einnahmen durch die Haupt- und Nebensponsoren mit ca 500.000€. Der vom Vorstand angegebene Etat beträgt 1,6 Millionen.Etat heißt doch die Summe aller Ausgaben,oder? Da bleiben wichtigste Fragen offen! Die hier im Forum gebetsmühlenartig vorgetragene Trainerfrage erscheint mir daher nebensächlich,weil auch von uns nicht zu lösen,so oder so!! Der Fortbestand eines Vereins ist nicht von Trainern abhängig, sondern von der Heeresspitze, sprich Vorstand . Dies haben wir im übrigen ja mehrfach erleben müssen,zuletzt beim Supergau.Ohne Wirtschaftskompetenz innerhalb einer Geschäftsführung überlebt nicht mal der Kiosk um die Ecke.Über das für mich brisanteste Thema zu diskutieren, ist wesentlich ergiebiger, weil Zahlen lügen nicht."Zitat Ende
Diese Zahlen sind von Grund auf falsch! Die zumindest implizierte Schlussfolgerung, dass Wirtschaftskompetenz beim Vorstand fehlt ist für mich eine haltlose Behauptung! Siehst du das anders? Und kennst du zufällig den Verfasser? ;)
Selbstverständlich hast du das Recht, dass deine Meinung respektiert wird und du respektvoll behandelt wirst.Auch wenn deine Meinung eine andere ist! Wenn du dir allerdings selbst das Recht herausnimmst, andere nicht so zu behandeln musst du mit einem entsprechenden Echo rechnen.
Auch bei dem Verbreiten von Unwahrheiten wird i.d.R. hier relativ schnell widersprochen. Das ist doch wohl auch in deinem Sinne, oder?
[/quote]
Wieso zweifelst du die Zahlen an? Adam bleibt Riese.
Schlussfolgerungen basieren auf Zahlen und Fakten,daher weder haltlos noch verbreitete Unwahrheiten ( Vorsicht beim Vorwurf der Lüge !)
Wen habe ich nicht respektvoll behandelt?
Wenn du die. Zahlen anzweifelst,dann nenn doch mal deine,die richtigen!
Aber lass dir Zeit! Denke daran,wer lange prüft,bleibt lange gerecht!
[/quote]
@Fehlpass,
an dem und seine Kompetenz sind schon einige verzweifelt, da er oft einfach ins Blaue hineingeredet.:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Goal-Getta]
[quote=RWE SG]
Dass eine hohe Fluktuation vorhanden war dürfte sogar Dir nicht verborgen geblieben sein!
[/quote]
in der Tat. [b]Ob das grundsätzlich etwas negatives sein muss, lässt sich trefflich diskutieren.[/b] Aber Fakt ist, dass von der damaligen Aufstiegsmannschaft aktuell nur noch 7 Spieler dabei sind (Kunz, Wagner, Ivancicevic, Koep, Denker, Lemke + Sonderfall Lamyzck).
Untersucht man die Transfers nach dem Aufstieg in die Regio, also ab 2011/2012 sieht´s so aus:
2011/2012
Zugänge: 10
davon intern (Jugend oder U23): 3
davon externe U23: 2
davon extern höherklassig: 2
Abgänge: 10
2012/2013
Zugänge: 11
davon intern (Jugend oder U23): 3
davon externe U23: 5
davon extern höherklassig: 1
Abgänge: 8
2013/2014:
Zugänge: 11
davon intern (Jugend oder U23): 2
davon externe U23: 4
davon extern höherklassig: 4
Abgänge: 10 (ohne Lamczyk)
Da muss man Jürgen Recht geben: Innerhalb der letzten drei Jahre jeweils Zugänge im zweistelligen Bereich - das lässt sich nur schwer als punktuelle Verstärkung verkaufen!
[/quote]
Ob das alles dem Begriff vorgesehene Kontinuität gerecht wird, das ist doch zu bezweifeln!
Da ist doch starke Kritik angebracht, denn auch bei diesem Vorgehen wird auch Geld verbrannt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
[quote=Berater]
Ich will dir ja nicht zu nahe treten bei deiner Denke, aber vielleicht könnte es sich um 5% mehr Gehalt handeln. Verstehst du das?:P
[/quote]
:):):):):):):):):):):):):):):)
Und bitte tritt nicht näher! Das ist vielleicht ansteckend!
Tom223 Du hattest recht! [b]Besser man erklärt es sofort hinterher[/b]!
[/quote]
Dein Wissen ist nicht ansteckend und ich kenne viele die davon nichts haben wollen.:P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
Dann ist das ja auch kein Wunder, dass kein Geld für die Mannschaft übrig bleibt, wenn UH so einfach 5% mehr Gehalt durchdrücken kann.
Gegenüber wem kriegt er denn die 5% mehr?
[/quote]
Ich will dir ja nicht zu nahe treten bei deiner Denke, aber vielleicht könnte es sich um 5% mehr Gehalt handeln. Verstehst du das?:P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=woddy]
[quote=Tom123]
[quote=RWEFAN]
Ich meinte von uns Laien hier.
[/quote]
Mooooment mal, Du hast Stonie vergessen !!!
[/quote]
Der ist doch auch eine[b] Laigende[/b]!;)
[/quote]
was ist das denn, oder ist das situationsbedingt?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
[quote=Berater]
Falls du oder der neutrale Mod. ....
[/quote]
Was bist du doch für ein Waschlappen! Auch noch jammern, wenn dein Unsinn vom Mod gelöscht wird! Nimm es hin, wie alle anderen User, die auf deine Beiträge nur reagieren und gleich mit gelöscht werden!
[/quote]
RWEausDU,
dich kann keiner überbieten. Du bist ein Unikat und was deine Persönlichkeit und deine ausgeprägte Intelligenz betrifft, da gibt es kein Wort für was hier ins Forum passt, daher erübrigt es sich, dir etwas so zu erklären, dass auch du es verstehst.
|