Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=tacoronte99]
Bin ehrlich gesagt auch dafür Hempelmann weiter im Amt zu belassen, sollte es keine adequate Alternative geben! Meutsch hat schon mehrfach betont, das er es nicht machen möchte/will und sich eher in der kfm. Welt zuhause fühlt.
Warten wir mal ab und verbreiten nicht zu viel Unruhe!
Vielleicht läuft es hier für manche einfach schon zu glatt!?!? Schließlich wurden in letzter Zeit bei RWE Dinge in Gang gesetzt die schon lange "gefordert" wurden. Sicherlich vielleicht noch nicht mit der allerletzten Konsequenz, aber immerhin!
Von der Zusammenstellung der Mannschaft und der Arbeit des Duos Strunz/Kulm bin ich absolut überzeugt! Daher hoffe ich das wir uns als Verein jetzt nicht gegenseitig "zerfleischen" und uns "anmachen" sondern das wir das alles ordentlich und in gelenkten Bahnen zu einem guten Ende bringen! Wir sollten vielleicht nicht das Allgemeinwohl des Vereins nur an der Person Hempelmann festmachen.
Meine Meinung!!!
[/quote]
Sicher auch die Meinung der noch schweigenden Mehrheit.
Bei aller berechtigten Kritik, ehrabschneidende Beiträge sind sicherlich nicht geeignet die Bereitschaft von fähigen Leuten zu wecken, im Vorstand mitzuarbeiten. Bei der Gefahr nach Jahren des wechselhaften Erfolges , am Ende vom Pöbel wie ein räudiger Hund vom Hof gejagt zu werden, ist wenig reizvoll. Man muss es sich gut überlegen. Freizeit + Arbeit + Geld +++ nur Undank ist der Lohn.
Nur deshalb haben alle Spitzenvereine schon lange die Strukturreform die RWE jetzt in Angriff nimmt, umgesetzt.
Im Übrigen, die hier jetzt vielgelobte, neue Achse Strunz/ Kulm ist ja schließlich auch vom Vorstand bestellt worden, obwohl die allwissenden, vergessen haben,dass die Kommentare gegen Strunz und die " Billiglösung- Kulm " hier heftig waren. Wer nicht in der Verantwortung ist kann alles in den Schmutz ziehen, bestenfalls hat man sich geirrt. Nicht schlimm, nächste Pöbelattacke usw. usw. bis hier alles den Bach runtergeht und dann im nächsten Forum, gleiches Spiel gleiche Mitspieler.
Die dubiose Rolle der städtischen Mehrheitsfraktion ist politisch schäbig, nur im Hinblick auf die Wahlen gönnt man dem " ROTEN BRUDER " den persönlichen Stadion-Erfolg nicht. Allerdings da hat der Präses, blauäugig, durch Termin-Versprechen selbst die Steilvorlage geliefert.
Aber die CDU sollte die Fehler SPD aus der Vergangenheit nicht wiederholen.
Das "sportkulturelle Ansehen" der Stadt ist ein höheres Gut als kleinkariertes Parteiengezänk.
Die meisten Wähler sind nicht dumm, ebensowenig wie meisten RWE Mitglieder.
RWE - Mitglieder sollten selbstbewusst genug sein, sich nicht von fragwürdigen,
Forum-Vielschreibern, gängeln zu lassen. Wer hinter die Kulissen schaut muss sich fragen ob die Ratschläge eines gescheiterten "Allwissenden" Nichtmitgliedes und seiner Gefolgsleute, etwas Gutes für die Rot Weiße Zukunft bringen ?
Das durchaus nicht selbst gewählte Inselexil und die Vergangenheit sollte die Leser zum Nachdenken anregen....:O
PS. in Hameln gab es auch mal Einen :'(:'(:'(
[/quote]
Holla die Waldfee, solange ich hier so klasse, richtige und wichtige Beiträge wie diesen lese, weis ich das dieses Forum nicht verloren ist und es doch noch um unseren Verein geht.;););)
[b]alles wird gut[/b]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Goal-Getta]
aus dem WDR-Videotext:
"Neben der Spielbetriebs GmbH sollen
auch eine Investoren-, eine Service-
sowie eine Stadion-Gesellschaft gegrün-
det werden. Die Pläne müssen von den
Mitgliedern bestätigt werden."
soso, also dürfen wir Mitglieder doch darüber abstimmen. mal sehen, wie die herren uns das alles auf der JHV erklären. Ob z.B. erwähnt wird, dass man als Mitglied danach nichts mehr zu sagen hat und noch nicht mal mehr abstimmungsberechtigt für RWE ist.
[/quote]
Tja das siehst du richtig es werden 4Gesellschaften gegründet und wer nicht einen Posten in der jeweiligen Geschäftsführung inne hat oder Teilhaber ist hat nichts zu melden!!! Kein Mitglied aber auch kein Präsident.
Gesellschaften sind nunmal eigenständige Unternehmen und werden auch so geführt!:P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=entelippens]
[quote=woddy]
Ich freu mich auch das TS jetzt komplett die Geschäftsleitung des Spielbetriebs übernimmt und sogar den sonnigen Süden mit dem Pott tauscht.;););)
[/quote]
guten morgen,
hier übernimmt bis jetzt mal keiner was,bisher sind das alles nur vorschläge, man kann auch sagen eine absichtserklärung, aber ob es so kommt frag nach beim hempelmann:@
[/quote]
Welche Alte Naiven hat RH denn noch bei dem Druck von allen Seiten!!!
Er kann dieses Konzept nur zustimmen sonst geht nichts mehr!!!
Es sieht so aus als wenn in hier einige RH als allmächtig ansehen!!!
Seine Zeit ist abgelaufen!!!
Er will jetzt nur noch den Tittel behalten um die neuen Strukturen die er nicht mehr verhindern kann auf seine Fahne zu schreiben!!!
[b]alles wird gut[/b]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Goal-Getta]
[quote=Dondera]
ohne einen anständien nachfolger für Hempelmann macht eine Abwahl keinen Sinn und Assauer hat ja bereits gesagt das er nicht 12 Stunden am Tag für den Verein da sein will also scheidet eine Präsidentschaft des Herrn Assauer wohl definitiv aus!
[/quote]
fürs Präsidentenamt reicht doch, wenn man in Berlin wohnt und am Wochenende sowie zur wöchentlichen Pressekonferenz am Dienstag Zeit hat, oder?! :P
du hast natürlich Recht: ohne Nachfolger wär´s blöd. Aber da findet sich schon einer. Ich glaube da immer noch fest an Meutsch, der gerne würde, es aber natürlich nicht öffentlich sagen darf!
[/quote]
Für mich sagen die neuen Strukturen aus das der Präsident in Zukunft nur noch ein Hampelmann ist. Warum also nicht Hempelmann? Wie ich hier schon schrieb wäre er dafür der bestgeeigneste,jeder andere wäre dafür zu schade.
Somit hat Meutsch schon recht das den Job in Zukunft keiner mehr haben will wenn er auch was bewegen will.
[b]alles wird gut[/b]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=rwe-doc]
ja woody
[/quote]
Die kannst du doch mit fast jedem Player abspielen vorausgesetzt du hast sie auf den Rechner geladen z.B.Media Player!
[b]alles wird gut[/b]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=rwe-doc]
kann mir mal einer sagen wie ich die datei von na wat denn aufbekomme.kein browser macht das.und ich hab noch keine ahnung davon.
[/quote]
Meinst du das Video von der PK?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE2006]
Die Umstrukturierung ist für den Stadionbau unumgänglich.
Sie ist aber keinesfalls Garant für sportlichen Erfolg und professionelles Arbeiten
Siehe Bayer Leverkusen :
Einstampfen großangelegter Werbung mit Daum und RWE direkt zu Beginn des Engagements
Mafiöses Finanzgebaren von Calmud
Angestrebte Championslegue wurde seit RWE-Engagement keinmal erreicht
dafür Fastabstieg
sportliches Minimalziel Uefa-Cup diese Saison wieder verpasst
[/quote]
Guten Morgen erstmal!
Aber weiter wie bis her,wie ein Kegelverein,geht auch nicht.
Sicher bergen Neuerungen auch neue Gefahren.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Mit dem Plan der sich 1:1 mit dem der Stadt gleicht (also durch den Kopierer gejagt)soll so glaube ich RH entmachtet werden und stört somit nicht mehr. Der Weg ist damit frei dafür darf RH sich die künftigen Erfolge auf seine Fahne schreiben.
Ist in der Politik gang und gebe so!!!
[b]alles wir gut[/b]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Also als Kaufmann sehe ich das so das wenn alle Umstruckturierungsmaßnahmen(scheiß langes Wort)durch geführt sind bekleidet RH sein Amt im Sinne von der Lizbeth II von England. Das heist er kostet uns als Rolfi der I. vonne Hafenstraße eine Uniform,eine Kutsche,ein Krönchen und ein paar Lakaien.Dann kann er in wichtigen Momenten dem Pöbel(uns Fans)freude strahlend zuwinken.
Also ich würde ihn so den Affen weiter machen lassen jeder anderer wäre dafür zu schade.;):D;):D
[b]alles wird gut[/b]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Ich freu mich auch das TS jetzt komplett die Geschäftsleitung des Spielbetriebs übernimmt und sogar den sonnigen Süden mit dem Pott tauscht.;););)
|