Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=rotauge]
Mein Verein ist RWE und nicht FFA.:D
[/quote]
GENAU;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Man ist das heute wieder ein schöner sonniger und heißer Sommertag!:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=kropotkin]
Ob du es glaubst oder nicht, du bist nicht der Mittelpunkt der Forenwelt ;)
Du warst garnicht angesprochen :D
Sprich, äußere ruhig deine Meinung, dazu ist ein Forum ja da. Aber mit dir wolte ich darüber nicht diskutieren, falls Nachfragen kommen sollten.
[/quote]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=kropotkin]
[quote=bosco]
Dein polemisches Statement nehme ich jetzt mal so zur Kenntnis.
Ich will nicht Sprecher von irgendwem sein, sondern versuche nur, hier mal gewisse Dinge, die der Verein nicht kommunizieren darf und kann (weil im Zuständgkeitsbereich der GVE oder anderer städtischer Gremien), solide zu recherchieren.
[/quote]
Sorry, ich muss jetzt mal grätschen!
Polemik kommt ja wohl auch von dir ;) Stichwort PS :D
Und unter "solide zu recherchieren" verstehe ich def. was ganz anderes als sich "nur" auf Kunze zu beziehen. So etwas darf einem Jounalisten nicht passieren!
Zudem frage ich mich, was es bringt Dinge zu schreiben, die bewusst nicht geschrieben werden um gewisse Punkte nicht zu torpedieren....
Meine Meinung
[/quote]
Was soll dieser blödsinniger Hinweis auf den Journalisten?
Ich habe nur einen Beitrag des RWE-Fans und Users Bosco hier gelesen und keinen Zeitungsartikel des Journalisten Thomas I.
Und wie ich schon erwähnte darf der User Bosco hier seine Meinungen, auch zu eigenen Beiträgen, genauso äußern wie du und ich!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Berater]
[quote=ralf26]
Also mir reicht es nun so langsam mit diesen Idioten vom Autobahnkreuz.
Ich selber habe das Spiel nicht gesehen. Aber wie auch von vielen berichtet wurde, haben die Jungs auf dem Platz anfangs durchaus ein ordentliches Spiel abgeliefert und hätten bei Ausnutzung der Chancen sogar in Führung gehen können. Da von Betrug und Manipulation zu reden, ist mehr als Blödsinn.
Was für einen Mist die drei Jungs gemacht haben, da sind wir uns ja auch einig.
Aber was dieser Typ aus Lotte von sich gibt, dürfte doch inzwischen schon ausreichen,um den zu verklagen. Das ist Rufmord. Ein Wunder dass man beim Club noch so ruhig bleibt.
Ich jedenfalls kriege schon Streß-Pickel, wenn ich den Namen vom dem Typen nur lese.
Da bekommt der Begriff Walpurgis-Nacht schon ganz andere Diemnsionen. :@:@
[/quote]
Gehe einmal davon aus, dass keiner der hier schreibenden User explizit wei0, wass in diesem Spiel und in deren Vorbereitung passiert ist.
Was deine "Pickel" betrifft, die sollten andere Ursachen haben. Glaubst du, oder ein anderer User, dass es Betrüger gibt, die mit einem Schild um den Hals herumlaufen, wo geschrieben steht: "Ich betrüge jetzt und Wette auf den Gegner".?
Im Übrigen kann jeder Bürger klagen! Warum klagst du nicht?;)
[/quote]
Oh es stellt sich ein Lotteraner der Diskussion, prima!:P:P:P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Zyniker]
[quote=Westkurve]
[quote=RWEFAN]
[quote=woddy]
[b]Sorry aber zu diesem Irrläufer fällt einem nichts mehr ein![/b]
http://www.reviersport.de/194880---sf-lotte-schwere-vorwuerfe-gegen-rwe.html
[/quote]
Irrläufer ist der richtige Ausdruck. Unbewiesenes wird doch nicht bewiesen, nur weil man es ständig wiederholt.
RWEFAN
[/quote]
Mich würde mal interessieren, was Herr Wozniak als Autor dieses Berichtes dazu sagt.
Wenn ich als Autor so etwas schreibe, wird es ja wohl ordentlich recherchiert und mit vorgelegten Beweisen untermauert sein.
Ansonsten sollte man sich solche reißerischen Artikel im Bild-Stil ersparen.
Oder bekommt der seine Anweisungen auch schon von Herrn K... - Reitz ?
[/quote]
Was sollte er großartig recherchieren? Der größte Teil seines Berichtes besteht aus Zitaten von Walpurgis.
Was ich sehr seltsam finde, daß sich nur Walpurgis öffentlich äußert.
Seit wann läßt man das den Trainer machen?
Der Rest der Verantwortlichen äußert sich überhaupt nicht oder ist mir das nur entgangen?
Finde ich schon seltsam.
Gruß
Zyniker
[/quote]
Die anderen sind schlauer denn sie wissen um die geringe Erfolgschance und wessen Kopf rollt wenns denn grandios schief läuft!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=woddy]
[quote=elsper]
[quote=sozi]
[quote=entelippensDo]
So sehr ich nachvollziehen kann, dass man nach Information "giert" können unvollständige oder schlicht falsche Infos für unnötigen Wirbel sorgen.
[/quote]
Guten Morgen Ralf,
keiner will Wirbel und falsche Infos streuen. Aber für mich beginnt genau dort deine Aufgabe, nämlich diese Frage als[u] [b]Fan-Vertreter [/b][/u] an der richtigen Stelle beim Verein vorzubringen, bestimmte Dinge aus Fanssicht auch mal kritisch zu hinterfragen und "uns" Fans dann zu informierst. Sei nun nicht böse, aber ich habe bei jedem deiner Statements den Eindruck, dass du das Vorgehen und Handeln der RWE Führung verteidigst bzw. rechtfertigst!?
Stimmt, Ralf ist einfach immer zu lieb und zu wenig kritisch. Ist auch mein Eindruck.
Trotzdem finde ich ihn als Typ klasse und bei unserer guten Führung ob AR oder Vorstand fällt Kritik auch wirklich schwer. Sein Job ist nicht einfach und eine Gratwanderung und [b]deshalb sind da wenige Fans wie Ralf oder[color=R] Du [/color]für geeignet.[/b]
Zuletzt modifiziert von sozi am 24.05.2012 - 09:19:15
[/quote]
Komisch das ich als ich das von Sozi las gerade an dich dachte und wartete das du, da du ja zur selben Gruppe gehörst, noch einen drauf gibst!:@
Bei einigen ist das Handeln so offensichtlich und vorhersehbar!;)
p.s. 1 du hast deinen Zusatz vergessen!:P
p.s. 2 :P:P:P:P:P:P:P:P:P:P hab jetzt erst beim 2. lesen den versteckten Witz am Ende deines Beitrags gesehen! Man der war gut!:P:P:P:P:P:P:P:P:P
Zuletzt modifiziert von woddy am 24.05.2012 - 10:55:11
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
sorry
Zuletzt modifiziert von woddy am 24.05.2012 - 10:54:12
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=elsper]
[quote=rotauge]
Kann sein, dass man den Hochkaräter abgelehnt hat weil gar nicht klar ist, ob das Stadion zum Termin für dann zu erwartende Zuschauermassen fertig ist.:O:O
[/quote]
Erstens das und dann kommt ein zweiter Gesichtspunkt hinzu. Wer will sich denn als Bauherrin gerne lächerlich machen, wenn in einen halbfertigen Stadion ohne Heimtribüne, ohne Parkplätze und Vorplatz inmitten von Baggern gegen einen Bundesligisten ein sogenanntes Eröffnungsspiel stattfinden würde? Die Häme in ganz Deutschland möchte ich nicht erleben. Denke es ist gutes Recht des Bauherrn das dem Verein so deutlich zu sagen. Meine Quelle ist einfach nur logisches Denken und kein Wissen. Muss ich ja jetzt immer bei jeden Beitrag dabei schreiben.:S
[/quote]
Wenn du die Beiträge wech lässt muss du den letzten Satz nich schreiben!:D:D:D:D:D
Spaß beiseite aber denkst du das es anders aussieht beim ersten DFB-Pokalspiel falls wir einen Hochkaräter zu gelost bekommen?
Wird die GVE uns das auch verbieten?
Denke mal das du dann nicht dabei sein wirst vor lauter Scham!:@
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[b]Sorry aber zu diesem Irrläufer fällt einem nichts mehr ein![/b]
http://www.reviersport.de/194880---sf-lotte-schwere-vorwuerfe-gegen-rwe.html
|