[quote=Berater] [quote=woddy] [quote=Berater] [quote=woddy] [quote=thokau] Und wenn einem der Chef nur ein Auto mit einem Gang zur Verfügung stellt? Dann meckern die Fahrer auf der Autobahn hinter einem, ohne zu wissen, daß man nicht schneller kannst! [/quote] Tja nicht jedes rote Auto ist ein Ferrari!;) [/quote] Auch du wirst es bestimmt schon gehört haben, dass auch andere Fabrikate mehrere Gänge haben und es nicht an irgend einer Farbe liegt.:D [/quote] Nur was nützt dir beim Trabi der 4. Gang wenn dich die Ferraris schon mit dem 1. Gang abhängen?;) [/quote] Du bist schon ein sehr weiser Mensch!:) [/quote] Nein aber ein weisser mit deutlichem Hang zu Rot!:D

[quote=priest65] [quote=woddy] [quote=Fehlpass] [quote=RWE-Tom] @Fehlpass, werde doch mal konkret! Was genau wirfst Du Dr. Welling vor? Meinst Du, er verweigert sich Großsponsoren gegenüber, obwohl die gerne einsteigen würden? Oder denkst Du, er arbeitet nicht professionell genug, um unseren Verein für diese Kategorie der Sponsoren interessant zu machen? Hallo Tom, am Mittwoch gibt es eine kurzfristig angesetzte Sponsorenveranstaltung.Es ist das Gebot der Fairness ,erst dann zu reden ,wenn auch die aktuellen Dinge berücksichtigt werden können. Komm noch mal auf dich zurück! [/quote] Warum muss man jetzt noch unbedingt bis Mittwoch warten wenn du selbst bestätigst "Mein Statement zum Vorstand ist so alt wie mein Erscheinen im Forum."! Fair sieht irgendwie anders aus! Zumindest gegenüber den Fragern! Zuletzt modifiziert von woddy am 23.03.2014 - 16:29:52 [/quote] Hallo Fans und Freunde des RWE, es geht am Mittwoch bei der Sponsorenveranstaltung darum den neuen Trainer vorzustellen. Das Stand auch in der Einladung drin. Man wird sicherlich bei einem Stauder mit dem neuen Trainer und den Verantwortlichen sprechen können was die nächsten Schritte des Vereins sein werden. [/quote] Wenn ich ein pöser Pub wäre würde ich jetzt schreiben "klassischer Fehlpass", bin ich aber nicht deshalb mach ich es auch nicht!;):D

[quote=Berater] [quote=woddy] [quote=thokau] Und wenn einem der Chef nur ein Auto mit einem Gang zur Verfügung stellt? Dann meckern die Fahrer auf der Autobahn hinter einem, ohne zu wissen, daß man nicht schneller kannst! [/quote] Tja nicht jedes rote Auto ist ein Ferrari!;) [/quote] Auch du wirst es bestimmt schon gehört haben, dass auch andere Fabrikate mehrere Gänge haben und es nicht an irgend einer Farbe liegt.:D [/quote] Nur was nützt dir beim Trabi der 4. Gang wenn dich die Ferraris schon mit dem 1. Gang abhängen?;)

[quote=thokau] Und wenn einem der Chef nur ein Auto mit einem Gang zur Verfügung stellt? Dann meckern die Fahrer auf der Autobahn hinter einem, ohne zu wissen, daß man nicht schneller kannst! [/quote] Tja nicht jedes rote Auto ist ein Ferrari!;)

[quote=Goal-Getta] Sportfive ist kein klassischer Sponsor, sondern ein Vermarkter. Bedeutet: die schauen sich im Auftrag des Vereins um, ziehen im Idealfall Sponsoren an Land und fädeln Deals ein. Vorteil: meist garantiert Sportfive einen gewissen Betrag pro Jahr Nachteil: man begibt sich in eine Abhängigkeit, auch kosten gewisse Leistungen Geld und alles über dem entsprechend garantierten Betrag muss man zu einem festgelegten Prozentsatz teilen. Ich könnte nachvollziehen, wenn Doc 1 eine Zusammenarbeit mit Sportfive ablehnt. Erstens hat RWE mit Vermarktern nicht unbedingt die besten Erfahrungen gemacht (Kölmel!), zweitens sieht Welling die entsprechenden Kompetenzen ohnehin schon inhouse (er hat ja selbst Sportfive-Erfahrung, dazu Herr von Hofe), da macht es wenig Sinn für etwas Geld auszugeben, das man auch selbst leisten kann. Nun können natürlich wieder Kritiker sagen: na, dann muss er aber auch liefern! Fakt ist, dass nach Bericht von Ralf Schuh die Anzahl der Sponsoren steigen. Wenngleich ich mir auch wünschen würde, dass gerne mal ein oder zwei größere dazukommen könnten statt 10 oder 20 kleinere ;-) [/quote] Wenn die 10-20 kleineren soviel bringen wie die 1-2 Großen ist mir das gleich!;) Und selbst wenn ein Großer käme wäre doch sein Beitrag Liga entsprechend und bei weitem nicht so groß wie wenn man z. B. 2.Liga spielen würde!

[quote=handywolf] Hallo, auch wenn mich einige hier steinigen, ich möchte Waldi zurück. Jawoll. Waldi zurück. Gruß Handywolf [/quote] Wenn dann erst zur nächsten Saison!

[quote=Fehlpass] [quote=woddy] [quote=Fehlpass] [quote=RWE-Tom] @Fehlpass, werde doch mal konkret! Was genau wirfst Du Dr. Welling vor? Meinst Du, er verweigert sich Großsponsoren gegenüber, obwohl die gerne einsteigen würden? Oder denkst Du, er arbeitet nicht professionell genug, um unseren Verein für diese Kategorie der Sponsoren interessant zu machen? Hallo Tom, am Mittwoch gibt es eine kurzfristig angesetzte Sponsorenveranstaltung.Es ist das Gebot der Fairness ,erst dann zu reden ,wenn auch die aktuellen Dinge berücksichtigt werden können. Komm noch mal auf dich zurück! [/quote] Warum muss man jetzt noch unbedingt bis Mittwoch warten wenn du selbst bestätigst "Mein Statement zum Vorstand ist so alt wie mein Erscheinen im Forum."! Fair sieht irgendwie anders aus! Zumindest gegenüber den Fragern! Zuletzt modifiziert von woddy am 23.03.2014 - 16:29:52 Ich habe immer meine Sicht auf die Dinge geschildert .Was ist daran unfair? Ich habe lediglich Tom gegenüber gesagt,dass ich zu seiner Frage,ob Doc1 sich Großsponsoren gegenüber verweigert, den Mittwoch abwarten möchte. Ist das nicht ok? Gibt es eine Regel im Forum,die ich überlesen habe? Immer nur die Meinung der Mehrheit äußern? Hatten wir das nicht schon mal bei einem anderen Thema? Sag mir Bescheid,dann halt ich die Klappe. [/quote] Tschuldigung mein Fehler natürlich!:@

[quote=Fehlpass] [quote=RWE-Tom] @Fehlpass, werde doch mal konkret! Was genau wirfst Du Dr. Welling vor? Meinst Du, er verweigert sich Großsponsoren gegenüber, obwohl die gerne einsteigen würden? Oder denkst Du, er arbeitet nicht professionell genug, um unseren Verein für diese Kategorie der Sponsoren interessant zu machen? Hallo Tom, am Mittwoch gibt es eine kurzfristig angesetzte Sponsorenveranstaltung.Es ist das Gebot der Fairness ,erst dann zu reden ,wenn auch die aktuellen Dinge berücksichtigt werden können. Komm noch mal auf dich zurück! [/quote] Warum muss man jetzt noch unbedingt bis Mittwoch warten wenn du selbst bestätigst "Mein Statement zum Vorstand ist so alt wie mein Erscheinen im Forum."! Fair sieht irgendwie anders aus! Zumindest gegenüber den Fragern! Zuletzt modifiziert von woddy am 23.03.2014 - 16:29:52

[quote=Callamue07] [quote=fussballnurmi12] [quote=Callamue07] Mahlzeit, muss mich mal wieder zu Wort melden. Ich habe heute im Gegensatz zu dem ein oder anderen das gleiche Spiel gesehen wie der Trainer. Wattenscheid hat ganz genau 1 mal aufs Tor geschossen, der war drin. Ansonsten hat unsere Defensive absolut null zugelassen, das war eine klare Steigerung, das 4-2-3-1 war absolut stabil. Dazu haben wir versucht hoch zu pressen und auch 4-5 sehr gute Möglichkeiten auf katastrophalem Untergrund rausgespielt. Dann musst du halt mal einen reinschießen, das ist alles. Ansonsten war das in Ordnung, ich habe schon viele schlechtere Spiele diese Saison gesehen. Das das Potential der Mannschaft begrenzt ist steht auf einem anderen Blatt, ist aber Fakt. Aber da wird sich was tun. Was mir schon länger auffällt, hat sich in der 2. Halbzeit bewahrheitet. Heppke raus, Umstellung auf 4-1-4-1 tat der Mannschaft gut. Tut mir leid für den Capitano, aber es reicht nicht mehr, das ist ganz eindeutig meine Meinung. Reaktion der Ultras nach dem Spiel für mich ein absoluter Witz. "Wir haben die Schnauze voll" nach so einem dominanten Spiel, wo die Jungs wirklich alles versucht haben, war total unangebracht. [/quote] Ich schätze Deine sachlichen Kommentare sonst sehr, aber hier habe ich eine andere Meinung. Ich kann die Reaktion der Ultras gut verstehen, denn das war gestern einfach nur grauenhaft! Zum einen war es für den Zuschauer ein echter Grottenkick! Zum anderen habe ich - anders als Du - nicht viel Positives entdecken können, denn: W[b]enn unser Team nicht in der Lage ist, [/b] ... ein einigermaßen geordnetes Spiel nach vorne zu zeigen, sondern vornehmlich ziellos nach vorne pöhlt, ... über Außen kaum Spielzüge bis zur Grundlinie durchgezogen werden und ein Platzek fast keine gezielten Anspiele bekommt, sondern sich immmer nur lange Bälle erkämpfen muss, ... aus einer Vielzahl von Strafraumszenen wenigstens ein Tor zu machen, [b]dann ist das Potential mehr als "begrenzt".[/b] Dass unsere Mannschaft kämpferisch alles gegeben hat - keine Frage. Aber das darf man - gerade in der Situation jetzt - doch wohl auch von allen erwarten. Ansonsten war das gestern einfach nur deprimierend schlecht.:( [/quote] Moin, natürlich kann man das anders sehen, ich habe ja nur meinen persönlichen Eindruck geschldert. Was man aber nicht vergessen darf bei aller Forderung nach Kombinationen bis zur Grundlinie und perfekten Anspielen in die Spitze: Der Platz war katastrophal und es war kein geregeltes Kombinationsspiel möglich. Das war eindeutig vom Gastgeber so präpariert. Wer schonmal auf solch einem Untergrund gespielt hat,weiß das es super schwierig wird für die spielerisch überlegen Mannschaft. Jetzt kommen wohl wieder Leute mit Entschuldigungen suchen, es ist aber einfach so. Und dafür war es in Ordnung. Defensiv sicher und vorne trotzdem einiges rausgespielt. [/quote] ....und 0:1 verloren gegen schwache Wattenscheider! Nur der Vollständigkeit halber!

[quote=Happo] Also Marc Fascher will unter allen Umständen beweisen, daß er kein Schwätzer ist. RWE wird unter seiner Regie bis in die Bezirksliga durchgereicht. Der Trainer heißt dann immer noch Fascher. RWE IST EINFACH DER GEILSTE CLUB DER WELT.....Liebe kennt keine Liga.... Einige Spieler werden dann in das Auf Asche Team gegen den FC Kray antreten.;) [/quote] Und überhaupt....... und ALLE RAUS!;):D