cantona08 Zuletzt aktiv: 12. Dezember 2024 - 12:36 Mitglied seit: 21. April 2008 Wohnort: Mülheim an der Ruhr
  • 369 Likes
  • 17.917 Aktionspunkte
  • 5.230 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Fehlpass] [quote=Traumzauberer Der Verein hat in den letzten 5 Jahren mehrheitlich mit seinen Entscheidungen daneben gelegen. Sonst wären wir bei unseren Möglichkeiten nicht mehr in der 4. Liga. Außerdem kann ein Vereinsentscheid ja wohl nicht das Ende einer Diskussion bedeuten. Zumal der Verein ja auch entschieden hat Hintergründe und Details der schonungslosen Analyse nicht zu veröffentlichen. Ich persönlich bin mit der Umstrukturierung nicht zufrieden, weil sich der Personenkreis, der seit mindestens 2 Jahren für die Geschicke der ersten Mannschaft verantwortlich zeichnet, nicht geändert hat. Bis auf Jan Siewert sind alle noch dabei. Das Kompetenzteam macht unverändert weiter. Die gleichen Leute. Wenn man die Ansammlung von Fehlentscheidungen von Winkler berücksichtigt, ist er sehr weich gefallen. Ich hätte mir gewünscht, daß außer Demandt noch mehr Sachverstand von außen geholt worden wäre. Traumzauberer, da tun sich ja menschliche Abgründe auf! :):) [/quote] @ fehlpass: Ha, Ha, Ha! Das war ja mal ein echt kurzer knackiger und vor allem lustiger Beitrag. So ne Art Schenkelklopfer. Klasse, weiter so! (Ironie aus) @Traumzauberer Dass die letzten vier Jahre nicht sehr erfolgreich waren, ok und d´accord. Inwieweit ein Vereinsentscheid das Ende einer Diskussion darstellt, hängt vom Auge des Betrachters und von der Zielvorstellung der Diskutanten ab. Wenn ich lediglich "la, pour la" rumschreiben will, verkommt die Kritik zur Nörgelei (sic!), denn diese Diskussion hat kein Ziel und führt ins Nichts. Dass der Verein seine "schonungslose Analyse" nicht veröffentlicht, finde ich auf der einen Seite schade, als Vereinsmitglied muss ich sagen: Einverstanden! Nicht jeder Dreck gehört in die Öffentlichkeit und schon gar nicht ein Bündel Fehleinchätzungen und -entscheidungen. Informationen über diese Anaylse mitsamt ihren Entscheidungen und Konsequenzen zu erfahren, das ist aus meiner Sicht ein Privileg der Mitglieder. Denen genügt für ihr berechtigtes Ansinnen ein Blick in die Satzung, ein Abstimmen über ein gezieltes Vorgehen bei der Versammlung und einer im Vorfeld gefundenen Anzahl an Unterstützern. Dann kann man per Antrag den AR auf Trab bringen. Als Einzelkämpfer kann man nur Fragen zu den Berichten stellen und wenn Dr. W. im Gechäftsbericht berichtet, dass er nichts berichten will und es danach keine Gegenrede oder Fragestellung gibt, dann ist es wieder die übliche Aufregung um nichts. Abschließend: Ich möchte keine Diskussion abwürgen, schon gar nicht über Strukturen und Besetzungen von Posten, zumal, wenn Sie - wie bei Dir - sachlich vorgetragen wird. Aber das AW-Bashing der letzten Zeit ging irgendwann einfach zu weit, weil es nur noch beleidigend war und das alles intern unter RWE´lern. Das kann nicht sein und gibt auch in der Öffentlichkeit kein gutes Bild. Zu "Hoch ³" gibt es auch noch ne Menge zu sagen, aber jetzt fahr ich erstmal in Urlaub. Mit Kind und Kegel fußballfrei und satte 80km entfernt vom nächsten EM-Spielort nach Frankreich. Vive la mer!
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=hansi1] [quote=cantona08] zu 2) Ich habe keine Menschen abqualifiziert: Ich habe ihnen lediglich ein Qualitätsprädikat ("beste Fans der Liga/Welt/Universum") abgesprochen. Als Dauernörgler bezeichne ich Poster, die auch nach einem Vereinsentscheid weiter eine Meinung über Personen vertreten, ohne Hintergründe oder Details zu kennen. Das halte ich für unfair und unproduktiv. Dann lieber im Verein gemeinsam gegen Hools etc vorgehen. [/quote] als ganz normaler Fan sag ich es mal so. Nur weil der Verein etwas entscheidet muss man diese entscheidung doch nicht richtig finden.und das sollte man doch auch ohne von irgend jemanden angemacht zu werden. die meinung ueber eine Person ist letztendlich durch dessen arbeit zustande gekommen. jemanden dann als Dauernoergler zu bezeichen kann man,genauso wie die andere partei als Club der Ja-sager.muss aber nicht sein,oder? [/quote] Auf zu Haarspaltereien: Es geht doch gar nicht um "muss man diese Entscheidung nicht richtig finden" oder um "von irgend jemanden angemacht zu werden". Als der Verein nicht im Sinne der AW-Kritiker agierte, kannte die Schiene persönlichen Beleidigungen gegen AW kein Halten mehr. Auch als die jetzige Lösung gefunden wurde, geht das Bashing AW weiter. Diese angebliche Meinungsfreie Unterhaltung ist ein Hamsterrad.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=woddy] [url=http://www.fotos-hochladen.net][img]http://www.fotos-hochladen.net/uploads/13445541178061ez28roit7d.jpg[/img][/url] [/quote] Wo gibt´s das als Schal, bitte??? ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Invincible] @ Cantona, du lehnst dich da sehr weit aus dem Fenster. Warum beschäftigst du dich denn überhaupt noch mit diesem wilden Haufen von Einzelinteressen? ...oder bist du selber einer, der solche vertritt? Wer berechtigt dich, andere MEnschen, die persönliche ansichten haben, derart abzuurteilen? Bist du vielleicht der alles wissende und über allen anderen stehende Superuser? Was unternimmst du gegen Rassisten, Feuerzeugwerfer und Hoologans in Reihen des RWE? Stehst du auf der "West" und schreitest mutig ein? Unterschiedliche Ansichten sind keine Zerstrittenheit - ich nenne das Diskussion. Weitere Anmerkungen zu deinem Erguss spare ich mir besser - ich lasse mir meine Urlaubslaune nicht verderben... (...) ... was unternimmst du nun Cantona...?! ...hier muss man doch einschreiten! Gute N8 [/quote] Ich finde nicht, dass ich mich weit aus dem Fenster lehne. Auch die unterschwellige unausgesprochene Behauptung, ich würde hier Münder verbieten (wollen), stimmt nicht und lässt sich auch nicht reinlesen in meinen Beitrag. Aber statt zu argumentieren, polemisierst Du schon wieder los. Dein Beitrag ist gegen meine Person gerichtet und greift meine geäußerte Kritik allenfalls oberflächlich auf. Was Du damit bezweckst, ist mir schleierhaft und egal. Vertritt Doch Deine Meinung, versuch mal ohne persönliche Verunglimpfung!!! zu 1)Ich habe diesen Haufen von Einzelinteressen so markant das erste Mal beim Auswärtsspiel gegen Kray auf der West wahrgenommen und habe dort erlebt, wie RWE-Fans fast gegenseitig auf sich los gegangen sind. Das habe ich beschrieben. Normalerweise sitze ich als DK-Nutzer auf R3, umgeben von einigen Forumsschreibern, mit denen ich mich austausche. Manchmals lass ich mich vom Schreck anstecken und schrei nach Leibeskräften bei Schlachtrufen mit. Ach ja, ich bin kein Haufen. zu 2) Ich habe keine Menschen abqualifiziert: Ich habe ihnen lediglich ein Qualitätsprädikat ("beste Fans der Liga/Welt/Universum") abgesprochen. Als Dauernörgler bezeichne ich Poster, die auch nach einem Vereinsentscheid weiter eine Meinung über Personen vertreten, ohne Hintergründe oder Details zu kennen. Das halte ich für unfair und unproduktiv. Dann lieber im Verein gemeinsam gegen Hools etc vorgehen. zu 3) Ich beteilige mich an Aktionen der FFA (sehr selten), unterstütze den Verein bei seinen Aktionen (Rote Karten) und habe unterstützt das "Anti-Rassismus" in die Satzung aufgenommen wird und vertrete dies in meinem Rahmen in meinem Umfeld. zu 4) Wenn man in wichtigen Fragen wie der des Sportlichen Leiters weder über die Person AW noch über die Funktion eines Nachfolgers Eingkeit oder wenigstens Annäherung erzielen kann, nenne ich das Zerstrittenheit. Feddich! Du verlangst mir Meinungsfreiheit gegenüber anderen ab und disqualifizierst selbst meinen Beitrag als "Erguss", der Dir "die Urlaubslaune nicht verderben" soll. Also nimmst Du für Dich in Anspruch, was Du mir absprichst. Entlarvend nervig. Ich habe keinen im Forum als Rassisten bezeichnet, auch keine Handlung von Foristen. Ich habe festgehalten, dass Rassismus bei RWE stattfindet und habe zum Kampf dagegen aufgerufen. Ich halte das, auch angesichts der EM, für ein wichtiges Thema. #Nachbar, und so... Wenn Du Dich selbst als Rassisten bezeichnest, würde ich mir überlegen, ob Rot-Weiss Essen noch der richtige Verein ist. Aber vielleicht habe ich Dich missverstanden mit: "ansonsten wären wir ja wieder Rassisten wie Cantona so schön festgehalten hat". - Wie geschrieben: Die Behauptung ist falsch. Und jetzt schlaf schön...
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=littek] [quote=cantona08] .....Was im Unkehrschluss [color=R]nicht[/color] heißt, dass im Erfolgsfall (der nicht kommen wird) das Forumsniveau wieder steigt. Na ja, es ist was es ist. .... [/quote] Eine gewagte Behauptung, dass im Erfolgsfall das Niveau wieder steigen wird. Da werden dann auch wieder viele "Erfolgsfans" am Werke sein, deren Geduld nur kurz ist. Und dass der Erfolgsfall nicht kommen wird? Auch nach den unzähligen Enttäuschungen hoffe ich auch dieses Jahr wieder, dass endlich der Erfolg eintritt. Und wenn nicht dieses Jahr, dann eben nächstes Jahr!:D [/quote] zu 1) Vielleicht hast Du mich missverstanden, aber ich gebe Dir recht, dass man im Erfolgsfall wieder zahlreiche Erfolgsfans ("Ich habe immer an euch geglaubt!") begrüßen kann. zu 2) Wenn permanente Unruhe im Vereinsumfeld (dazu gehört dieses Forum mit Multiplikationen) praktiziert wird, kommt kein Erfolg zustande. Bestes Beispiel ist SchXXX, denen wir als Verein mit Fans leider immer ähnlicher werden....
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Bei der "Meinungsbildung" hier und im Artikel-Forum zu AW´s Demission kann ich nur noch feststellen, dass sich in diesen Kreisen menschliche Abgründe auftun. Schön, dass das RS-Forum vereinspolitisch derart unbedeutend ist, dass das Krakelen einem nur individuell auf´n Sack gehen kann....oder auch nicht. Ich bin jedenfalls mehr als weit davon entfernt, die RWE-"Fans" als die Besten zu loben. Das ist nur noch ein Haufen von Einzelinteressen, die sich leider überhaupt nicht bündeln lassen und nur ins Chaos führen. Wenn die Dauernörgler hier im Forum mal ihre Energie für den Kampf gegen Rassisten, Bierbecher- und Feuerzeugwerfer, Pöbelanten und Hater auf den Tribünen einsetzen würden, könnte mal nach sechs Jahren wieder so etwas wie "Fankultur" entstehen. Nur, damals sonnte man sich im Erfolg, dem Wiederaufstieg in die RL. In der jetztigen Situation kann bei dieser Zerstrittenheit kein Erfolg kommen, die Stagnation geht weiter. Hauptsache man kann im Alltag schön anonym hier sein Geseiere ablassen. Fairness braucht hier keiner. Begründete Argumente auch nicht. Da sagt man einfach "mit JS wären wir zu 99,99% abgestiegen" und fertig ist die Meinung und Meinung ist Wahrheit. Dass dies eine nicht zu belegende Behauptung ist, wird überhaupt nicht mal zur Kenntnis genommen. Eigentlich würde ich von einem RWE-Fan erwarten, dass er erstmal überlegt, was er überhaupt sagen will, bevor er in die Tasten haut, aber das ist heutzutage schon zu viel verlangt. Na ja, so wie der RWE sportlich abgestürzt ist, so ist das Niveau dieses Forums den Bach runtergegangen. Was im Unkehrschluss nicht heißt, dass im Erfolgsfall (der nicht kommen wird) das Forumsniveau wieder steigt. Na ja, es ist was es ist. Und es ist immer noch freiwillig hier zu schreiben. Ich wünsche @elsper viel Glück bei seiner Forums-Guerilla-Attacke!!! Nur der RWE! Zuletzt modifiziert von cantona08 am 14.06.2016 - 09:16:43
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Schreck vom Nie] [quote=RWE-Tom] Wenn Heimann das volle Vertrauen des Trainers spürt, ist er steigerungsfähig. Das hat er in der letzten Saison schon bewiesen und im Finale auch wieder. Und wenn Heller mit der Ersatzbank nicht klarkommt, muss er eben gehen. [/quote] Genau Tom. Wenn ein "Einsatz" garantiert nur für die Ersatzbank erforderlich ist, würde ich für gaaanz kleines Geld mich zur Verfügung stellen! ;) [/quote] Ich fühl mich frei von jeglichen Sentimentalitäten, das schließt auch meine derzeitigen Lieblingsspieler Platzek und Grund ein. Ich bin nicht in der Lage zu entscheiden, wer gehen muss und wer nicht. Wenn der Trainer es meint, dann ist das so, egal, wie ich es bewerte. Wenn der Spieler Ansprüche stellt, die ihm diser Verein nicht geben kann oder will, dann "Auf Wiedersehen!". Das jetztige Team hatte genug Zeit, um sich zu zeigen. Viele haben es nicht genutzt. Da muss die Reise woanders weitergehen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Der Yesilova-Abgang kam schon überraschend für mich, ich bin aber auch nicht dabei. Auch nicht beim Training und bei Analysen. Ob das jetzt ein Schnitt ist, weiß ich nicht. Es bleiben ja doch viele aus dem "alten" Stamm erhalten. Aber aus dem "Aufräumen" ist jetzt ein "Großes Aufräumen" geworden. Es wird augenscheinlich an Qualität, Stabilität und Robustheit gearbeitet. Das heißt, es wird auch ein anderer Fußball gespielt werden. SD greift in die Vollen beim Einstellen, Rausschmeißen und Aufstellen. Er begründet aber auch sein Handeln. Im Augebnlick freue ich mich nur, dass SD eine eindeutige Handschrift hat, dass seine Statements verständlich sind, und dass es scheinbar vorwärts geht. Nur der RWE!
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE SG] [quote=Fummelbuchse] Schade, ich hätte Stadtrucker gerne bei uns weiter spielen sehen. [b] Das bedeutet aber, dass Platzek [color=R]mit Sicherheit[/color] bleibt.[/b] [/quote] Erklär mal! [/quote] Foristen neigen zu sprachlichen Verkürzungen. Vielleicht meinte er ja "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit...". Tschuldigung für die Einmischung! ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Es ist ja spannend und einfach, in das beliebte Politiker-Bashing einzusteigen und abzutauchen, eaber ich sehe die Sache differenzierter. Und ich habe nicht mit Politik hier angefangen. Um es klar vorweg zu sagen: Ohne die Poliitik, nämlich der Rat der Stadt Essen, der den Beschluss dazu gefasst hat, wäre das Stadion nie gekommen. Das hat weder Hülsmann, noch Pass oder sonstwer alleine gestemmt. Dass Hülsmann sich mehr oder intensiver für den Stadionneubau eingesetzt hat als Pass ist für mich auch klar. Allerdings haben sich beide gleichviel nicht mit Ruhm bekleckert, als es darum ging, die Stadionkosten-Explosion zu erklären. Zuständig für die Überwachung der Kosten war natürlich der Aufsichtsrat des Bauherrn, der GVE. Da saßen andere Politiker und nicht Herr Pass oder Herr Hülsmann. Die zuständige Beigeordnetet ist von den Grünen und die AR-Aufsichtsratsvorsitzende ist CDU. Darüberhinaus wird sich der gesamte Verwaltungsvorstand inckl Kämmerer (CDU) damit befasst haben. Der Skandal ist nicht der Politiker-Beschluss zum Bau des Stadions, sondern das Poltikerversagen bei der Kostenkontrolle der Bau- und Betriebskosten. Und da haben sich bei der Verantwortungsübernahme alle, wirklich alle Parteien, schön weggeduckt. Jetzt sind nur noch die Pöbler über, die über das "sinnlose, überteuerte RWE-Stadion" schwadronieren. Die Bochumer haben seinerzeit in Richtung Stadt getönt: "Baut mir ein schönes Stadion und der Vfl macht Bochum europaweit bekannt!" - Die Stadt hat gebaut und Bochum hat in Europa gespielt. In Essen ist das Stadion nach endlosen Querelen und Würgereien zustande gekommen und so spielt auch seit zwei Jahren der Verein Fußball. Um es einmal klar und in aller Deutlichkeit zu sagen: Wer jetzt noch über Politiker rumpöbelt und dort die Schuldigen für die Situation von RWE sucht, der wirft Nebelkerzen und will Sand in die Augen steuen. Jetzt ist das Stadion da. Jetzt muss der Verein liefern. Jetzt müssen Fußballzuschauer das Stadion füllen, weil die Verwaltung der Stadt zu dumm ist, das Stadion als Veranstaltungsort zu vermarkten. Wenn das Stadion voll ist und potente (Groß-)Sponsoren anfangen Schlange zu stehen, dann kann man - endlich! - die Ecken schließen, damit es auf der Rahn nicht mehr zieht wie Hechtsuppe!!! (Eigentlich ist die Traum-Phase ja hier beendet, glaub ich, aber geschlossene Ecken und wir haben für mich das schönste Stadion der Welt!)
  • Rot-Weiss Essen Logo
    Rot-Weiss Essen