Wechselwirkung

Transporterkolonne

Absturzgefahr

Einschubsystem

Veranstaltungskalender

Losverkauf

Kompaniegebäude

[quote=Sukenik] [quote=Ronaldo] Sehe gerade MaNu - Newcastle im TVE....Nachspielzeit [b]9 min..... habe ich in D. noch nie erlebt.!!!!!![/b] [/quote] [b] Ronaldo[/b] du bist ja nicht allwissend! hier was für deine zusätzliche Bildung. Bottrop (RPO). Ein Fußballspiel dauert in der Regel 90 Minuten. Die Zuschauer der Bezirskliga-Partie zwischen Dostlukspor Bottrop und dem BW Wesel am vergangenen Wochenende aber bekamen mehr für ihr Geld. Der Schiedsrichter ließ satte 28 Minuten nachspielen. Sieben Extra-Minuten in der ersten Halbzeit folgten 19 Zeigerumdrehungen im zweiten Abschnitt. Mit 4:2 entschied Wesel die Partie für sich. Das Ergebnis interessierte nach dem lang ersehnten Abpfiff aber niemanden. Der Referee stand im Mittelpunkt und wurde für seine konsequente Regelauslegung vom Trainer des BW kritisiert. Nach den harten Worten von Trainer Telat Cakmaz setzt sich der Unparteiische nun zur Wehr und erklärte unserer Redaktion die Beweggründe für die ungewöhnliche Extra-Schicht: "Es hat über sechs Minuten gedauert, bis die drei Spieler mit Gelb-Rot das Spielfeld verlassen hatten." "Ein Spieler der Gäste wurde mit Wadenkrämpfen länger als drei Minuten behandelt." "Die Betreuer Wesels mussten häufig Spieler auf dem Platz behandeln." "Insgesamt gab es sechs Auswechslungen. Die Gäste haben sich bei ihren drei Spielerwechseln mehr Zeit als normal genommen." "Die Abstöße und Einwürfe dauerten beim BW extrem lange." Eine Regelauslegung, wie sie im deutschen Fußball kaum durchgeführt wird. Falsch sind die Entscheidungen des Schiedsrichters sicher nicht. Und der Referee hat noch einen guten Grund. "Ich habe den Standpunkt, dass ein Zuschauer, der Geld für 90 Minuten bezahlt, auch 90 Minuten zu sehen bekommen sollte. Wenn der Trainer der Meinung ist, auf Zeit spielen zu müssen, muss er damit rechnen, dass länger gespielt wird", schrieb der Unparteiische in einer Stellungnahme. [/quote] Wie auch immer die Anderen hier darüber denken mögen, ich find das total gut. Endlich ein Schiri der konsequent durchgreift. Hoffentlich wird er dafür nicht vom Verband gemaßregelt.

[quote=HDKRWE] . . . Schlimm finde ich es nur, wenn man aufgrund eines solchen Berichtes Thomas Strunz einen schlechten Charakter unterstellt, ohne dabei auch nur ansatzweise Hintergrundinformationen darüber zu haben, wie oder warum es zu dem Zahlungsverzug gekommen ist. Nur das stößt mir sauer auf. Ansonsten sehe ich es wie Nate; das Theater zwischen Strunz und seiner Ex-Schnepfe ist mir wurscht. [/quote] Dem kann ich nur zustimmen. Ich finde es eher erstaunlich, wieviel Bedeutung einige Leute einem Zeitungsartikel beimessen. Insbesondere wenn er in einer "Zeitung" erschienen ist, die den Namen gar nicht verdient, zumal sie sich auch in der Vergangenheit häufig nicht gerade durch hochpräzise Recherchen hervorgetan hat.

[quote=ralf26] Ja - die Dortmunder waren eindeutig besser - im Support von den Rängen. Das war echt klasse über 90 Minuten. Auf dem Rasen konnte Dortmund das nicht ansatzweise zeigen. Für einen Bundesligisten war das echt wenig. Da wäre ein 2:1 zur Halbzeit nicht unverdient gewesen. Schade dass das 2:1 für Dortmunnd irgendwie aus dem Nichts fiel. Was war das denn für ein Klopper auf der linken Seite der Dortmunder mit der 29? Wie der gegen Kotula eingestiegen ist, das war für mich die 2. roten Karte. Und da gab es noch nicht mal gelb. Und dieser Valdez - so ein Schauspieler. Für mich ein absolut unfairer Typ - sowas kann ich absolut nicht ab. Aber insgesamt war das ein echt guter Auftritt unserer Truppe. SOnderlob an Bührer - der wird uns noch viel Spass machen. Einziger Ausfall war für mich Michael Lorenz. Fussballerisch war das absolut nichts. Von Kühne und Pagano war auch nicht viel zu sehen. Aber insgesamt lässt das schon hoffen. [/quote] Ganz präzise so hab ich das auch gesehen, Zum Support ist noch anzumerken, das er diesmal von RWE-Seite auch nicht so schlecht war. Schade, dass einige Alt-Fans (Forumsmitglieder?) im Block M schon in der 85.Min. verschwunden sind.