Ich würde gern mal wissen, warum im Vorfeld über Polizeipräsenz nachgedacht wurde. Habe es selbst noch nie erlebt, dass ein Fußballspiel durch Staatsgewalt beobachtet wurde. Dem Artikel entnehme ich, dass dies aber durchaus vorkommt. Das allein für mich ist schon unvorstellbar! Aber warum wird in der Zeitung so direkt drauf hingewiesen? Gab es schon öfter Probleme zwischen genau diesen Vereinen? Liegt es allgemein an der ethnischen Herkunft der Spieler und hat somit politische Gründe? Oder ist eines der Teams dafür bekannt, dass es häufig zu Polizeieinsätzen kommt? Würde gerne die Hintergründe verstehen.

Dann kann das da ja jetzt witzig werden! :P

:-) Ich musste auch direkt an mein Statement denken, als ich das gelesen hab. Aber damit hab ich nun wirklich nicht gerechnet.

Hombrucher SV 09/72 - Mengede 08/20 II 1 : 3 SG Lütgendortmund II - Westfalia Kirchlinde 3 : 2 FC Hangeney 66 - SC Osmanlispor 0 : 5 Grün-Weiß Kley - Rot-Weiß Bodelschwingh 1 : 3 SV Urania Lütgendortmund - Blau-Weiß Huckarde 2:1 DJK Sportfreunde Nette - FC Hellweg Lütgendortmund 4: 0 SV Germania Westerfilde - SC Dortmund 97/08 2 : 0 SC Dorstfeld 09 II - SuS Oespel-Kley 1: 3

FC HW Lütgendortmund - SV Germania Westerfilde = 1:6 Mengede 08/20 II - FC Hangeney 66 = 5:0 DJK Westfalia Kirchlinde - DJK SF Nette = 0:4 SuS Oespel Kley - Hombrucher SV 09/72 II = 4:1 SC Dortmund 97/08 - SC Dorstfeld 09 II = 1:2 DJK BW Huckarde - SG Lütgendortmund II = 4:0 RW Bodelschwingh - Urania Lütgendortmund = 3:1 SC Osmanlispor - GW Kley = 2:2

In Hörde spricht man von einem letztlich glücklichem, aber nicht unverdientem Sieg. Hab das Spiel selbst nicht gesehen, aber wenn man den HSC-Vertretern mit denen ich gesprochen hab, wurden sie diese Woche knapp belohnt, nachdem sie letzte Woche bei ähnlich engem Spielverlauf noch geschlagen worden sind. Sonst kann ich nur noch über das Eichlinghofer Spiel sprechen. Nachdem das Spiel am Dienstag abgebrochen wurde (Flutlichtausfall), trafen sich beide Mannschaften in total veränderteter Besetzung. Eichlinghofen konnte die vier Startelfveränderungen offenbar deutlich besser verkraften, als die Wellinghofer bei denen mindestens auch vier Stammkräfte fehlten. Zur Halbzeit war Eichlinghofen überlegen, aber nach einem (wohl berechtigten Strafstoß) wurde die frühe Führung der Gastgeber ruckzuck wieder ausgeglichen. Nach der Pause hatte der TuS das Glück, schnell einen Doppelschlag zu landen, von dem sich die Wellinghofer nicht mehr erholten. In den letzten 30 Minuten gingen die Eichlinghofer teiilweise fahrlässig mit ihren Chancen um, sodass das 6:1 noch fast geschönt ist. Glück für die Eichlinghofer, dass das Spiel wiederholt wurde, denn am Dienstag hatte es in der 88. Minute 1:1 gestanden, bevor das Spiel durch höhere Gewalt beendet wurde.

Hombrucher SV 09/72 II - SC Dortmund 97/08 1 : 2 SG Lütgendortmund II - Rot-Weiß Bodelschwingh 0 : 4 FC Hangeney 66 - SuS Oespel Kley 1 : 5 Grün Weiß Kley - Mengede 08/20 II 2 : 2 Urania Lütgendortmund - SC Osmanlispor 2 : 2 Blau-Weiß Huckarde - Westfalia Kirchlinde 3 : 0 SVG Westerfilde - DJK Sportfreunde Nette 3 : 1 SC Dorstfeld 09 II - FC Hellweg Lütgendortmund 4 : 0

In wie fern unterscheiden? Ich verstehe deinen Ansatz jetzt nicht so ganz. Sollen die Vereine verschiedenen Regeln unterliegen, nur weil die zwei Ligen auseinanderspielen? Mal angenommen, Wickede steigt ab und Kirchhörde auf - dann spielen beide Landesliga. Ist ja zumindest theoretisch denkbar.

Ich versuche mal meine wirren Gedanken zu formulieren, die mir grade durch den Kopf schossen. Zunächst einmal teile ich das kreisübergreifende Kopfschütteln über die neue 5-Tage-Regelung. Auf den ersten Blick sehe ich keine plausible Begründung für die Veränderung. Warum also ist sie gemacht worden? Folgende Gründe können aus meiner Sicht eine Rollge gespielt haben. 1. Vereinfachung für Vereine und Verbände. Möglicherweise dient es langfristig einer Erleichterung, wenn sich alle Beteiligte dereinst an das System gewöhnt haben. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass viele Vereine schlicht überfordert waren, die Übersicht zu wahren. Alleine in der letzten Saison fallen mir VfL Schwerte II und Phoenix Eving II ein, die existentielle Fehler gemacht haben, weil Verantwortliche sich ganz menschlich im Paragraphendschungel verzettelten. Solche Fälle gab es jedes Jahr in den Kreisligen. Wenn die neue Regelung hilft, solcherlei Missverständnise zurückzufahren, wodurch dem Kreis und in erster Linie den Vereinen viel Ärger erspart bliebe, wäre sehr viel gewonnen. 2. Förderung "qualitativ besserer" Spieler sowie junger "Talente" Fakt ist doch, dass ein junger Spieler bei einem Gastspiel in einer Reservemannschaft mehr lernen kann, als wenn er wochenlang bei der Ersten auf der Bank sitzt. Spielpraxis ist grade in den ersten Seniorenjahren das A und O. Die nue Regelung fördert die Heruntergabe grade dieser jungen Spieler (unter 23 Jahren, wenn ich nicht irre). Es kann doch nur im Sinne der gesamten Sportwelt sein, dass sich die besten Leute möglichst optimal entwickeln. Und es ist doch deutlich besser, wenn gute, junge Spieler unbürokratisch die Mannschaft wechseln können, als in der Vergangenheit, wo Spieler teilweise mit Absicht nicht eingewechselt wurden, damit sie in der nächsten Woche der Reserve helfen können. 3. Belohnung für gute Jugendarbeit In der Regel schaffen nur sehr sehr wenige Spieler sofort den Sprung aus der Jugend in den überkreislichen Seniorenfußball. Wo sollen denn junge Talente spielen, wenn nicht in der eigenen Reservemannschaft? Jetzt wurde vom Vorschreiber behauptet, bei Brünninghausen hätten fünf Spieler aus der Ersten in der Reserve mitgespielt. Ja natürlich haben sie das! Deshalb heißt es ja Reservemannschaft (Weiß eigentlich jemand, warum man in dem Zusammenhang auch von einer K1 spricht? Würde mich mal interessieren). Es ist nunmal auch Fakt, dass es nicht grad Sebastian Stein, Dominic Tempel oder Denis Boutagrat waren, die Preußen Lünen abgeschossen haben, sondern wer? Die junen Spieler, die sich mit guten Leistungen für höhere Aufgaben empehlen können. Ich seh da keine Wettbewerbsverzerrung, sondern einen vollkommen logischen Vorgang, den jeder Verein in Anspruch nimmt - übrigens auch in den tieferen Klassen: So kam es letztes Jahr im Abstieskampf zu einem Spiel der Reserveteams von meinen Eichlinghofern und besagtem Preußen Lünen, wo insgesamt acht Spieler aus den jeweils ersten Mannschaften mitspielten. Nebenbei, soweit ich weiß standen auch auf den Spielberichten von RW Barop II und III hin und wieder Spieler aus dem Kader der Ersten, die den Abschied verhindern sollten. Fazit: Die Regeländerung wird sich in meinen Augen kaum auf die unteren Klassen auswirken. Wenn die Vereinspolitik vorsieht, dass die zweite Mannschaft durch Kaderspieler gefördert wird, werden die Trainer das genauso umsetzen wie früher - mit dem einzigen Unterschied, dass die betreffenden Spieler nicht mehr unnötig aussetzen müssen. Die eigene Liga für Reserveteams wird ja alle paar Wochen hier diskutiert, aber wer mal 2 Minuten realistisch drüber nachdenkt, merkt, dass es schlcht nicht umsetzbar ist.

Westfalia Kirchlinde Germania Westerfilde 1:2 Mengede 08/20 II Urania Lütgendortmund 2:2 SuS Oespel-Kley GW Kley 2:2 SC Dortmund FC Hangeney 2:0 Hellweg Lütgendortmund Hombrucher SV II 1:1 DJK SF Nette SC Dorstfeld II 4:1 RW Bodelschwingh BW Huckarde 2:1 SC Osmanlispor SG Lütgendortmund II 0:2