[quote=RWE-Linki-07] [quote=elfmeterkiller] nach dem grandiosen sieg in siegen gab es 2 freie trainingstage - heute trainierten nur die, die in siegen nicht gespielt haben - seltsam ? - [b]ist die fitness nicht mehr so wichtig[/b] ? warum trainieren die, die nicht gespielt haben dann überhaupt - die spielen doch sowieso nicht - unser mark denkt ja schon wieder laut darüber nach die verletzten irgendwie zu bringen - bestimmt damit sie für sehr lange ausfallen - soukou [/quote] @ Elmeterkiller vielleicht solltest Du auch mal die anderen Infos hier preisgeben z.B. Am Montag waren zwei Einheiten u.a. ein 8 km Lauf fand statt. Aber nein es wird hier wieder nur gemeckert....super Jungs seid Ihr !!! Pro Fascher !!!! [/quote] Zumal man sicher einiges kritisieren kann aber definitiv nicht die fehlende Fitness!!

[quote=Tristan Irle] ich frage mich was das ganze hätte hätte Hundekette soll. Wagner ist ein super Typ und spielt nun bei Cry. Sein viel gelobter( auch zurecht) Diagonalpass hat Neunaber locker drin. Ich gehe soweit und sage wir brauchen Neunaber im Spiel. Nicht in der IV aber auf rechts.......... Warum nicht. Hat mir in den letzten Spielen auf rechts sehr gut gefallen und spielt einen besseren Pass als Max. Wie gesagt meine Meinung. [/quote] Dsa Querpassspiel -oft mit Laletin- war wirklich legendär.. einmal bin ich zur Toilette gegangen und hab mir ne Wurst geholt, als ich zurückkam waren die beiden immer noch dran :D

[quote=flemming lund] [quote=verleihnix] [quote=MiLo] Was wird hier los sein, wenn wir irgendwann SUPER-Spiele abliefern mit dauerhaltem Einsatz, allerdings 1 Tor weniger geschossen haben, als der Gegner. So schnell kann man nicht gucken, wie sich manche Fahne im Wind dreht... lol... :S :( :@ Shit egal, wie die Tor in dieser Saison fallen, [size=S]-für so manchen MF/UH-Gegner allerdings nicht- [/size]Hauptsache wir bleiben am Ende im SOLL! [/quote] Diese Situation hatten wir exakt in der letzten Abstiegssaison aus Liga2. Wir wurden überall über den Klee gelobt waren aber am Ende zu blöd die Tore zu machen :D Damals waren gute Freistösse Mangelware genauso wie eine Ecke, die den eigenen Mitspieler fand. LGK hat in seinen ersten Trainingseinheiten lautstark die korrekte Reingabe von Ecken üben lassen... Zuletzt modifiziert von verleihnix am 20.10.2014 - 17:17:42 [/quote] Peter, wir haben in der Tat insbesondere nach Übernahme durch LGK wirklich gute Spiele gezeigt (z.B. das Karnevalssonntag-5:0 gegen den FC), aber auch unterirdische Leistungen und waren am Ende einfach nur zu blöde in der Liga zu bleiben. [/quote] Hallo Uwe, ich wollte jetzt keine LGK Diskussion aufmachen:D obwohl... hätten wir über die ganze Saison unter ihm ... lassen wir das ;)

[quote=MiLo] Was wird hier los sein, wenn wir irgendwann SUPER-Spiele abliefern mit dauerhaltem Einsatz, allerdings 1 Tor weniger geschossen haben, als der Gegner. So schnell kann man nicht gucken, wie sich manche Fahne im Wind dreht... lol... :S :( :@ Shit egal, wie die Tor in dieser Saison fallen, [size=S]-für so manchen MF/UH-Gegner allerdings nicht- [/size]Hauptsache wir bleiben am Ende im SOLL! [/quote] Diese Situation hatten wir exakt in der letzten Abstiegssaison aus Liga2. Wir wurden überall über den Klee gelobt waren aber am Ende zu blöd die Tore zu machen :D Damals waren gute Freistösse Mangelware genauso wie eine Ecke, die den eigenen Mitspieler fand. LGK hat in seinen ersten Trainingseinheiten lautstark die korrekte Reingabe von Ecken üben lassen... Zuletzt modifiziert von verleihnix am 20.10.2014 - 17:17:42

[quote=flemming lund] Was für eine Wortklauberei, Fakt ist doch, dass diese beiden Toren für uns, so selbst in der Kreisliga nicht fallen dürfen. So what, sie sind gefallen und haben uns den Sieg gebracht. Dafür muss man sich in der Tat nicht schämen, auf die Schulter klopfen aber auch nicht. Fakt ist auch, diese beiden Tore sind nicht durch einstudierte Standards gefallen, sondern durch die Dusseligkeit des Gegners. Wie ich bereits gestern schrob, möchte ich mir nicht vorstellen, wie unsere Fans reagiert hätten, wenn wir durch solche Eiertore verloren hätten. Grundsätzlich finde ich es nicht schlecht, dass unsere Standards inzwischen eine Qualität haben, die Spiele entscheiden können, das war lange Jahre nicht der Fall. Trotzdem sehe ich es ähnlich wie @Holthausen, es geht nichts vor einem sauber rausgespielten Tor. [/quote] Ich wäre diese Worklauberei auch nicht eingegangen, wenn auf diese Art und Weise hier Stück für Stück von einzelnen Usern gegenüber den Verantwortlichen STimmung gemacht wird, die inder Form in keinster Weise angebracht ist!!

[quote=cantona08] [quote=Holthausen] (...) Ich habe auch hier das Gefühl, dass man total aneinander vorbei redet. Ich z.B. habe mich sowohl über das 1 zu 1 genauso gefreut, wie über das 2 zu 1. Nämlich riesig. Bei dem 3 zu 1 kam noch Begeisterung über den grandiosen Spielzug hinzu. Wenn ich jetzt die monatelange Diskussion verfolge, scheint es doch so zu sein, dass einigen das spielerische Niveau nicht zusagt und man - vereinfacht ausgedrückt - mehr Wert auf ein Training legen sollte, was den spielerischen Aspekt in den Fordergrund rückt. Die andere Seite freut sich über die Effektivität und unterstützt daher die Trainingsmethode "Standardtraining". Wenn man dann über das 1 zu 1 in Siegenspricht, redet man schlicht über ein glückliches Tor. Das zählt genauso, wie jedes andere und man freut sich auch genauso (war nämlich wichtig). [color=R]Allerdings ist dieses Tor überhaupt nicht geeignet, für die "Standardvariante" zu streiten, denn das Tor basierte nicht auf einem eingeübten Standard. Es war schlicht Glück. Dafür muss man sich nicht schämen und auch nicht entschuldigen. Man muss sich aber auch nicht selbst auf die Schulter klopfen und erwähnen, dass man so schöne Standards trainiert.[/color] Sowas kann man machen, wenn man die beider Baier-Tore erwähnen will, die erexellent direkt versenkt hat. Geht auch, wenn man einen Freistoß wie in Ratingen reinmacht. Da sieht man, dass Training hilft. [color=R]Aber eine Ecke, die abrutscht, dann 3 Leute über den Ball treten, weil der Knicker rumeiert, ist kein trainierter Standard. Es ist schlicht ein Tor, über das man sich freut, aber erklären kann man es nicht. Und es ist sicher kein Ergebnis des Trainings.[/color] Ich bleibe aber weiterhin dabei, dass es vielleicht helfen könnte, Spielzüge zu trainieren. Habe da schon geile Tore gesehen, die sicher Ergebnis eines dementsprechenden Trainings waren (so das schnellste BuLi Tor von Leverkusen gegen Dortmund. Das war keine Intuition von Spielern, sondern einstudiert.) [/quote] Ich stimme Dir zu und bezieh mich mal auf die rot untelegten Textstellen. Den ersten roten Teil hat doch Herr MF selbst ungefragt bei der Siegener PK zum Besten gegeben. Vielleicht als Erfinder des Fettnapfs. [b]Aber er hat explizit die ersten beiden Siegener Tore als Ergebnis seines Standardtrainings gepriesen.[/b] Der zweite rote Anteil war dann Hagners Antwort auf MFs Statement. [/quote] In dem Videomitschnitt sagt er sinngemäß folgendes: "2 Tore nach Standardsituationen gemacht...", => das ist so! "Standardsituationen entscheiden Spiele was ich geil finde..." => schlimm?? Es gibt zwischen den beiden Passagen eine kurze Sequenz die ich nicht verstehe, da nuschelt er etwas (1:15-1:18) Aber er preist aus meiner Sicht nicht die die ersten 2 Tore als Ergebnsi seines Standardtrainings! Im Gegenteil, er sagt später nochmal Richtung gegnerischem Trainer, dass man sowas natürlich nicht trainieren kann (3 Gegner treten über den Ball) und reklärt nochmal, dass er lediglich darauf hinweisen wollte dass 2 Tore nach Standrads entstanden sind. Also: wo preist er die ersten beiden Tore als Ergebnis seines Standardtrainings an?

@Holthausen Aber genau das Tor von Leverkusen beim BVB kannst du nur z.T. trainieren. Dazu kam in diesem Fall kollektives Einschlafen der halben Dortmunder Mannschaft.

[quote=Happo] @Holthausen, alles klar. @verleihnix, solche Diskussionen waren Ende der Sechziger ja auch noch gar nicht technisch möglich.;) Ich glaube, es wäre (fast) genauso wie heutzutage abgelaufen. [/quote] Stimmt, da hat man Face to Face geredet... 4-4-3, 3-3-4 hies damals 18,20 weg oder so... :D

[quote=fussballnurmi12] [quote=lupus] [quote=fussballnurmi12] [quote=flemming lund] Doc Welling ist schon ein Guter und ich glaube er hat erkannt, dass sich da etwas negatives entwickelt. Eine Entzweiung von Fans und Mannschaft hätte fatale Folgen. [/quote] Das sehe ich auch so. Allerdings werden Gespräche wohl kaum helfen, um [b]solche [/b]Fans milder zu stimmen, die seit Saisonbeginn einen auf ideologisch bestimmte Fundamentalopposition gegen Harttgen und Fascher machen. Wer nicht wirklich bereit ist, den beiden die nötige Zeit einzuräumen, um mit ihrer Arbeitsweise Erfolge zu erzielen, weil er grundsätzlich die zum Beginn dieser Saison eingeleiteten Veränderungen ablehnt - über was will man mit so jemandem reden? Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 20.10.2014 - 11:48:28 [/quote] ... ja, das Gesprächsangebot ist eine - nett gemeinte - Marketingschaumschlägerei. Der Verein möchte sich die Kulisse der Zujubler und die Finanzierungsgrundlage für die Faschermannschaft erhalten. Verständlich. Das wird aber nichts an der Tatsache ändern, dass die Jugendförderung lahm liegt und dass wir eine falsch eingestellte, mittelmäßige 4.-Liga Erste durchziehen. Man wird uns erklären, dass wir uns irren, dass wir Geduld haben müssen und dass wir die Kahlschlagideologie zu billigen haben (andernfalls wird man uns nicht mehr grüßen ;) ). Na denn, schaun' wir mal. [/quote] Danke, Lupus, für dieses anschauliche Beispiel für das, was ich als "Fundamentalopposition" bezeichnet habe. :| [/quote] Der war gut!!:D

[quote=bosco] Video auf jawattdenn.de ab 4:30 Uhr Serkan Dalman, Kapitän der SF Siegen zu den beiden RWE Toren zum 1:1 und 1:2 "Dann kriegen wir so ein Eiertor rein. Wenn ich das Tor sehe, dann wird mir schon schlecht. Die Ecke war so unterirdisch geschossen.....das zweite Tor ist dann auch wieder unterirdisch.....noch nicht mal gut, das kann man noch nicht mal gut nennen....das waren einfach schlechte Tore." So weit zur Diskussion, ob man bei diesen beiden Treffern nicht auch von einer gehörigen Portion Glück und Zufall - verbunden mit einer gewissen Schläfrigkeit der Siegener Abwehr - sprechen kann. @Herner Ja, es war der "user bosco", der die Fragen gestellt. [b]Ich bleibe auch dabei, dass Hermes die Ecke sicher so nicht treten wollte, der Ball ist im abgerutscht[/b], kam dadurch noch weit vor dem ersten Pfosten an, und von da auf verschlungenen Wegen irgendwie zu Studi. Das einzige wirklich herausgespielte Tor war das 3:1, als Siegen aber auch deutlich aufgemacht hatte. [/quote] Ja und nu?? Zählt der Treffer deswegen nicht, muss ich als Fan deshalb mit Schamesröte im Gesicht das Stadion verlassen?? Bin seit Ender der 60er "dabei". So abstruse Diskussionen wie im Moment hatten wir glaube ich noch nie! Tore entstehen durch Fehler des Gegners. Positiv betrachtet könnte man unterstellen wir zwingen den Gegner zu Fehlern, bei uns wird über die Anzahl der Standards und dann noch über die Güte des daraus entstandenen Treffers diskutiert.. Gibt es geheime Pläne für die RL, die solche "minderwertigen" Treffer zukünftig nur noch zu 1/5 ofder 2/3 anerkennen?? Dann könnte ich die Diskussion verstehen! Wie müssen sich die Spieler fühlen, wenn sie in den Foren so manche Diskussion verfolgen?? Die Reaktion von MF bei der PK empfand ich als korrekt und angemessen. Ebenso die Reaktion de rSpieler nach dem Spiel!! Es gibt wie mehrfach geschrieben einiges zu kritisieren, die Hysterie, die hier teilweise herrscht verbunden mit Anwürfen Richtung UH/ MF ist völlig überzogen!!