[quote=Tristan Irle] [quote=RWE-Tom] Ach noch was, mit Vincent Wagner hätten wir heute gewonnen! Aber jetzt muss Nakowitsch schon in der IV aushelfen, da heute schon der 2. Stammverteidiger ausgefallen ist. Ich hoffe, Neunaber ist in einer Woche wieder fit. [/quote] Ich gebe es auf. Gegen dieses [b]Orakel[/b].was soll man da sagen. Unfassbar. [/quote] Erinnert mich eher an Tourette-Syndrom ;)

[quote=RWEFAN] Endstand Verl- Gladbach II 1:2 [/quote] Habe Verl Sonntag in Kray gesehen und mich gefragt wie schwach OB wohl gewesen sein muß um gegen die 0:3 zu verlieren.....

[quote=ebru71151] siehe unter : http://www.rot-weiss-essen.de/hafenstrasse/1-mannschaft/wochenplan.html [/quote] Danke für die Info .... :D

[quote=rolbot] [quote=verleihnix] Weiss jemand wann heute Training ist?? [wieso kann man das nicht mal wie früher auf der HP veröffentlichen??] [/quote] Ja, ich weiss es! 14.00 Uhr - Willi Lippens-Platz ------- Homepage RWE - Hafenstr. - Wochenplan [/quote] Danke - war ne rethorische Frage :D

Weiss jemand wann heute Training ist?? [wieso kann man das nicht mal wie früher auf der HP veröffentlichen??]

Finde Wingerter und RWO passen perfekt! Zumal er in der Vegangenheit seine Leistungen eher vor überschaubarem Publikum unter Beweis gestellt hat... insofern wäre er dann auch in unseren 2 Heimspielen gegen OB keine Gefahr für uns :D

Gerade das Beispiel Huckel zeigt schön auf wie hier Diskussionen laufen: als mitgeteilt wurde Huckel würde nicht verpflichtet gab es Meldungen hier im Forum die dieses kritisierten und das der sportl. Führung anlasteten (Budget auf Kante, riskant, letzte Kohle zusammengekratzt und keine weiteren Reserven mehr etc...). Nun wird er verpflichtet und das scheinbar aufgrund des Zuwartens (gut gepokert UH!) zu günstigeren Konditionen; jetzt kritisiert man z.T. es sei u.U. moralisch zweifelhaft das er z.T. über das Arbeitsamt finanziert wird, ein anderer Spieler müsse ja nun zwangsläufig weichen... Ich finde es gut wenn mit Huckel eine weitere Verstärkung des Kaders erreicht wird und dadurch eine größere Auswahl bei der Benennung des Spieltag-Kaders herrscht. Solche Diskussionen an sich sind nicht zu kritisieren. Interessant werden sie erst dann, wenn einzelne User hier kritisieren dass die Verpflichtung nicht zustande kommt um dann wenn es klappt dieses ebenfalls zu kritisieren! Übrigens: in der Definition und Einhaltung eines bestimmten Budgets für die Saison kann ich wirklich nichts verwerfliches erkennen. Ich finde das wir uns gerade im Bereich Finanzen seit Doc1 hervorragend entwickelt haben und im diesem Bereich klasse aufgestellt sind!! Zuletzt modifiziert von verleihnix am 11.08.2014 - 11:38:47

[/quote] Provokante These: Muss man einen Spieler(unabhängig von der Person Kevin Grund) wo nicht beabsichtigt ist, ihn einzusetzen, überhaupt ersetzen? Evtl. ist er ja auch durch Huckle schon ersetzt?! [/quote] Ich kann mir nicht vorstellen, dass KG als nicht tauglich für unseren Kader befunden wird. Zumal man den Spielern mit denen man nicht mehr plant dieses schon vor der Saison mitgeteilt hat. Allerdings gefällt mir die aktuelle Situation in der wir aufgrund der gestiegenen Qualität im Kader mehrere Alternativen für die erste 11 haben besser als wenn sich die MAnnschaft mangels Alternativen selbst aufstellt! Vielleicht sehen wir Grund schon am Samstag gegen Aachen!? :D Zuletzt modifiziert von verleihnix am 11.08.2014 - 10:27:45

[quote=RWEFAN] [quote=verleihnix] [quote=sammy1] Mit aggressiver öffentlicher Polemik erreichst Du bei niemandem etwas. Vielleicht probierst Du es mal in netter Form mit Argumenten per PN.;) [/quote] Ich hab mal Polemik für Dich gegoogelt: [i]... Der Polemiker sucht nicht zwingend den Konsens, sondern versucht im rhetorischen Wettstreit seinen Argumenten zum Durchbruch zu verhelfen (vgl. auch Eristik).[/i] Da kannste mal ne 1/4h drüber nachdenken :D [/quote] Aha, dem zufolge willst du also stänkern ? ;) @all Jetzt mal was grundsätzliches, jeder kann hier seine Meinung vertreten, wenn diese der Netiquette entspricht. Ich erinnere nur daran, das es nicht mal 6 Monate her ist, wo einige User in ihrer Sig stehen hatten: Wrobel raus. Und genau diejenigen sind, die jetzt anderen vorwerfen, in ihrer Sig : Fascher raus/Harttgen raus stehen haben. Wenn User für sich in Anspruch nehmen, ihre Meinung zu vertreten, dann sollten die das auch anderen zugestehen, auch wenn man nicht derselben Meinung ist. RWEFAN [/quote] Ich will keinesfalls stänkern! ERlaube mir aber im konkreten Fall zu hinterfragen, wie ein User der den Rausschmiss der gesamten sportlichen Leitung fordern kann und das gleichzeitig mit seinem Dasein als Fan des RWE im Falles eines erfolgreichen Saisonverlaufes unter einen Hut bringt! Soviel "Stänkern" sollte hier erlaubt sein... da fahren andere ganz andere Geschütze auf ;)

[quote=sammy1] [quote=verleihnix] [quote=sammy1] [quote=Traumzauberer] [quote=verleihnix] [quote=Invincible] [quote=Corleone] [quote=lupus] [/quote] [/quote] [/quote] Deine Beiträge sind ja vollkommen frei von Parolen und blanker Polemik ... gell !? Wer im Glashaus sitzt... usw usw ;) [b]Wer so wie Du permanent gegen die sportliche Leitung schiesst hat alles im Sinn, nur nicht eine positive sportliche Entwicklung bei RWE[/b]; das blödeste was so Typen wie Dir passieren kann ist dauerhafter Erfolg mit den von Dir immer wieder diskreditierten sportlichen Verantwortlichen! Oder wie gehst Du mit Siegen bzw. guten Spielen der Truppe um bei gleichzeitigem Verteufeln von UH + MF?? Zuletzt modifiziert von verleihnix am 10.08.2014 - 14:07:07 [/quote] Ich glaube schon, daß etliche User differenzieren können. Man kann sehr wohl dem Verein und der Mannschaft die Daumen drücken, und UH dabei nicht übermäßig schätzen. [b]Über Fascher hat sich m.E. hier Niemand negativ geäuért[/b]. [/quote] Jepp, besser kann man es nicht auf den Punkt bringen! [/quote] Die große Mehrheit ist hier sicherlich M. Fascher gegenüber fair eingestellt. Ich hatte einen Kandidaten direkt auf seine Signatur angesprochen, in der er ziemlich sinnfrei "Fascher raus" fordert... aus meiner Sicht ziemlich daneben!! :( [/quote] Mit aggressiver öffentlicher Polemik erreichst Du bei niemandem etwas. Vielleicht probierst Du es mal in netter Form mit Argumenten per PN.;) [/quote] Ich hab mal Polemik für Dich gegoogelt: [i]... Der Polemiker sucht nicht zwingend den Konsens, sondern versucht im rhetorischen Wettstreit seinen Argumenten zum Durchbruch zu verhelfen (vgl. auch Eristik).[/i] Da kannste mal ne 1/4h drüber nachdenken :D