#2 fussballnurmi volle Zustimmung, genau so sehe ich das auch

Interessanter Artikel über unseren Doc http://www.derwesten.de/nrz/region/warum-rwe-chef-michael-welling-bei-einem-insolventen-fuenftligisten-anfing-id7698445.html

Nach der neuesten Wettervorhersage von heute morgen wird es wohl für das Spiel am Sonntag scheinbar keine Probleme geben . Der Winter kommt wohl so richtig erst ab Montag, und wir können uns möglicherweise eher für das Heimspiel gegen die Pllendreher auf winterliche Verhältnisse einstellen. Ein hartnäckiger Hardcore-Winter dieses Jahr :@

[quote=bosco] Bonmann für zwei U19-Länderspiele nominiert Sollte er zwischen den beiden Spielen bei der Nationalmannschaft bleiben müssen, könnte am 23. März beim Auswärtsspiel gegen FC Köln II Schwabke (bei seinem Ex-Club) erstmals zum Einsatz kommen. Zuletzt modifiziert von bosco am 07.03.2013 - 17:30:00 [/quote] Alternativ hätte RWE natürlich bei der Abstellung zu einem Länderspiel auch Anspruch auf eine Spielverlegung. Allerdings würde sich dann mal wieder die Frage nach unserer TW-Politik stellen ;)

[quote=RWE-Nate] Da platzt mir jetzt aber doch gewaltig der Kragen hier. Wie verpeilt hier manche doch sind. Selbstgerecht hoch 3. Lamczyk war lange die Nr. 1, trotz sicher vorhandener Schwächen war er das auch zu Recht. Er hat viel für Rot-Weiss geleistet, man sollte das anerkennen und sich nicht so respektlos äußern. Er war immer mit vollem Einsatz dabei, mangelnde Einstellung konnte man ihm niemals vorwerfen. Abgesehen davon, dass mir die derzeitige Torhüterpolitik nicht wirklich verständlich ist, hat er einen Vertrag mit Option. Hat der Verein eine solche Option und zieht sie, ist alles in Ordnung. Zieht ein Spieler seine Option, obwohl er im Moment nicht mehr erste Wahl ist, dann ist er ein Abzocker, weil er dem Verein auf der Tasche liegt ? Doppelte Moral, oder wie nennt man das? Hat ein Spieler nicht das Recht, an seine Existenz zu denken? Wie selbstgerecht hier manche sind, da wird`s mir übel. Gestern Pokalheld, heute beschimpft. So schnell geht das. Ausserdem, wer sagt denn, dass die neue Nr. 2 besser ist als Lamczyk ? Und warum soll er nicht aus seinen Fehlern lernen und an seinen Schwächen arbeiten können ? Schämt Euch. Zuletzt modifiziert von RWE-Nate am 06.03.2013 - 22:00:32 [/quote] Den Ausführungen muss ich mich nach Durchsicht der letzten 3-4 Seiten vorbehaltlos anschließen. Und mehr gibt es dazu auch nicht zu sagen.

Ein absoluter Witz: Aus der Regionalliga Bayern haben nur die zweiten Mannschaften eine Lizenz für die 3.Liga beantragt. http://www.fussball.de/regionalliga-bayerns-top-trio-bewirbt-sich-nicht-fuer-die-3-liga/id_62395590/index Da hat uns ja der Präsident des BVB und Hauptverantwortliche für die lächerliche Regio-Reform, Herr Reinhard Rauball, einen schönen Mist eingebrockt. Wir prügeln uns im Westen um den 1.Platz, und in Bayern wird der Platz verschenkt.

Ich bin auch einer derjenigen, die die Stimmung im Stadion am letzten Samstag für schwach hielten. Soweit so gut (oder besser so schlecht). Wie jetzt allerdings aus diesen subjektiven Beurteilungen einiger Besucher des Spiels einschl. meiner Person über 8 Forumsseiten eine Diskussion zum Thema "Das neue Stadion ist scheiße" entstanden ist, ist schon abenteuerlich und trägt teilweise absurde Züge. Man hat uns in wirtschaftlich schlechter Zeit gegen Widerstände endlich ein neues Stadion für die 4.Liga gebaut, angefangen im Rahmen des Insolvenzverfahrens. Das war, ist und wäre auch in Zukunft nicht selbstverständlich. Und das wirtschaftliche Risiko trägt nicht mal der Verein, sondern alle Steuerzahler via GVE, im Gegensatz zu Aachen, die an ihrem Stadion kaputt gehen. Während an anderen Orten Stadien für 300 Mio € gebaut werden, kostete unser Stadion 42 Mio €. Allein an diesen beiden Werten dürfte unschwer und von jedem eigentlich zu erkennen sein, dass dieses unser neues Stadion niemals das Optimum darstellen kann - das ist bei diesem vergleichsweise geringen Investment eben nicht möglich. Aber mehr war leider nicht drin ! Wir sind eben nicht München, Dummdorf oder andere wie Stuttgart; in Stuttgart haben alleine die letzten beiden Umbauten jeweils mehr gekostet als unser ganzes Stadion. Wir können also weiter über die Stimmung oder die Zuschauerentwicklung diskutieren, aber das neue Stadion mit sicherlich vorhandenen Schwächen sollten wir m.E. dabei mal außen vor lassen.

[quote=bosco] @Viva Assindia Zur Stimmung: das wird auf der Tribüne nix mehr. Ob es sich durch die Stehtribüne verändern bzw. verbessern wird bleibt abzuwarten. Durch die Sitzplätze sind für mein Empfinden aber die Lücken einfach zu groß geworden. Von den gesprengten Fanstrukturen des alten GMS mal ganz zu schweigen. [/quote] Wir erleben ja derzeit eine gewisse Stagnation der Zuschauerzahlen, zumindest bei den Spielen ohne besondere Ausgangssituation (Derby, Spitzenspiel), bei ca. 7.000 - 7.500. Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass bei diesen Zahlen mind. 3.000 - 3.500 auf der neuen Heimtribüne stehen, sieht es für die verbleibenden Tribünen eher mau aus, d.h. die Blöcke G werden bei den meisten Spielen gar nicht mehr geöffnet. Das war zu Erwarten, hatten wir doch jetzt etliche Jahre nur noch ein Stadion für 12.000 Zuschauer. Wenn die neue Heimtribüne in der nächsten Saison nicht die Stimmungshoheit übernimmt, wird es eher nicht besser werden. Von den verprengten Gruppen in den R- und E-Blöcken sollte da nicht zu viel erwartet werden. Schön wäre es, wenn sich die Dauerkartenbesitzer, die sitzen wollen, im nächsten Jahr auf die Blöcke R4 und R5 konzentrieren; dann hätte man eine Chance, die Stimmung des alten Block D wieder zu erzeugen und gleichzeitig wären wir dann nah bei der neuen Heimtribüne.

Das war zumindest vom Ergebnis her ein positiver Einstand in die Rest-Rückrunde, der hoffentlich Aufschub gibt. Das Spiel war ansonsten nach der langen Pause durchwachsen. Nach der schnellen Führung war die Konzentration erstmal wieder weg.Statt nachzulegen, ließ man wie so häufig schon in dieser Saison den ansonsten eher schwachen Gegner wieder aufkommen. In der 2.Halbzeit war unser Spiel deutlich besser, ist aber noch deutlich steigerungsfähig. Bei höherer Konzentration hätte es am Ende auch 6:1 stehen können, Chancen waren mehr als genug, die teils schlampig vergeben wurden. Stärkste Spieler Avci, Soukou, mit Abstrichen Grund, Pires, unsere Abwehr wirkte nicht sattelfest mit einigen unnötigen Querschlägern. Die Stimmung im Stadion war übrigens schlecht, ich weiß auch nicht, was da im moment los ist bzw. eher nicht los ist.

[quote=RWEinMH] Hallo zusammen, falsches Forum, ich weiß. Aber ich verstehe da gerade etwas nicht, vielleicht könnt Ihr mir da helfen. Ich habe eben den Artkel zum Thema Alemania Aachen gelesen. Dort steht geschrieben: Am Dienstag hatte die Alemannia mitgeteilt, im Falle des Abstiegs in die Regionalliga wegen der hohen Miete am Tivoli künftig in Jülich antreten zu wollen. " Die sind doch insolvent, oder täusche ich mich da? Stehen die da nicht direkt als erster Absteiger fest? Was heißt denn dann "Im Falle eines Abstiegs"? Besten Dank schonmal für Euer Feedback! Man sieht sich morgen im Stadion! :D [/quote] Das Insolvenzverfahren ist beantragt, aber noch nicht eröffnet bzw. auch nicht mangels Masse abgewiesen. Die Alemannia ist wohl bemüht, den Antrag noch zurückziehen zu können und hat deshalb auch noch für den Fall des sportlichen Klassenerhalts eine Lizenz für die 3.Liga beantragt. Zuletzt modifiziert von Westkurve am 01.03.2013 - 13:52:30