Vorbereitungsspiel

[quote=Ronaldo] [size=L]Ein Sieg in Magdeburg wäre ein riesengroßer Schritt![/size] Bei einem remis sehe ich "schwarz", denn von den Wuppis dürfte es am letzten Spieltag keine Hilfe geben im Sspiel gegen Magdeburg. Frank hört auf und Saglik ist auf dem Absprung. Er hat eine Klausel im Vertrag, daß er zu einem Zeitligisten gehen kann bei Nichtauf- stieg der Wuppis. Entsprechende Anfragen hat er schon und es soll auch schon Verhandlungen geben. Für DAMM ist die Saison verletzungs- bedingt auch schon zu Ende. Die Wuppis leiern die letzten beiden Spiel nur noch so runter! Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 20.05.2008 - 11:53:02 [/quote] dem Hinweis mit dem großen Schritt; dem stimme ich zu!:P

Vertretertreffen

Seminarabschlussprüfung

Streckenpostenkontrolleur

[quote=sozi] [quote=rwobock04] [quote=martin5578] Sehr geehrter Herr ....., vielen Dank für Ihre mail. Anregungen unserer Zuschauer nehmen wir ernst. Leider verhindert der DFB indirekt eine Live-Übertragung eines der von Ihnen angeregten Spiele. Direkt-Übertragungen sind in unseren Verträgen mit dem DFB nicht vorgesehen, sondern müssen von allen Sendern mit zusätzlichen Lizenzzahlungen erworben werden. Hierbei kommt es leider zu einem Missverhältnis. Von keiner anderen Landesrundfunkanstalt der ARD möchte der DFB so hohe Zahlungen, wie vom WDR. In keinem anderen Landesprogramm ist das Publikumsinteresse an Regionalligasendungen so gering wie im WDR Fernsehen. Da wir gehalten sind mit Ihren Gebührengeldern maßvoll zu haushalten, haben wir uns aus den oben genannten Gründen gegen eine Live-Übertragung entschieden, erweitern aber unsere zusammenfassende Berichterstattung am kommenden Sonnabend auf die Zeit von 17 Uhr bis 17 Uhr 55. [/quote] Ich habe bisher noch keine Antwort bekommen.Aber das so ein blödsinn vom WDR kommt,war zu erwarten. [/quote] @sozi ??? wir leben doch schon lange in der freien marktwirtschaft!!! in nordrheinwestfalen leben 17 millionen menschen, fast so viele wie in der ehemaligen ddr zusammen. da ist es doch logisch, dass angebot und nachfrage den presi regelt. wie bei verträgen von fußballspielern. Dann hättest Du mal die Rückfrage stellen können, was die Rundfunkanstalten des Ostens besser und zuschauerfreundlicher vertraglich vereinbart habe ..... :@ [/quote]

Nummerngirl

Beschlusslage

[quote=RWE-Andreas] [quote=alles_wird_gut] [quote=RWE-Andreas] [quote=fussballnurmi12] Ich weiss nicht, ob es schon gepostet worden ist: Auf RS gibt es ein Video-Interview mit Michael Kulm. Alles sehr besonnen und überlegt wie immer. Wirklich positiv, wie er auftritt - ein echter Sympathieträger! [url]http://www.reviersport.de/video/v-114.html[/url] [/quote] Richtig, hoffentlich kann man ihn überzeugen weiterzumachen, egal in welcher Liga. [/quote] du weißt, das der Kulm Beamter ist und zZ Urlaub vom Dienst hat? [/quote] Weiß ich natürlich. Von daher müßte er schön blöd sein, den sicheren Job bei der Polizei gegen einen Trainerstuhl dauerhaft einzutauschen. Es sei denn, der Verein verfügt über solche Kontakte, die Kulm erlauben würden, einen unbefristeten unbezahlten Urlaub zu nehmen und im Falle eines Scheiterns als Trainer wieder zurückzugehen. Nicht gerade sehr wahrscheinlich, aber auch nicht ganz unmöglich. Schön wäre es aus meiner Sicht auf jeden Fall. Denn ich sehe unter ihm eine klare Handschrift und ein System, nicht umsonst hat er die U23 zu diesem Triumphzug durch die Saison geführt. [/quote] @RWE-Andreas das Interview mit dem Kulm hatte ja eine ganz andere Qualität, als früher beim Bonan. Das sind ja unterschiedliche Welten und der Bonan sollte sich das mal anschauen und nachdenken was Demut bedeutet.

[quote=PeleusSohn] Moin, crispys! Ich stehe immer noch unter dem Einfluss der - meiner Meinung nach - alles andere als sinnvoll verlaufenen Trainerdiskussion mit der sich daran anschließenden Entlassung Slomkas. Es lässt sich rückblickend nicht mehr feststellen, ob der dritte Platz nicht auch mit Slomka hätte erreicht werden können. Aber angesichts der Fehler, die Müller schon im Rahmen seiner in diesem Jahr vollkommen desaströsen Transferpolitik begangen hat, hege ich große Zweifel, daß ausgerechnet dieser "minderbemittelte" Entscheidungsträger mit seinen Perspektivplanungen richtig liegen soll. Was lässt uns also darauf hoffen, Müller habe mit Rutten nun endlich den Heilsbringer aus dem Hut gezaubert? Der Reihe nach: Daß man zu einem bestimmten Zeitpunkt im Vorfeld der gerade abgelaufenen Saison zu der Überzeugung gelangt war, Lincoln aus den bekannten Gründen verkaufen zu müssen, ist noch tendenziell nachvollziehbar. Daß aber nicht für einen entsprechenden Ersatz im offensiven Mittelfeld gesorgt wurde, kommt einer riesigen Unterlassungsünde gleich. In der Folge durften wir Schalker uns über mehr oder weniger unansehnliche Grottenkicks ärgern, die während der gesamten Saison zur einzigen Konstanten wurden. Ob Slomka nun mit 4-4-2 oder 4-3-3 spielen ließ, konnte nichts an der kreativen Armut ändern, mit der sich die Knappen von Spiel zu Spiel stolperten. Auch sämtliche personelle Optionen waren alsbald ausgereizt, weil sich schlicht und ergreifend zeigte, daß die noch von Lincoln bisweilen so genial ausgefüllte zentrale Rolle des Spielgestalter von niemand anderem eingenommen und auch durch alternativ probierte Systemwechsel nicht aufgefangen werden konnte. Neben dieser Betrachtung müssen auch die Neuzugänge besonders kritisch hinterfragt werden. Westermann und Jones haben im Rahmen ihrer Möglichkeiten durchweg gute Leistungen gezeigt, aber dennoch nicht mehr geleistet, als durch Verletzung und Abgänge entstandene Lücken zu füllen. Rakitic ist (noch) überfordert, und über den Total-Flop Grossmüller hängen wir lieber das Mäntelchen des Schweigens... Ähnlich verheerend muß das Urteil zu den im Winter verpflichteten Spielern ausfallen. Daß Ze Roberto dauerverletzt ist, kann kein Grund sein, die Nutzlosigkeit dieses Transfers zu ignorieren. Auch Streit und Sanchez haben außer weniger guter Ansätze nicht den Nachweis erbringen können, echte Verstärkungen zu sein. Warum dann letztlich unter dem Vorwand einer spielerischen Stagnation ausgerechnet der Trainer entlassen werden musste, der angesichts dieser Transferpannen noch das Optimum aus dem überbewerteten Schalker Kader herausgeholt hat, wird sich unserem "Super-Manager" wohl nur ganz alleine erschließen - mir jedenfalls nicht und schon gar nicht, wenn Büskens/Mulder keinen Deut mehr an spielerischer Leistung mit der Mannschaft vollbringen konnten, als genau jenes Niveau zu pflegen, das Slomka zum Verhängnis wurde. Für mich bleibt also das ernüchternde Fazit, daß der Schalker Kader schlichtweg nicht mehr hergibt. Ernüchternd vor allen Dingen deshalb, weil der kluge Herr Müller weiter wurschteln darf und sich niemand aus Vorstand und AR veranlasst sieht, dessen dilettantischem Treiben ein Ende zu setzen! Mit Slomka wären wir vielleicht ebenso Dritter geworden. Aber mit einer anderen Einkaufspolitik eines anderen Managers hätte am Ende doch zumindest nicht der schale Beigeschmack bleiben müssen, in dieser Saison mehr geflucht als sich gefreut zu haben. PS p.s.: Die 20 Euronen hängen schon bei mir an der Pinwand. ;) [/quote] mit Slomka hätten die auch den 3. Platz erreicht, dessen bin ich mir sicher. Genauso sicher wie die, die das nicht glauben. Der Rutten ist ein ganz Guter, da spricht jeder Fußballkenner in Holland nur positiv von. Rütten ist auf jeden Fall besser als der sich als Clown aufführende Büskens.