eimerweise

Lärmschutzwand

Vogelgezwitscher

[quote=Goal-Getta] [quote=muttertag] [quote=Goal-Getta] (...) ich bin ganz klar für alternative 2!! :-) und im hintergrund tut sich diesbezüglich wohl auch einiges, davon kann man ausgehen. [/quote] Dann schlepp jetz endlich den Super-Sponsor ab! Losloslos!!;) [/quote] habe bisher leider keinen am Strand kennengelernt (bis auf Scheich Khalid Bin-Nakeeb al-Nuktu, mit dessen Darsteller ich nachwievor viel unternehme :P) werde aber nächste Woche auf einigen hochoffiziellen Veranstaltungen sein und dort mal schauen, ob einer neugierig an mich herantritt, wenn ich einen RWE-Schal statt Krawatte trage ;) [quote=muttertag] Warum sollte die Miete denn nicht so hoch sein? Wird ja alles stetig teurer. Und die Stadt Essen ist nun mal Mega-Ultra-Giga-Pleite. Wieso also niedrigere Mieten? [/quote] zunächst: das eigentliche modell sah ja vor, dass 5 investoren das stadion bezahlen und es dann RWE für 10 (?) Jahre quasi schenken, um mit den Einnahmen die Schulden zu tilgen, danach sollte es an den Verein vermietet werden. Nun aber wäre nach den aktuellen Plänen nicht der Verein, sondern die Stadt Essen (bzw. eine Gesellschaft aus Stadt und Unternehmen) Stadionbesitzer und RWE müsste Miete zahlen. und um nun genau auf deine frage einzugehen: für ein Stadion mit einer Kapazität von 25.000 muss mit Sicherheit weniger Miete gezahlt werden als für eins mit 35.000 Plätzen. die Kalkulation, die dann nötig wäre, lässt sich in folgender Frage zusammenfassen: "Wie müsste die durschnittliche tatsächliche Zuschauerzahl sein, um trotz Mietkosten Gewinn zu machen?" [/quote] da wird es wohl eine Basis-Miete geben, die sich je nach Zuschauerzahlen erhöht.

Rennentzug

[quote=Goal-Getta] [quote=muttertag] Ja, das mit den Verbindlichkeiten ist so ne Sache. Entweder [b]1. RWE verschuldet sich weiter und geht sehr bald endgültig Hops, dann kann man immer noch Alternative 4. verfolgen, allerdings mit erheblich schlechteren Chancen auf Rettung. 2. oder RWE findet einen generösen Sponser, der zig Millionen in den Verein steckt, ohne Anspruch auf Rückzahlung. 3. oder RWE verschuldet sich weiter, hat aber überraschenderweise 10 Jahre lang kontinuierlich sportlichen Erfolg, und kann die Schulden "aus eigener Kraft" reduzieren. 4. oder es wird im Sommer in Insolvenzverfahren eröffnet, mit der Chance, dass RWE sich im Laufe von einigen mageren Jahren entschuldet. Danach ist der Verein zumindest für einige Jahre wieder handlungsfähig. Nachteil: es ist nicht ausgeschlossen, dass das Insolvenzverfahren keine mögliche Rettung für RWE ergibt. In diesem Falle allerdings kann man sicher annemehnen, dass RWE die nächsten 1-3 Jahre ohnehin nicht überlebt hätte.[/b] [/quote] ich bin ganz klar für alternative 2!! :-) und im hintergrund tut sich diesbezüglich wohl auch einiges, davon kann man ausgehen. vielleicht kommt durch 2 auch der sportliche erfolg aus option 3 hinzu. in einem neuen, wenn auch kleinerem, stadion ist die miete für den verein jedenfalls nicht so hoch und bei einer guten anzahl an sitzplätzen lässt sich vielleicht geld verdienen. zum heutigen ominösen datum: ich bin sicher, es passiert nichts. erst hieß es: "im 1. quartal 2008" werden die verträge unterschrieben, dann wurde gesagt, kölmel habe zugesichert bis zum 30.04. zu unterzeichnen, man hoffe aber bereits auf den 15.04. war für heute also kein versprechen, wichtig ist der 30.04., da wird abgerechnet (mit hempelmann, sportlich ja erst etwas später). was allerdings die hempelmannschen versprechungen angeht, möchte ich an folgendes erinnern: - JHV 2007: "ich verspreche den spatenstich bis spätestens 30.06.2008, sonst trete ich zurück" - märz 2008: "ich verspreche, dass die finanzierung für das stadion bis zum 30.06.2008 steht, daran werde ich mich messen lassen" na, merkt ihr was?! :S [/quote] @Goal-Getta Der [b]Hampelmann[/b], oh [b]sorry, das ist ein Versprecher [/b]von mir! Der Hempelmann hat sich fast nur [b]als großer "Versprecher"[/b] in seiner bisherigen Amtszeit hervorgetan. Wenn hier im Forum alle seine Versprechen aufgelistet würden, dann müsste die Website "Rund um die Hafenstraße" bis Australien gescrollt werden und wenn wir dann noch für jedes nicht eingehaltene Versprechen 1 Euro bekommen würden, so hätte RWE keine Schulden mehr. Also bitte Schluss mit der Glorifizierung des Herrn Hempelmann und möge er seine Rente in Ruhe genießen. Vielleicht kann ihm der Ronaldo mit Unterstützung vom teddy, da mit Rat und Tat zur Seite stehen.

Zeichenmappe

Geduldspiel

Trägerlos

Taschenträger