[quote=cantona08] Wenn das Spiel gegen Wiedenbrück über den gesamten Zeitraum bereits ein Baustein zur neuen Spielphilosophie von Rot-Weiss war, dann empfehle ich, dass Konzept um den Begriff und Inhalt [b]"ROBUSTHEIT"[/b] zu erweitern. - Robustheit als Ergänzung von Dominanz, die ich gestern nur ansatzweise gesehen habe. Bsp: Cokkosan war in Hälfte 1 (vor der Rahn) ängstlich und damit "Old Boy" KGrund mit runtergezogen (was sich der KG auch im hohen Alter einfach mal abgewöhnen soll, auch in Liga Vier!). In Hälfte zwei (vor der Haupt) drehte TC dann auf und wurde dominant, offensiv, ruppig. Es ist (leider?) so, dass eine körperliche Dominanz ausschließlich (?) vom Sportkameraden Huckle zelebriert werden kann. Wenn der spielt, zieht er andere (Zeiger, Grebe, Baier) mit. Aber: Huckle ist limitiert, nicht sehr schnell, aber im Tun sehr häufig stabil. Der hat mir gestern gefehlt. Und Baier auch. In den 80er Jahren wäre es - meiner Meinung nach - klar gewesen, dass nach dem ("Bitteschön") Fall-Obst, dass der 10er Kotuljacz oder 8er Bednarski "auch gegangenen" wäre, oder zumindest so gehumpelt hätte, dass er nicht mehr hätte zaubern können. Früher war nicht alles besser, aber dieses Szenario schon! [/quote] Sehr schöner Beitrag @cantona08 Genau das von dir beschriebene Szenario konnte man sehr schön in der Vorbereitung gegen Schonnebeck sehen. RWE lag zur Pause 3:0 zurück. Einige Schonnebecker waren sehr ruppig und weder Obst in der 1.Hälfte noch irgendein andere Spieler verschafften sich Respekt bzw. hatten sich eine körperliche Dominanz erarbeitet. Dann kam Huckle in der 2 Spielhälfte. 2 gesunde, harte Einsätze, einige mitreißende lautstarke aufmunternde Worte an seine Mitspieler schon lief das Spiel und RWE gewann noch 4:3. Nach diesen Zweikämpfen konnte kein Schonnebecker (trotz höher Schnelligkeit) Huckle überlaufen. Denke aber auch Baier und Cebio hätten von Anfang an auch für mehr Robustheit gesorgt. J.Obst hat in den ganzen Vorbereitungsspielen keine gute Figur abgegeben. Er ist sehr schnell aber noch sehr verunsichert und spielt äußerst unglücklich bislang. Für mich ist Binder dort momentan wesentlich effizienter. Der hat ähnliche Ansätze wie Huckle, ist schneller und äußerst Kopfballstark (beim Gegentor von Behrens gegen Aachen hatte er leider gepennt, sonst wäre Behrens nach seinem Kopfballduell mit ihm anschließend mit einem Dieter Höneß Gedächtnis-Turban herumgelaufen)

Zu Tobias Steffen bleibt festzuhalten, dass seine Vorbereitungsspiele bis zu seiner Verletzung wesentlich besser waren als in der vorherigen Saison. Insbesondere gegen Schonnebeck hatte er großen Anteil daran aus einem 0:3 ein 4:3 zu schaffen. War zwar in der letzten Saison auch enttäuscht von ihm aber jetzt schien bei ihm der Knoten geplatzt zu sein. Konnte seine Schnelligkeit und seine technischen Fähigkeiten immer besser in Szene setzen. Scheint eher durch verbale Äußerungen ins Abseits geraten zu sein. Finde es schade für RWE und auch für ihn persönlich. Wünsche ihm alles Gute für die Zukunft. Vielleicht stellt es sich ja als Fehler heraus und aus Fehlern kann man lernen.

[quote=sozi] [quote=mtley] An Baier führt überhaupt kein weg vorbei, weil er robust ist und über leaderqualitäten verfügt. Zudem sollte er in der hierarchie ganz oben stehen. Der erste spieltag ist eine drucksituation, weil niemand weiß, Wo er leistungstechnisch steht. Aus diesem grund hätten bei mir so viele spieler mit hafenstrassen—erfahrung in Der startelf gestanden, wie möglich. Die neuen spieler werden dann bestmöglich integriert. [/quote] Na ja, Baier hat ein Manko! Er setzt bei verloren gegangenen Bällen zu selten nach. So in der letzten Saison/Vorbereitung .....und vermutlich auch der Hauptgrund, wieso er heute auf der Bank gesessen hat. Genau darüber haben wir uns vor dem Spiel auch mit einigen Leuten unterhalten. ...aber er wird sicher wissen wo er (Baier) den Hebel ansetzen muss! [/quote] Hi Sozi, bin oft deiner Meinung; aber gerade Baier war zumindest in der 1 Hinserie unter Fascher ein aggressiver Sechser, der sich viele Bälle eroberte und immer wieder nachsetzte. Erst nach dem Aachen Spiel fiel seine Formkurve (wie bei vielen Anderen auch) nach unten. Blieb dennoch immer aufgrund seiner Übersicht und Abgeklärtheit ein unverzichtbarer Bestandteil der Mannschaft. Für mich ein Fehler ihn auf die Bank zu setzen.

[quote=Fehlpass] [quote=Traumzauberer] [quote=RWElover] [quote=Der Realist] Rahibic muss sein Spielverhalten ändern, sonst kann er im Zirkus auftreten. Warum wollte er nie den Ball abspielen?! [/quote] Das er zwei dreimal hätte eher abspielen müssen gebe ich recht, aber alle guten Chancen wurden von Rahibic herausgespielt bzw. super eingeleitet und er hat sich die Bälle teilweise von hinten erkämpft. [b]Cebio und Baier haben für mich gefehlt[/b]. [/quote] Für wen hätten Cebio und Baier spielen sollen ? Für Grund und Jesic, siehe meine Aufstellung! :):) [/quote] Für Fritz (Baier) und Jesic (Cebio)

[quote=flemming lund] Bliebe noch die Einzelbewertung: Heimann - kaum geprüft, wieder mal ein "Dribbel"-Lapsus Obst - bis zur roten Karte defensiv kaum eine Verstärkung, für seine Schnelligkeit zu oft überlaufen Zeiger - wie immer eine Bank Fritz - wie Zeiger, hat gezeigt, dass er auch technisch ein starker Spieler ist Weber - nicht sein bestes Spiel, einige Unkonzentriertheiten Cokkosan - solide, mit einigen guten Akzenten in der Offensive Rabihic - ein technisch überragender Spieler mit gutem Auge, aber auch manchmal zu ballverliebt, trotzdem heute Essens Bester Grund - rotierte viel, in Durchgang 1 einige gute Aktionen, muss aber in der 2.Hz. das 1:0 machen Jesic - für mich heute neben Obst der schwächste Essener, viele unnötige Ballverluste und schwache Anspiele. Auch bei den Standards stark verbesserungswürdig Studtrucker - in Hz. 1 der gefährlichste Stürmer, seine Auswechselung bleibt mir ein Rätsel Behrens - in der 1. Halbzeit noch ganz aktiv und immer anspielbar, in Hz. 2 nicht mehr viel zu sehen. Arenz - tut mir leid für den Jungen, wenn er denn eingewechselt wird, muss er sich auch offensiv zeigen und nicht auf halber Strecke den Gang rausnehmen, wüsste zu gerne, was der Trainer ihn vor der Einwechselung auf den Weg gegeben hat, ich hoffe nicht, er solle die rechte Seite defensiv stärken. [/quote] Hi Wtaschel - Absolut gleiche Bewertung von meiner Seite zu allen Spielern. Hätte gerne Cebio, Baier und Cecik von Anfang an gesehen.

[quote=Der Realist] Rahibic muss sein Spielverhalten ändern, sonst kann er im Zirkus auftreten. Warum wollte er nie den Ball abspielen?! [/quote] Das er zwei dreimal hätte eher abspielen müssen gebe ich recht, aber alle guten Chancen wurden von Rahibic herausgespielt bzw. super eingeleitet und er hat sich die Bälle teilweise von hinten erkämpft. Cebio und Baier haben für mich gefehlt.

In der ersten Hälfte hat mir wieder einmal Cekic unsere Nr. 30 (wie auch schon beim Auf-Asche Spiel und gegen Schonnebeck) sehr gut gefallen. Ein sehr quirliger, kämpferisch und läuferisch starker Spieler mit einem unheimlichen Drang nach vorne, guten Ideen und pfiffigen Anspielen. Daniel Grebe wird es gegen ihn schwer haben. Ebenso eine Augenweide Rabihic (5) absolut souveräner, technisch versierter, abgeklärter Spielertyp mit einer überragenden Übersicht. Zeiger (20), wie bereits in den vorangegangenen Testspielen, auch wieder mit souveräner Partie und in der Luft nicht zu bezwingen. Kann auch spielerisch überzeugen. Auch wenn er in einer Szene den Ball verlor, geht das Gegentor auf Huckles (22) Kappe, da er zu langsam war. Da Zeiger bereits einige Partien durchgespielt hat wird er mit Sicherheit von Siewert gesetzt (für mich nach wie vor stärkster Innenverteidiger der Regionalliga). Cebio (10) wie immer mit einer unheimlichen Dynamic und teils überragenden Vorstößen. Schade das sein genialer Spurt von ihm über das halbe Feld und mit einem schönen Pass auf Linksaußen auf Jesic (11) mit einer missglückten Flanke endete. Da Cebio schon mehrere Testspiele durchspielen durfte und mit einer guten Leistung überzeugen konnte ist auch er für mich in der ersten Elf bei Siewert gesetzt. Huckle wird es auch gegen Cokkosan schwer haben. Hatte heute nicht seinen besten Tag. Allerdings zeigte er gegen Schonnebeck wie wichtig er für die Mannschaft sein kann. Als er in der zweiten Halbzeit reinkam reichten zwei harte Zweikämpfe und danach war Ruhe. Er spornte die Mannschaft an und konnte auch einige gute Flanken reingeben. Schade ihm fehlt Schnelligkeit und ein wenig Technik. Dann würde er aber auch nicht bei uns spielen. Bin gespannt ob Heimann (1) sich tatsächlich als Nr. 1 im Tor durchsetzen kann. Robin Heller konnte sich leider noch nicht richtig beweisen. Nach dem Spiel gegen Schonnebeck scheint für Tom Gubini der 3. Platz fest zu stehen. Jesic konnte mich bisher noch nicht überzeugen. Warum Marvin erst zur 60 Min. für Behrens kam konnte ich nicht nachvollziehen (War er noch angeschlagen?). Moritz Fritz war ebnso wenig dabei wie der zuletzt verpflichtete Olwa-Luta. Der Kampf um die Stammplätze wird hart.

Scheint es ja zu werden der Jan Siewert. [url]http://media-sportservice.de/index.php?option=com_content&view=article&id=10855:rwe-jan-siewert-soll-es-machen&catid=9:news-fussball-regionallliga-west-mspw[/url] Kann ich nicht nachvollziehen. Anscheinend muss grundsätzlich alles was vom DFB kommt gut sein. Als Co-Trainer, ohne Erfahrung mit Vereinsmannschaften, ohne Erfahrung im Aufstiegskampf. Wie läßt sich ein Co-Trainer hinsichtlich Umgang mit den Spielern, fachliche Kompetenz etc. von Außen beurteilen ? Hoffentlich hat man diesmal vernünftig recherchiert und nicht wie im Falle U.H. nur auf die Herkunft (DFB) geachtet.:(:(

Möchte noch ein bischen Öl ins Feuer giessen bezüglich neuem Sponsor und neuem Trainer. Gerade zurück vom Sport wurde dort darüber berichtet, dass Doc Welling seit über einem Jahr mit Thurn und Taxi zwecks Sponsoring in engem Kontakt stehe und diese einen Trainer in Abstimmung mit RWE aus der oberen Liga finanzieren wollen. Am Ende der Woche soll dies bei einer PK präsentiert werden. Ein Ungläubiger hielt dagegen, dass Thurn und Taxi keinen Pfennig ohne Gewinnerwartung ausgeben würden. Allerdings kann man sich wirklich nicht mehr vorstellen, warum die Präsentation eines neuen Trainers sich so lange hinzieht.

Verstehe nicht, dass ein intelligenter Mensch wie UH solch einen Schritt (Vertragsverlängerung von MF ohne Abstimmung mit AR) vollzieht. Ihm ist die Situation und Stimmungslage rund um den Trainer bekannt. Es war schon in der Hinserie eine äußerst schwierige Phase bis zum Spiel gegen Viktoria Köln. Hätten wir damals gegen Viktoria Köln nicht 2:1 gewonnen und danach die Serie gestartet, wäre die Stimmung auch nicht viel besser als jetzt gewesen. UH weiß auch, dass er sich auf der nächsten JHV verantworten müsste. Schon auf seiner ersten JHV bei RWE ist er nicht von allen Anwesenden freundlich aufgenommen worden. Entweder leidet er an schwersten Wahrnehmungsstörungen oder es sind nicht alle Fakten bekannt. Hat er MF einen schlechteren Vertrag untergejubelt um ihn günstiger los zu werden ? Hatte bis zum jetzigen Vorfall keine Vorurteile gegen UH und war beeindruckt von den Spielern die er zur Hafenstr. holen konnte.