Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
Bitte schau unter dem Thread "Demo - Unterschriften-Aktion" nach. Habe es dort näher erklärt.
Aber im Grunde ganz einfach: woody, nobody, sozi und bosco
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Ist auch mein Dreamteam.
Würde aber wirklich mal den Versuch wagen, Neumayr als klassischen Spielmacher und Verteiler (10er) einzusetzen und Mike Wunderlich vor ihm agieren zu lassen, mit Optionen auf die Flügel auszuweichen.
Bislang war es immer andersrum und meistens hat M.N. dann nicht mehr viel gerissen. (siehe zum Beispiel in Uerdingen, wo er nach der Einwechslung von Mike in HZ 2 nach links vorne delegiert wurde und dort ziemlich wirkungslos wurde.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Mal einen (leicht schadenfrohen) Blick nach Duisburg
Mal schauen, was sich bei den schwulen Zebras so zusammenbraut
Da sieht man, welche Risiken es bergen kann, sich von einem Patron und Sonnenkönig wie Hellmich abhängig zu machen.
Und RWO taumelt auch immer mehr dem Abstieg in Liga drei entgegen - wer gegen Rostock bei einem Heimspiel nur 4.500 Zuschauer zusammenbringt, hat es aber auch nicht anders verdient. Aber das war ja schon immer das Problem in OB - einfach zu wenig wirkliche Fans.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Also ich denke, dass wir die Lizenz bekommen werden. Zumindest vertraue ich da mal gewissen Quellen, die das signalisieren, und auch dem Herrn Stütz, der einen sehr soliden Job macht.
Wenn dann auch noch die Mannschaft den Klassenerhalt hoffentlich früh sichert, hätte der RWE seine Hausaufgaben gemacht und könnte den Ball zurück an die Stadt spielen.
Was dann aber passieren könnte: Paß gibt der Bezirksregierung (so von SPD-Politiker zu SPD-Politiker) den schwarzen Peter und sagt: "Ich würde ja gerne, aber mir sind die Hände gebunden."
Nicht einzukalkulieren ist auch die Frage der Sicherheit des GMS: Räumt uns der DFB nicht erneut eine Übergangsfrist für das marode Teil ein, dürfen wir uns für die Saison 2010/11 eine Spielstätte in der Nachbarschaft (wie wäre es mit der Wattenscheider Lohrheide? Oder dem Oberhausener Niederrhein-Stadion?) suchen. Das wäre für mich der worst case - RWE ohne eine Heimstätte, verdammt dazu, irgendwo gnädigst seine Spiele austragen zu dürfen.
Eigentlich gibt es nur zwei Maßnahmen, die die Sache entschärfen könnten: Sportlicher Erfolg - das heißt wie von Aaron - wie ich finde sehr optimitisch - vorausgesagt ein Sprung auf die Ränge 3-5. Und eine Mannschaft, die dann im Wesentlichen zusammen bleibt. Dann würden sich Sponsoren wieder mehr interessieren, weil es eine gewisse Perspektive gibt.
Und ein Engagement aus der Privatwirtschaft. Aber solange der Grossmann beim RWE an der Spitze ist, wird sich da nichts tun. Der ist angeblich Fan der schwarz-gelben Zecken und liebt das Reitturnier CHIO in Aachen (das sponsort RWE wohl massiv) weitaus mehr als den Fußball in Essen. Und hat auch sonst keine allzu große Bindung an die Stadt. Wie so viele Bosse der großen Essener Unternehmen, die im Zweifelsfall lieber in Düsseldorf als in Essen Golf spielen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Absage des Saarbrücken-Spiels
Also wenn man sich die Bilder vom Stadionrasen und den Tribünenrängen mal genauer ansieht, leuchtet wirklich nicht ein, warum das Spiel abgesagt wurde.
Also wenn Ihr mich fragt - das stinkt irgendwo gewaltig, hatte andere Gründe.
Wie man es auch wendet und dreht - es drängt sich der Eindruck auf, dass hier wieder einmal Angst vor den angeblich so gefährlichen Essen-Fans herrschte und das Spiel jetzt auf einen Dienstag oder Mittwoch verlegt wird - wo dann kaum noch jemand mal eben 350 km hin und wieder zurück fahren kann (zumindest die, die regelmäßig arbeiten müssen oder noch dürfen). Damit hat es "Team Green" deutlich einfacher, braucht weniger Personal. Dass Saarbrücken das Eintrittsgeld vieler hunderter Gästefans durch die Lappen geht und auch die Stimmung eher mau sein wird - geschenkt.
Es stimmt dennoch bitter, welchen Ruf die Essener Fanszene offenbar noch immer (oder schon wieder?) in Deutschland hat.
Das hat doch Systematik: Viele kritische Spiele - wie gegen Schlakke II oder Düsseldorf II - finden an einem Montag Abend statt. Das Spiel gegen Speldorf sollte sogar unter Ausschluß der Öffentlichkeit laufen und auf gar keinen Fall in Mülheim.
Es gäbe sicher noch weitere Beispiele für solch sonderbare Terminierungen.
Ob die "Angst" berechtigt ist? Ich kann nur sagen, dass sich vor dem Testspiel gegen Uerdingen rund 60-80 Essener "Fans" stark daneben benommen haben und Leuten, die direkt auf dem Parkplatzgelände vor dem Stadion dabeistanden, ganz schön der Stift ging.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Sieht wirklich nicht sehr dramatisch aus. Nur - welchen Vorteil sollte Saarbrücken davon haben, das Spiel abzusagen???
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Habe auch nichts dagegen, das es ausfällt.
Jetzt gegen Verl vor 8.000 bis 9.000! Werbt überall in der Stadt für rege Teilnahme an diesem Spiel! So setzen wir auch Zeichen!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Noch mal kurzer Hinweis: Es gibt jetzt ein eigenes Thread nur für alle Fragen bezüglich Demo und Unterschriften-Aktion. Bitte nutzen!!
P.S. Eigentlich erwarte ich jetzt auch mal ein KLARES Wort von Herrn Meutsch.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Es wurde der Vorschlag eingereicht (per PN), die Stimmenübergabe an Paß von der Demo am 20.3. zu entkoppeln.
Weil die Stadionpläne ohnehin auf Eis liegen, wurde vorgeschlagen, die Liste weiter offenzulassen und dann Ende Mai - eventuell nach dem letzten Saisonspiel - eine zweite Demo zu organisieren. Diesmal dann mit Ziel Rathaus.
Ich werfe das jetzt nur mal in die Runde, halte aber auch die hier von Sozi und Alter Essener unterbreiteten Vorschläge für diskutierbar.
Was das Diskutieren in mehreren Foren angeht: Die Initiative "Neues Stadion - Jetzt" wurde hier Ende November 2009 im RS-Forum gegründet. Warum soll diese Plattform also nicht weiterhin Anlaufpunkt für alle Fragen zu diesem Thema sein?
P.S. Woody - ich habe noch nichts von Dir gehört bezüglich der Übergabe der Stimmen am 20.3. Bist Du dafür, dass wir das jetzt an dem Tag machen, oder sollen wir noch einmal verschieben (wie oben vorgeschlagen), weil die Demo schon so weit eingetütet ist, dass nichts mehr am Ablauf zu ändern ist?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Zurück zu den Tatsachen
20. März
Demo 10:30 - 12:00, Start Hauptbahnhof
9:00 bis 9:30 Uhr OB Paß wäre in dieser Zeit bereit, die finale Unterschriften-Liste vor dem Rathaus im Empfang zu nehmen. So, wie es von woody und uns eigentlich immer geplant war. Ab 10 Uhr muss er in der Gruga sein, bei einem SPD-Bezirksparteitag.
Weil die Demo - wie ich heute in einem Gespräch mit ihrem Initiator erfahren habe - wohl schon mit der Polizei festgezurrt ist - haben wir jetzt ein Problem.
Wir sollten auf keinen Fall die Chance verpassen, die 20.000 + X-Stimmen publikumswirksam zu überreichen. Allein schon den Leuten zuliebe, die wie die Red Dragons jetzt trotz klirrender Kälte wieder am Rosenmontag Stimmen sammeln bis die Socken qualmen.
Aber leider sehe ich momentan keine Chance, diese Sache zu lösen. Gibt es Lösungsvorschläge???
|