Kannst du den C3 Beitrag wieder rausnehmen!!!

Ich bin der Meinung das die 3te Mannschaft von SB Gladbeck eine gute Rolle spielt. Hüllen und die 2te von Erle werden oben mitspielen. Rosenhügel wird unterschätzt, haben sich im Laufe der Saison auf mehreren Positionen verstärkt und werden oben dran bleiben.Außerdem wird Vik.Resse in Lauerstellung bleiben.

An Caddy und den Bierzelthannes gerichtet, ich hoffe nur für euch, wenn ihr etwas mit Vereinssport zu tun habt, das Ihr einen solchen Polkalspielabend nicht erleben müßt. Man muß sich die Frage stellen, warum eine solche Spruchkammer überhaupt mit den beteiligten Mannschaften tagt?!!! Wenn man das Urteil nach Aussagen des Sonderberichtes fällt, der auch komplett wiedersprüchlich formuliert war, dann müssen die Vereine ja nur noch schriftlich informiert werden.:P Aber dann gibt es wahrscheinlich keine Spesen... -Rote Karte für Schubsen, was SF von Sutum bestätigt hat. -Spiel Unterbrechung, die nicht stattgefunden hat oder sehr spät -Spielabbruch der nicht als solcher angezeigt wurde -SB Gladbeck verursacht Spielabbruch bei 1:0 Führung, weil Sutum laut Spruchkammer keinen Grund dafür hatte -Schiedsrichter hat Gedächtnislücken und Spielinfokarte verloren -der wahre Verursacher des Spielabbruchs muß nicht erscheinen und geht ohne weitere Konsequenzen aus diesem Urleil hervor, weil eine gelbe Karte ja eine Tatsachenentscheidung ist Dann muß ich fragen, warum diese Spruchkammer sich öffentlich zusammensetzt?!!! Einfach unglaublich, das heutzutage gesagt wird, schwere Verletzungen sind nun einmal an der Tagesordnung. Die betroffenen sind also selber Schuld, wenn Sie sich auf Ihr Hobby Fußball einlassen und in die Hände von total desinteressierten Personen begeben. Einen Schiedsrichter angreifen ist tabu, richtig, jeder Angriff auf einem Fußballplatz muß tabu sein... Aber einen Schiedsrichter hinterfragen und seine Glaubwürdigkeit in Frage stellen, muß erlaubt sein. Ich habe als neutraler Zuschauer schon die dollsten Dinger von SR gehört, aber das ist ja tabu. Wenn der Spieler von SB nicht ein unbeschreibliches Glück gehabt hätte, dann wäre das unentschlossene und "nicht handeln" eines SR dann wohl ein tragisches Unglück gewesen?!!! Meiner Meinung nach sind die wahren und einzigen Schuldigen an diesem Abend der Torwart (schwere Körperverletzung) und der Schiedsrichter (nicht Herr seiner Sinne) gewesen. Bleibt nur zu hoffen das dieser Torwart nicht einen weiteren Ausraster bekommt, wenn er das meinem Angehörigen antun würde?!!!:@ Strafrechtlich wird dieses Geschehen anders gewertet, dafür werden Zeugenaussagen neutraler Zuschauer nützlich sein. Dieser Schiedsrichter sollte ja neutral sein, aber er kann ja nicht alles sehen und wie gesagt man muß Herr seiner Sinne sein...;)