[quote=goli60] [quote=Vinko seine Mud] [quote=Lackschuh] Bövinghausen und Uerdingen schreiben gerade die Bücher etwas arg neu und zumindest bei Uerdingen (RL ja Profifußball) muss ich den Verband schwer mit in die Kritik nehmen und zwar ganz schwer! Man darf ja auch nicht ausser acht lassen, dass wegen dieser beiden Clubs ein paar andere Clubs enorme sportliche Nachteile haben und alle Clubs mit wirtschaftlich klarer Linie eh! [/quote] Die sollen fusionieren.Wird bestimmt ein Heidenspaß. [/quote] Warum schreibst du sowas, denen ist zuzutrauen sich die Sache zu überlegen. Denen traue ich nach den letzten Wochen alles zu.:D [/quote] Was käme bei der Fusion raus? Eine Baufirma für Luftschlösser?

[quote=Erkrath666] Egal ob 6:2 oder 100:0, letztendlich wird hier ein totes Pferd geritten! [/quote] Hoffentlich haben sich Spieler und Stab gut ins Schaufenster gestellt.

Irgendwie an Erbärmlichkeit nicht zu überbieten.

Aber können Platzer/Eser nicht noch was regeln mit dem Finanzamt das sie die Insolvenz zurück nehmen wenn ein Teil der Schulden bezahlt werden würden [/quote] Ich denke, dass Sie ohne Rücksprache mit dem vorläufigen Insolvenzverwalter nichts finanzielles für den Verein regeln können. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird sich erst einen Überblick über Vermögen und Furderungen verschaffen und nicht der (teilweisen) Begleichung einer einzelnen Förderung zustimmen. Den Antrag auf ein Insolvenzverfahren kann man meines Wissens nicht zurück nehmen. Sollte ein relevantes Vermögen unerwartet gefunden werden ist dies Teil der Insolvenzmasse und kann nicht nach Gutdünken der bisher oder noch handelnden Personen verwendet werden. Mein Gefühl sagt mir eher, dass es auf eine Liquidation des Vereins oder bestenfalls Bezirkssportanlage statt Grotenburg hinaus läuft.

[quote=Gutsherr] [quote=krtenmann]Müssen Tagesordnungspunkte nicht 14 Tage vorher vorliegen? 7 Tage erscheint mir ein wenig knapp wenn man sich entsprechend vorbereiten soll.[/quote] Lädt der Vorstand ein, müssen Tagesordnungspunkte von ihm (Vorstand) mindestens zwei Wochen vor dem Beginn der Versammlung bekanntgegeben werden (§ 11 Abs. 5 Satz 1 KFC-Satzung). Das hat der Vorstand hier (absichtlich) versäumt. Nach § 11 Abs. 7 Satz 2 KFC-Satzung können aber [b]weitere Anträge zur Tageordnung, die mit einfacher Mehrheit beschlossen werden können, spätestens sieben Tage vorher dem Vorstand schriftlich mit Begründung vorgelegt werden.[/b]. Da hier keine Tagesordnung mitgeteilt wurde, können also die Mitglieder solche Tagesordnungspunkte dem Vorstand vorlegen, die die Mitgliederversammlung mit einfacher Mehrheit beschließen könnte. Das sind alle Verhandlungsgegenstände, die keine Satzungänderungen oder Auflösung des Vereins zum Gegenstand haben. [b]Es liegt jetzt alleine in den Händen der Mitglieder, ob sie diese "letzte" Chance nutzen wollen oder nicht! Falls nicht, sollten sie für das weitere Geschehen einfach nur noch den Mund halten, weil sie damit ihr völliges Desinteresse an dem Verein bekundet haben[/b] [/quote] Ich halte es auch ziemlich witzig bis sehr abwertend den Mitgliedern gegrnüber zu sagen die Mitgliederversammlung sei jetzt obsolet. Da haben wohl welche Angst sich den Mitgliedern zu stellen.

Für vier Euro Aufpreis oder kostenlos? Was denn nun?

Meiner Meinung nach sollten sich Trainer, Spieler und Betreuer sich einen Anwalt für Arbeitsrecht nehmen. Der wird wissen ob man solche Briefe unterschreiben sollte oder nicht.

[quote=KeineAhnungVonN] Ich bin kein Jurist, deshalb kann ich nicht beurteilen in wie weit hier, was strafrechtlich relevant ist. Mein persönliches Gerechtigkeitsempfinden sagt mir aber, dass das alles nicht koscher sein kann. [/quote] Vielleicht sollte man vorher einen Anwalt fragen, der sich mit so etwas auskennt. Zuletzt modifiziert von Martin C am 28.11.2024 - 16:59:35

[quote=Lohrheide] Reviersport, im Ernst? Wie kann man den Fusionsclub RW Ahlen, hervorgegangen aus dem Kommerzkonstrukt LR Ahlen als TRADITIONSVEREIN bezeichnen??? Das war RB Leipzig schon lange vor den Dosenidioten! Zumindest scheint man in Ahlen noch mit der Kohle rumzuschmeißen zu können, denn für Nüsse spielt Pourié sicher nicht. [/quote] LR Ahlen mag wie ein künstliches Konstrukt vorgekommen sein, das stimmt. Die drei Vorgängervereine hatten durchaus lange Traditionen. Der TUS Ahlen, der größte Vorgängerverein, ist 1945 gegründet worden und hat seine Wurzeln in den Arbeitersportvereinen der 20 bis 30 iger Jahre des letzten Jahrhunderts. Diese sind in der Nazizeit verboten worden, sonst wären die Vorgängervereine noch älter gewesen. Und wenn ich mich richtig erinnere haben die SG&Wattenscheid wie auch wir die besten Zeiten einzelner Mäzäne zu verdanken und nach diesen Zeiten ähnlich unsanft auf dem Boden der Tatsachen gelandet.

Es war ein gutes Spiel mit einem gerechten Unentschieden. Der Livestream war eine tolle Sache, so konnten wir uns das Spiel auch ansehen. Da sieht man schon den Unterschied zwischen Landes- und Westfalenliga. Auf dem Feld und den Rängen war es nicht so übertrieben emotional und theatralisch wie bei den Männern. Echte Werbung für den Fußball der Frauen.