Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
BVB wird wohl aufsteigen - immerhin ein harter Konkurrent weniger im komenden Jahr.
Aber leicht wird das so oder so nicht werden. Mal sehen was der Ernst uns für eine Truppe präsentieren wird.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Ist zwar für uns nicht mehr relevant, aber BVB liegt gegen Schlakke zurück und K'Lautern steht auch nur 0:0 in Oggersheim. Was wäre nur alles mit ein wenig mehr Konstanz möglich gewesen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Hört sich insgesamt ganz okay an was so vom Training berichtet wird. Ist aber schwer, einen Vergleich zu ziehen, da mir keine Details von früheren Einheiten unter MK bekannt sind.
Würde mich interessieren, ob inzwischen auch mal Standards geübt werden. Da sehe ich nämlich auch noch massive Defizite. Die Ecken auf Sackhöhe nerven mich schon seit Jahren.
Natürlich dürfen wir für Sonntag noch keine Wunder erwarten (sprich dass Münster mit 5:0 aus dem Stadion gefegt wird), aber neugierig bin ich schon, ob sich schon etwas abzeichnet.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE SG]
Die Presse von Morgen:
http://www.derwesten.de/nachrichten/sport/lokalsport/essen.html
[/quote]
Hört sich alles gut an. Dass die Truppe Dampf braucht, da sind wir uns wohl alle einig.
Anscheinend wurde der gutmütige MK doch eher ausgenutzt.
Was mich doch etwas überrascht ist, dass EM von Kotula "eine hohe Meinung" hat. Also spätestens nach dieses Saison und auf dieser Position habe ich die nicht.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Ich habe auch nichts derartiges eingefordert. Ich sehe einfach nur den Wandel. Zu den Zeiten als ich (und diverse andere) erstmals in Richtung Westkurve stiefelten, war es eben noch so, dass nicht alle 1-2 Jahre der Verein gewechselt wurde. Das hängt mit Sicherheit auch mit den Unmengen Kohle zusammen, die im Vergleich zu damals gezahlt werden können (durch TV-Verträge, Sponsoren etc.). Da ist die Schere zwischen arm und reich immer mehr auseinandergegangen.
Bin da einfach nur ein wenig sentimental und wünsche mir manchmal die guten alten Zeitne zurück.
Vielleicht ist der Begriff Söldner da auch ein wenig zu scharf, aber ich sehe den auch nicht unbedingt so negativ. Es ist eben nur so, dass meistens das Geld entscheidend ist.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Ich war damals auch stinksauer und habe an alle möglichen Verschwörungen geglaubt.
Aber im Endeffekt ist es nun wohl wirklich so, dass es fast nur noch Söldner gibt, die jährlich weiterziehen. Die Zeiten, wo sich Spieler über Jahre mit einem Verein identifizieren, sind Vergangenheit.
Auch jetzt haben wir wieder einige Söldner auf dem Platz, die nur das Nötigste abliefern.
Da gilt es eben, dass die Führung genau diese aussortiert und wieder eine Mannschaft präsentiert. Da kann sich jetzt das Händchen eines EM oder TS zeigen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Mensch, diese Diskussionen um TS öden mich langsam echt an.
Entscheidend ist doch, dass die Spieler auf dem Platz nicht das bringen, was eigentlich möglich sein sollte. Und da fängt es (leider) beim Trainer an. Denn der Trainer war durchaus bei der Kaderzusammenstellung beteiligt. Die Konsequenz wurde nun gezogen (ob zu spät oder zu früh wird ja auch unterschiedlich gesehen). Jetzt sollten wir EM mal ein paar Wochen geben um zusehen, was aus der Truppe noch zu machen ist. Und dann wird sich zeigen, wer weiter für RWE spielen wird/möchte/kann/darf.
EM wird dann seine Spielerwünsche äussern und dann kann TS schauen, ob das umzusetzen ist. Daran kann man ihn dann wieder messen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Tom123]
[quote=ehrlich]
[b]was zeigt uns das Spiel erneut?
Wir benötigen 5-6 gute neue Spieler.[/b]
[/quote]
Ich komme gerade aus Worms zurück, mein Gott war das schlecht,
das war so übel, ihr könnt es Euch nicht vorstellen....
[/quote]
Doch - kann ich - ich war in Bochum. :@
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Ich finde auch nur, das es zu einfach ist, alles an den Lorenz-Brüdern festzumachen.
Da gibt es auch bei anderen reichlich Gesprächsstoff, die sich weniger mit dem Verein identifizieren.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=ehrlich]
du bist sprichst mir aus der Seele. und die, die diese Frage beantworten wollen, sollen ruhig mal mit der 2. Liga beginnen, wo der S. Lorenz der Unsicherheitsfaktor Nr. 1 war und jede gegnerische Mannschaft ihre Angriffe über die Seite vollzogen hat, die S. Lorenz abdecken sollte.
Als Mensch OK und ohne jeden Tadel, als Spieler nie einer der Guten, immer derjenige der mit seiner schlechten Leistung das Gegentor zu verantworten hatte.
[/quote]
Aber das ist doch gennau das, was ich schon mal erwähnt habe. In der zweiten Liga wurde SL (wie jetzt auch zweimal) als Rechtsverteidiger aufgestellt. Das ist nun mal nnicht seine Position. Wenn ihn der Trainer trotzdem dahin stellt, ist das der Fehler des Trainers. Viele Gegentore haben wir übrigens über die Aussen bekommen, ob das jetzt SL stand oder ein anderer.
Und ob man einen Spieler gut oder schlecht sieht, ist nun auch sehr subjektiv. Wenn schon die schreibende Zunft das sehr unterschiedllich darstellt, sollte man das uns Fans durchaus auch zugestehen. Ich bleibe dabei, ich sehe den SL immer noch in der Innenverteidigung. Da haben auch teure Einkäufe wie Kläsener oder Hysky m.E. auch nicht mehr in der 2. Liga gebracht.
|