Herr Ittrich soll sich mal lieber zu den anderen, äußerst fragwürdigen Entscheidungen äußern. Patrick Osterhage umläuft seinen Gegenspieler, dieser will ihn aufhalten und wirft sich in ihn hinein, aber weil Osterhage zu schnell ist fällt der Gegenspieler um. Es gibt Freistoß für Augsburg. Warum? Broschinski blockt eine schnelle Freistoßausführung, es gibt gelbe Karte. Soweit OK. Doch dann gibt es kurze Zeit später ein taktisches Foul eines Augsburgers, keine gelbe Karte. Warum? Das ging das ganze Spiel über so.

Das ist ein Skandal sondersgleichen. Die Regeln wurden im Jahr 2014 von der FIFa ein-eindeutig definiert, hier ein Link mit den Infos: https://www.anpfiff.info/sites/cms/artikel.aspx?SK=8&Btr=29345#:~:text=Wer%20mit%20offener%20Sohle%20in,Das%20muss%20dieser%20situationsgerecht%20entscheiden. Der Tatbestand ist hier eindeutig erfüllt. Es ist eine eindeutige Fehlentscheidung des Schiedsrichters (er hatte ein "normales" Foul erkannt, es ist aber ein grobes Foulspiel gewesen. Bei Entscheidungen, welche einen Platzverweis zur Folge haben, hat sich der VAR einzuschalten. Ich sehe hier schon den Tatbestand eines Betrugs erfüllt. Dem VfL Bochum entsteht sehr wahrscheinlich ein Vermögensnachteil (und sei es "nur" durch eine schlechtere Tabellenplatzierung und damit niedrigere TV-Einnahmen, kann leider erst am Saisonende definitiv ermittelt werden), es wurden falsche Tatsachen unterdrückt (der VAR hat sich nicht gemeldet und den Schiedsrichter informiert). Der Fußball-Sport ist ein großes Business, da kann ein solcher "Fehler" schnell richtig viel Geld kosten (Abstieg in die 2. Bundesliga etc.).