[quote=nobodys-hero] Eigentlich wollte ich mich zum Thema Young nicht mehr äußern, aber jetzt mal ehrlich, bedarf es noch eines Beweises, das er in der Mannschaft fehl am Platze ist. Das war mal wieder nach vorne nichts, nach hinten katastrophal und null Kampf und Einsatz. Und dann darf er auch noch durchspielen. [/quote] Tja, dann haben die Trainer wohl alle keine Ahnung. Fehlerlos war keiner! Gucke das Spiel nochmal in Ruhe…

[quote=Grimbergen] Ohne EV wird sich die Fehlpassquote und Einladungen zum Tore schießen zum Glück drastisch reduzieren. [/quote] was ein „netter“ Kommentar, und auch so ausgewogen Zuletzt modifiziert von Ruhrkicker am 22.02.2024 - 15:46:34

[quote=GFC Dren 09] … Wo zieht dieser korrupte Verband eigentlich die Grenzen? Angeblich leitet er die Strafen an caritative Organisationen weiter. Solange er die entsprechenden Nachweise nicht erbringt, steckt er sich für mich das Geld in die eigene Tasche - die Staatsanwaltschaften leiten nicht umsonst permanent Durchsuchungen ein... Zuletzt modifiziert von GFC Düren 09 am 16.01.2024 - 22:18:39 [/quote] …bei allem Verständnis für die Diskussion, ob die Strafen Sinn haben oder nicht, aber das ist Unsinn. Einfach mal behaupten…. Zuletzt modifiziert von Ruhrkicker am 17.01.2024 - 08:25:27

Ich meine, dass immer gesagt worden ist, dass man einen Stürmer holen würde, aber nur nur wenn es denn ein „lohnenswerter“ Transfer sein würde. Also noch einen Spieler zu holen mit dem Prinzip Hoffnung?

Ein klassischer „Knipser“ a la Baumann, Klos, Hennings ist er meiner Meinung nach nicht, wenn er auch unbestritten ein sehr guter Spieler ist. Daher brauchen wir ihn nicht. Aber…Sollten wir mit zwei Spitzen spielen wollen, wäre er sicher eine Verstärkung.

Es sind zwei Punkte, die mir bei manchen Usern bei der Bewertung von Isis Leistung auffallen: 1. Young wird bei manchen (nicht bei allen) Usern besonders kritisch betrachtet. Youngs Leistung hat Licht und Schatten, wie aber bei allen anderen Spielern auch. Aber es wird immer nur Young herausgestellt und andere Spieler werden bei ähnlicher oder schlechterer Leistung nicht erwähnt. Gestern haben auch Obuz, Berlinski und auch Brumme (andere aber auch) nicht überpeformt. Gestern hat er z.B. sehr viel nach hinten gearbeitet, was ihm ja Manche früher abgesprochen haben, und… hat das einzige Tor geschossen! 2. Was Titz und Dabrowski dazu bewegt, ihn positiv zu sehen, wie auch viele andere Experten (gestern Flottmann), bleibt unberücksichtigt. Man muss bei ihm und ähnlichen Spielertypen damit leben, dass sie mit ihrer Spielweise auch natürlich mal (oft, zu oft?) weniger erfolgreich sind. Würde Isi erfolgreicher sein, wäre mindestens zweite BL und nicht mehr bei uns.

[quote=Magic-RWE] [quote=Verwalter] @Magic-RWE Schau Dir die Entstehung er Gegentore nochmal an. Beide Tore gehen zum größten Teil auf Sapina. [/quote] Du gibst Sapina die Schuld, unschuldig ist er nicht aber der entscheidende leichtfertige Ballverlust, in der Vorwärtsbewegung der ganzen Mannschaft, war mal wieder von Young. Genau das meine ich doch mit dem Problem, andere ackern ständig um die schlampigen Ballverluste wieder auszubügeln und das ist ein Fakt, es geht um das Gesamtbild! Es ist zu kurz gedacht den Verteidigenden immer die Schuld zu geben! Was macht Young denn so gut das er von vielen immer wieder in Schutz genommen wird? Seine Scorerquote ist einfach schlecht und sonst? [/quote] Die Frage bitte an die Herren Titz und Dabrowski geben, aber die sehen es sicher falsch, oder…?

Manche haben hier Ihre „Feindbilder“ und ihre Lieblinge. Berlinski war gestern gut. Vonic hat gute Anlagen, ist aber auch derzeit nicht effizient. Dennoch sollte man an ihm festhalten, wie aber auch an Young, der hier bei Manchen immer schlecht wegkommt, manchmal zu Recht und manchmal nicht!

Die beiden Niederlagen in Ingolstadt und heute gegen Sandhausen waren vermeidbar, aber wir sind im Vergleich zur letzten Saison deutlich besser und waren auf Augenhöhe. In Ingolstadt waren es eher Fehler „hinten“ und heute treffen wir die „Bude“ nicht. Garantiert kann man es aber nicht(!) an einem Spieler festmachen. Aber Manche brauchen scheinbar immer einen Sündenbock! Es lag nicht (nur) an Young, wenn er auch kein gutes Spiel machte - wie andere aber auch nicht. Man gewinnt zusammen und verliert zusammen!

[quote=DerOekonom] Das mit dem Wahlausschuss / AR ist schon ein zweischneidiges Schwert. Froh darüber zu sein, dass der WA einen Bewerber, den man nicht besonders positiv einschätzt, blockiert ist eine Sache. Das ändert aber nichts an dem grundlegenden Problem, dass der WA quasi eine Art Petrus an der Himmelspforte spielt oder spielen kann und nicht genehme, aber auch durchaus kompetente Bewerber erst gar nicht zulässt. Gerade wenn man in einem Verein die Mitglieder wertschätzt, dann gibt man denen auch die Chance der Wahl. Auch bei den Mitgliedern gibt es hochkompetente Menschen, die durchaus eine Bewerbung einschätzen können. Es wirkt so etwas elitär und könnte zu dem Eindruck führen, dass man "gerne unter sich bleibt". Daher hatte ich auch geschrieben, dass der WA ein Konzept vorlegen sollte, das allen Aspekten Rechnung trägt. Die Kriterien für eine mögliche Nichtzulassung müssen objektiv, transparent und jederzeit nachprüfbar sein und dürfen nicht den Hauch einer Mauschelei haben. Kaiserreich war vorvorgestern, auch wenn man mitunter den Eindruck gewinnt, das manche da gerne wieder hinwollen. So ist das unbefriedigend und sollte auf eine andere Grundlage gestellt werden. Auch das ist möglicherweise ein Aspekt, der den einen oder anderen Sponsoren zögern lässt. Und das mal völlig unabhängig von der Frage, ob der aktuelle AR wirklich schon das Non plus ultra an Kompetenz und Nachhaltigkeit darstellt. [/quote] Da bin ich anderer Meinung, kann Deine Position aber nachvollziehen. Es ist m.E. keine mangelnde Wertschätzung der Mitglieder, wenn man einen Wahlausschuss hat. Dieser hat ja nicht die Funktion gute Kandidaten auszuschließen -wieso auch - sondern das Gegenteil. Schließlich müssen sie ja dennoch gewählt werden, d.h. man kann man ja auch die Kandidaten nicht wählen, wenn man sie für ungeeignet hält. Ich bin Mitglied, habe aber weder die Zeit noch die Muße mich so intensiv damit zu beschäftigen und bin daher für Vorschläge offen.