[quote=Stauder09] [quote=1907Opa] Das selbe hatten wir schon einmal mit WAT09. Uns hatte der Sieg in der Hinrunde nichts genutzt, sondern dem Aufsteiger, der gegen WAT09 verloren hatte. Aus diesem Grund sind nicht wir, sondern ein Bauernclub aufgestiegen. Ich rede jetzt nur von dieser Entscheidung, diese ist aber sinnbildlich für alle. Aufstieg und Abstieg. Hier wird dem eigentlichen eine Tritt in den Ars.. versetzt [/quote] Die Mär, dass die nicht gewerteten Punkte nach dem Rückzug Wattenscheids eine für den Aufstieg ausschlaggebende Benachteiligung gewesen sein sollten, hält sich hartnäckig. Es ist aber so, dass selbst unter Berücksichtigung der Punkte Verl einen besseren Punkteschnitt hatte: RWE: 51 Punkte / 24 Spiele = 2,13 (ohne Wattenscheid-Punkte) bzw. 54 Punkte / 25 Spiele = 2,16 (mit Wattenscheid-Punkten) Verl: 53/22 = 2,41 (ohne) bzw. 53/23 = 2,3 (mit). Es wurden für die Platzierung nicht die absoluten Punkte, sondern der Punkteschnitt gewertet, da es eine unterschiedliche Anzahl von Spielen gab. Nur zur Info. Glück auf und Prost. Zuletzt modifiziert von Stauder09 am 24.05.2024 - 23:17:24 [/quote] Stauder09, als erstes, nach Wat mit den besten Bratwürsten bin ich immer gerne gekommen, obwohl das Parkplatzproblem schon herausragend war. Es ist natürlich keine Mär und Du kannst da irgendwelche Statistiken anführen, wir haben diese drei Punkte abgezogen und wären nach der Koeffizientenregelung auf Platz 1 gelandet.

Alles Träumer hier. Es gibt keinen Aufstiegsaspiranten. Nie im Leben. Die RL birgt so viele Unbekannte, die kann man vor der Session überhaupt nicht einschätzen. RL hat was von Rummelplatz und das in echt gezz.

aufsteigt und nicht aussteigt

[quote=Bergmannsfeld] „Wir dürfen oder müssen in Essen spielen - das ist dann Auslegungssache." Damit hat er alles gesagt. Berechtigten Ärger über den Austragungsort bitte also an den Verband adressieren. Der ist allein zuständig. [/quote] Fast der überwiegende Teil der Essener vertritt diese Meinung, konnte man hier eindrucksvoll nachlesen. Das einfachste wäre, wenn man zu Beginn der Spiele einen finalen Austragungsort bestimmt. Der kann nicht neutral sein, aber sollte beiden Mannschaften finanziell auch zu Gute kommen. Da Dummdorf wohl austeigt oder auch nicht, wäre das eine Option für mich. Sollten da Traditionvereine wie Aachen, Duisburg, Oberhausen, Wuppertal oder Essen Aufeinandertreffen, wäre die Hütte voll. Neutraler Ort und die Einnahmen werden geteilt nach Abzug für die Grauköppe aussem Verband.

Überdingen, genau die Antwort, die ich erwartet habe. Gutsherr, wir Essener sprechen aus Erfahrung. Das selbe hatten wir schon einmal mit WAT09. Uns hatte der Sieg in der Hinrunde nichts genutzt, sondern dem Aufsteiger, der gegen WAT09 verloren hatte. Aus diesem Grund sind nicht wir, sondern ein Bauernclub aufgestiegen. Ich rede jetzt nur von dieser Entscheidung, diese ist aber sinnbildlich für alle. Aufstieg und Abstieg. Hier wird dem eigentlichen eine Tritt in den Ars.. versetzt

[quote=Gutsherr] [quote=1907Opa] Der Verband ist jetzt gefragt, da nützt es auch nicht, wenn man 30.000 Euro absichert. Der Verein muss jetzt alles, aber wirklich alles mit Bürgschaften absichern und wenn das nicht möglich ist, allein aufgrund von Wettbewerbsverzerrung, darf hier der Verband nicht untätig bleiben. [/quote] Weder der FVN, noch der WDFV haben nach ihren jeweiligen Reglementen die Möglichkeit, einen Verein wegen "kritischer Finanzlage" vom Spielbetrieb auszuschließen. Für den KFC war eine Bürgschaft Gummerts in Höhe von € 35.000 hinterlegt; damit war den Anforderungen des FVN Genüge getan. [/quote] Da ist mir schon klar, sry das ich von 30.000 Euro geschrieben habe, aber liegt es nicht in der Fürsorgepflicht des Verbandes, Schaden abzuhalten.

[quote=Matthew Broderi] Ich hoffe persönlich, dass die es irgendwie finanzieren können. Ein Verein mit einer Fanszene hat in der Regionalliga mehr Daseinsberechtigung als irgendwelche Türkspor Projekte aus Dortmund oder die ganzen unnötigen Zweitvertretungen. [/quote] Da stimme ich Dir zu und die Fans haben ja wirklich alles gegeben und es auch verdient. Davor ziehe ich auch meinen Hut. Ich bin ebenso dafür, dass es Vereine verdienen, die man kennt und wo auch Fußball gelebt wird und nicht so hochgezüchtete Vereine, die als Spielzeug oder vielleicht auch als Geldwäscheobjekt eines Kartells benutzt werden. Der KFC hat sich sicherlich in der Vergangenheit missbrauchen lassen und mir ist es bis heute nicht erklärlich, wie sich die Fans und vor allem unser Überdingen davon verarschen lassen konnten. Ich kenne Überdingen über Jahre hier und mit welcher Arroganz er uns mit seinem Club begegnet ist, sucht seinesgleichen. Es gab zum Glück hier viele Uerdingener, die dem allem skeptischer gegenüber standen und für die tut es mir sehr Leid, was da gerade in dem Club stattfindet.

Der Verband ist jetzt gefragt, da nützt es auch nicht, wenn man 30.000 Euro absichert. Der Verein muss jetzt alles, aber wirklich alles mit Bürgschaften absichern und wenn das nicht möglich ist, allein aufgrund von Wettbewerbsverzerrung, darf hier der Verband nicht untätig bleiben.

Aber bereits im Winter schon.

Ich kann in keinster Weise seine Arbeit in OB beurteilen und es gab von der Emscherinsel diesbezüglich auch viel Kritik, vielleicht zu Recht. Als Menschen, den ich nur nach seinen Aussagen beurteilen kann, finde ich ihn absolut authentisch.