Ich habe es an anderer Stelle schon mal geschrieben. Es sind User, die ich als Kommentatoren und für den einen und anderen humorvollen Austausch sehr schätze, die diesem leidigen Provokateur das bieten, was er, wie andere Luft zum Atmen, benötigt. Beachtung. Egal, in welcher Weise. Er benötigt Beachtung. Bestenfalls mit der Erkenntnis, dass seine Provokationen Wirkung zeigen, indem sich andere provozieren lassen. Sorry, aber jene User sind mitverantwortlich, dass dieses Unheil hier weiter seinen Wirkungskreis hat. Einfach ignorieren. Ich kann es nur gebetsmühlenartig wiederholen. Ignorieren und damit ausgrenzen, dann wird dieser Mensch früher oder später seinen pathologischen Kick woanders suchen.

Ich beneide jede/n im Stadion um dieses Duell zweier Traditionsmannschaften. Möge die bessere Mannschaft gewinnen, wenn diese Rot-Weiss Essen ist. ;) An die Münsteraner Sportsfreunde, Ihr haltet die Liga in anderen Stadien. Wer nach einer schönen Alternative zum Fußball sucht, kommt ab 17:00 Uhr gern in die Wundertüte, Haus-Berge-Straße 129, 45356 zum Benefiz Pasta-Buffet. Lecker essen und damit Gutes tun. Wir stellen unsere Spendenaktion 2024 "Oppa Tom rockt den Pott" vor, mit der wir Geld für folgende tolle Spendenempfänger sammeln. - Essener Elterninitiative zur Unterstützung krebskranker Kinder e.V. - Kinder in Rio e.V. - Kinderhospiz Sternenbrücke Stiftung - Ein Lächeln für Dich e.V. Rot-Weisse Grüße gehen an Euch.

Wir gewinnen das Spiel und fertig. Liebe Münsteraner Sportfreunde, Ihr werdet die Punkte für den Klassenerhalt schon woanders zusammentragen. ;) Genießt ein tolles Spiel im Stadion an der Hafenstraße und schickt mir Eure Mädels ab 17:00 Uhr zum Benefiz-Pasta-Buffet in die Wundertüte, Haus-Berge-Straße 129, 45356 Essen.

[quote=Anton Leopold] [quote=Oppa Tom] Ich lese den Reviersport online, lese die Artikel zu RWE, nutze das Forum zum Kommentieren, verfolge den RS Ticker, erfreue mich dabei an der Chatfunktion (wenn sie funktioniert) und schaue mir auch dann und wann den Podcast an (sagt man "den Podcast"?). Für die Nutzung dieser Leistungen zahle ich genau 0,00 €. Welche Erwartung kann ich an eine Leistung stellen, für die ich nichts bezahle? Vor diesem Hintergrund möchte ich auf jeglichen Tadel verzichten. Egal, ob berechtigt oder unberechtigt. Wer Qualität fordert, der muss auch die Bereitschaft haben, einen gerechtfertigten Preis dafür zu zahlen. [/quote] Moin Oppa. Wir zahlen hier zwar kein Geld, dafür aber sehr wohl einen Preis. Es handelt sich um ein so genanntes "Pur-Modell", bei dem die Nutzer mit der Bereitstellung ihrer personenbezogenen Daten zahlen. Dieser Gedanke aus der EU-Richtlinie 770/2019 hat am 1. Januar 2022 sogar ins edle BGB Einzug gehalten, siehe dort § 312 Absatz 1 und Absatz 1a Satz 1 BGB. Für Gotteslohn schuften die Funke-Reporter nicht. Generell begrüße ich auch die Flut der Artikel über RWE und bitte die Funke-Gruppe, diesen Weg nicht zu verlassen. ;-))) Jedoch darf jeder von seinem Recht Gebrauch machen, Inhalte, die auf wertungsmäßigen Missgriffen basieren, als solche zu kennzeichnen und richtig zu stellen. Das ist ja auch der Sinn dieser Kommentarfunktion, der durch den Missbrauch der notorischen Störer verdeckt wird. Das Spiel gegen die Viktoria war zwar nur für Freunde der Taktik ein Augenschmaus, die Art, wie sich beide Mannschaften neutralisiert haben, könnte für ein DFB-Lehrvideo benutzt werden. Zu werten, es handele sich um die "schlechteste Saisonleistung", reizt mindestens zum Lachen. Auf bald und nur der RWE. [/quote] Anton, mein rot-weisser Freud- und Leidgenosse, ich bin mir bewusst, dass personenbezogene Daten heutzutage extrem wertvoll sind und wir mit deren Zurverfügungstellung indirekt einen Preis zahlen. Ich sehe da aber immer noch einen Unterschied, ob ich für ein Magazin x Euro zahle, oder ob ich irgendwo meinen Namen, mein Alter, mein Geschlecht, meine Anschrift und dergleichen bekannt gebe, um mich dann mit möglichst zielgerichteten Werbebotschaften bombardieren zu lassen. Daher erwarte ich vom Reviersport auch keinen Pulitzer Preis verdächtigen Investigativjournalismus. Wie sagte man bereits im antiken Rom: "Res tantum valet quantum vendi postest." (frei übersetzt: Eine Sache hat immer den Wert, den ein anderer dafür zu zahlen bereit ist.) Wer die Arbeit von RS loben oder tadeln möchte, der kann dies gern tun. Wir leben in einem freien Land. Rot-Weisse Grüße gehen an Dich.

Soll der Oppa mal sein Orakel befragen? ;) :)

[quote=Hiltruper] [quote=Oppa Tom] Ich lese den Reviersport online, lese die Artikel zu RWE, nutze das Forum zum Kommentieren, verfolge den RS Ticker, erfreue mich dabei an der Chatfunktion (wenn sie funktioniert) und schaue mir auch dann und wann den Podcast an (sagt man "den Podcast"?). Für die Nutzung dieser Leistungen zahle ich genau 0,00 €. Welche Erwartung kann ich an eine Leistung stellen, für die ich nichts bezahle? Vor diesem Hintergrund möchte ich auf jeglichen Tadel verzichten. Egal, ob berechtigt oder unberechtigt. Wer Qualität fordert, der muss auch die Bereitschaft haben, einen gerechtfertigten Preis dafür zu zahlen. [/quote] [b]„Für die Nutzung dieser Leistungen zahle ich genau 0,00 €.“[/b] Selbstverständlich zahlen wir alle als Arbeitnehmer, Rentner, Selbständige, Kunden, Verbraucher, Einwohner einer Stadt indirekt, durch den Erwerb von Leistungen und Waren, das Schalten von Anzeigen aller Art, durch Steuern und andere Abgaben die Kosten für den Betrieb der Funke Medien NRW GmbH und die Gehälter der ach so tollen Redakteure. Jedes Unternehmen preist seine Kosten für Stellenanzeigen, (ganzseitige)Werbung etc. in den Endpreis für Leistungen und Waren ein. Ohne Einnahmen durch Werbung und Anzeigen könnte Funke Medien NRW vermutlich doch gar nicht existieren. Anzeigen deiner Stadt werden auch durch deine Steuern finanziert – wie sonst? [b]„Welche Erwartung kann ich an eine Leistung stellen, für die ich [nichts] bezahle?“[/b] Viel, sehr viel! [/quote] Hiltruper, hierüber könnten wir ganz sicher tiefgründig diskutieren. Mit Dir würde ich dies auch gern tun. Wobei ich denke, dass dies hierfür nicht das richtige Forum ist. Unsere Gesellschaft entwickelt sich diesbezüglich in eine bedenkliche Richtung. Beim Fachhändler wird sich über die Technik der neusten Fernsehergeneration informiert, um diese dann im Onlineshop zu erwerben. Das Girokonto darf nichts kosten, der/die Banker/in hat aber bestenfalls innerhalb von Minuten auf eine Mail zu reagieren. Printmedien? Wozu? Ist doch alles per Mausklick abrufbar. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hat Reviersport nach freien/selbstständigen Redakteur/innen gesucht. Festanstellung? Pustekuchen! Wer soll das bezahlen? ;) "Wer mit Bananen bezahlt, muss sich nicht wundern, wenn nur noch Affen für ihn arbeiten."

Ich lese den Reviersport online, lese die Artikel zu RWE, nutze das Forum zum Kommentieren, verfolge den RS Ticker, erfreue mich dabei an der Chatfunktion (wenn sie funktioniert) und schaue mir auch dann und wann den Podcast an (sagt man "den Podcast"?). Für die Nutzung dieser Leistungen zahle ich genau 0,00 €. Welche Erwartung kann ich an eine Leistung stellen, für die ich nichts bezahle? Vor diesem Hintergrund möchte ich auf jeglichen Tadel verzichten. Egal, ob berechtigt oder unberechtigt. Wer Qualität fordert, der muss auch die Bereitschaft haben, einen gerechtfertigten Preis dafür zu zahlen.

Bei aller Kontroverse, mit der hier über Aufstellungen, Spieler und Spielergebnisse diskutiert wird, gibt es wohl kaum eine größere Einigkeit als bei der Feststellung, dass unser Team seit Aufstieg in Liga 3 zu wenig Tore schießt. Für diese Erkenntnis benötige ich eine solche Statistik nicht.

Unser Keeper hat gestern ein riesen Spiel gemacht. Gratulation und herzlichen Dank dafür. Dennoch entscheidet ein Torhüter ein Fußballspiel nie ganz allein. Trotz seiner exponierten Position, in der schon eine Glanztat oder ein Blackout darüber entscheiden können, ob Du als Held gefeiert, oder als Depp verhöhnt wirst. Was ich im Ticker gelesen, auf Radio Hafenstraße gehört und was mir von Auswärtsfahrern berichtet wurde, war es wohl ein insgesamt glücklicher Punkt, für den unser Team aber auch ordentlich gearbeitet hat. Sachorientierte Beobachter weisen berechtigt darauf hin, dass die Spieler dafür auch gut bezahlt werden. Menschenorientierte Beobachter loben die Spieler für diesen Einsatz und erfreuen sich an dem Punkt bei einem Gegner, der zuvor zwei Siege errungen hat und derzeit als Spitzenreiter die Tabelle anführt. Ob nun Sach- oder Menschenorientierung erfolgsversprechender und somit zielführender ist, soll jeder für sich entscheiden. Ich habe mich bzgl. dieser spannenden Fragestellung schon lange positioniert.

[quote=hattrick1907] Wunderbar aber extrem bedenklich das Uhlig und Co es geschafft brainwash zu betreiben. Und das manche "RWE-Fans" das selbstständig denken eingestellt haben. [/quote] Das ist ja eine spannende These. Woran genau machst Du Deine subjektive Sichtweise fest?