[quote=RWE1] Oppa Tom, ein Darlehns-/Kreditgeber Abteilung 3 kann bei nicht Bedienung den Eigentümer zur Insolvenz treiben. Die Details habe ich wegen dem gefährlichen Verhalten zu einem Darlehnsgeber darlegen wollen. Ein diplomatisches und gutes kaufmännisches Verhalten ist in diesem Fall angesagt. [/quote] Das ist eine andere Darstellung, der ich durchaus folgen kann. Allerdings muss auch ein Darlehensgeber sich an die Vereinbarungen aus dem Darlehensvertrag halten. Wie bereits geschrieben, sind mir diese nicht bekannt. Ich bezweifle hingegen eine fristlose Kündigungsmöglichkeit unter den gegebenen Umständen.

@Anton Leopold: Ja, ich bin auch beunruhigt. Dies allein schon aufgrund der Außendarstellung, die unser Verein in dieser Zeit abgibt. Hierzu habe ich jetzt schon eine Meinung, da mir die mir bekannten Fakten ausreichen, um mich zu positionieren. ;-) Herzliche rot-weisse Grüße gehen an Dich.

[quote=RWE1] Opa Tom, ein Darlehnsgeber ist immer ein Miteigentümer, siehe im Grundbuch bei Schulden. Bin davon überzeugt das Peljhan sich da abgesichert hat. [/quote] Das siehst Du falsch. Grundbuch Abteilung 1 gibt Hinweis auf Eigentümer. Grundbuch Abteilung 3 gibt Hinweis auf Pfandrechte (Grundschulden, Hypotheken und Rentenschulden) Ein Kredit-/Darlehensgeber findet sich in der 3. und nicht in der 1. Abteilung. Er ist damit rechtlich nicht (Mit)eigentümer. Da kannst Du dem Oppa Vertrauen. Ist durchaus als Teil meines Fachgebietes zu bezeichnen. Rot-Weisse Grüße gehen an Dich.

@Einweiser: Ja, es läuft einiges nicht richtig. Das sehe ich 1907% so wie Du. Was ich aber nicht beurteilen kann, wer dafür die Hauptverantwortung trägt. Uhlig und Peljhan, mit ihren Entscheidungen aus der jüngeren Vergangenheit, oder Rang und Pfeiffer, mit ihren Entscheidungen aus der Gegenwart. Ob mir ein Herr Helf als Aufsichtsratsvorsitzender sympathisch ist oder nicht, hat dabei keine Relevanz. Mir fehlt es schlicht und ergreifend an Informationen und Fakten, um Stellung zu beziehen. Ich fände es sinnvoll, als leidenschaftliche Anhänger/innen alles daran zu setzen, diese Faktenlage zu schaffen. Der Verein sind vor allem wir.

[quote=Labernich] [quote=Oppa Tom] Es steht völlig außer Frage, dass Sascha Peljhan Großes für unseren Verein geleistet hat. Was solche an die Öffentlichkeit gebrachten Auseinandersetzungen anbelangt, bin ich grundsätzlich extrem zurückhaltend mit meinen Einschätzungen. Dass da was im Argen liegt, kann ja kaum überraschen, so wie es abgelaufen ist. Doch wie geschrieben. Ich halte mich da mit einer Meinungsfindung sehr zurück. [/quote] Du weißt auch nicht ob du kalt oder warm bist! Bei dir hat immer jeder Recht. [/quote] Das ist schlicht Blödsinn. Ich möchte für mich halt erst dann über richtig und falsch, über gut oder schlecht entscheiden, wenn mir eine ausreichende Faktenlage bekannt ist. Ja, das ist sehr ungewöhnlich in der heutigen Zeit, in der sich viel zu viele, viel zu schnell ein Urteil erlauben. Oft reicht dafür ein kleiner Post in irgendeinen Kanal, um Meinungen zu bilden. Mir liegt das fern.

[quote=d.h] morgen Arbend findet ja das der Clubfan dialog im Stadion statt. Hoffentlich werden die fans dann mal zur Sache Auskunft verlangen. [/quote] Ja, als Anhänger/in Vorstands- und Aufsichtsratsentscheidungen kritisch zu hinterfragen, kontrovers zu diskutieren und konstruktiv zu agieren, kann niemals verkehrt sein. Ich halte es für sinnvoll, wenn dies unvoreingenommen geschieht. Rot-Weisse Grüße gehen auch an Dich.

[quote=RWE1] Opa Tom, Peljan ist durch seinen 3 Millionenkredit an RWE Eigentümer von unserem Verein, wenn er z. B. Morgen sein Geld einfordert sind wir im A…Scheinbar interessiert Herrn Rang das Nicht. [/quote] Nach meiner Kenntins handelt es sich um ein Darlehen und nicht um eine Beteiligung. Hiernach ist Herr Peljhan natürlich kein (Mit)eigentümer an unserem Verein. Mir ist der Darlehensvertrag nicht bekannt. Aber er wird sicherlich Zins- und Tilgungsvereinbarungen beinhalten. Ob eine fristlose Kündigung überhaupt möglich ist, stelle ich in Zweifel. Ich möchte hier keine Partei für oder gegen Herrn Peljhan bzw. für oder gegen unseren aktuellen Vorstand ergreifen. Ich halte es einfach grundsätzlich für falsch, aufgrund solcher Mitteilungen Stellung zu beziehen. Gilt in beide Richtungen. Ich muss mir nur die wenigen Kommentare hier durchlesen, um festzustellen, dass die paar wenigen Informationen, die diesem Artikel zu entnehmen sind, ausreichen, um Meinungen zu bilden. Ich halte das schlicht für falsch. Rot-Weisse Grüße gehen an Dich.

[quote=DuschnerRWE] Leider komplett intransparente und schleierhafte Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit unserer neuen Vorstandsmitglieder. Beide haben bisher noch nicht einen Nachweis an guter Weiterentwicklungsarbeit geliefert. Da kann Einem Angst und Bange werden. [/quote] Was das Thema Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit anbelangt, bin ich ganz Deiner Meinung. Da gibt es sehr viel Luft nach oben. Ich kann mich allerdings gut daran erinnern, dass in gleicher Sache unserem alten Vorstand überwiegend auch kein gutes Zeugnis ausgestellt wurde. Herzliche rot-weisse Grüße gehen an Dich.

Es steht völlig außer Frage, dass Sascha Peljhan Großes für unseren Verein geleistet hat. Was solche an die Öffentlichkeit gebrachten Auseinandersetzungen anbelangt, bin ich grundsätzlich extrem zurückhaltend mit meinen Einschätzungen. Dass da was im Argen liegt, kann ja kaum überraschen, so wie es abgelaufen ist. Doch wie geschrieben. Ich halte mich da mit einer Meinungsfindung sehr zurück.

Herzlich willkommen, Julian, an der legendären Hafenstraße in Essen. Ich wünsche Dir eine verletzungsfreie sowie erfolgreiche Saison mit richtig viel Spielzeit.