ich habe mal nachgeschaut, die spielen in ehrenfeld! irgendwer meinte ja auch, dass die ehrenfelder nen guten tenner hätten...vielleicht schau ich mir den auch mal an!

es ist genau so wie du sagst krisei, auch die türken gehen vom platz und sagen: "die waren ja ganz ok heute"! auch gedanken und sprüche sollten schon längst hinter uns liegen...tun sie aber nicht, denn wenn man mal genauer hin hört, muss sich ein jeder hinterfragen und schon einmal überlegen, ob der begriff "türkenmannschaft" nicht schon ein dogma ist, dass bei jedem deutschen etwas auslöst, oder ob er frei davon ist, diese "türkenmannschaft" in irgendeine ecke zu stellen!? denn letztendlich werden auch genügend spiele dieser mannschaften vernünftig zu ende geführt! muss man die dann auch alle hier erwähnen? oder nen thread aufmachen?

dann muss ich davon ausgehen, dass mein spieler aber auch genau das bewirkt, nämlich, dass er mein spiel neu organisiert! was ist aber wenn er dies nicht tut? den spielfluß unterbinden kann auch ein jeder spieler mit den unterschiedlichsten aktionen!ich möchte gar nicht sagen dass du groß unrecht hast günni, aber die verantwortlichkeit der spieler wird einfach vergessen! und das sich trainer abnutzen ist in einer gewissen art schon auch klar,aber es ist immer eine stilfrage wie man so etwas löst, ob man leute trotz laufendem vertrag entlässt und zum zu dem gibt es mit sicherheit genügend profis, die mit einer gewissen planungssicherheit viel besser zurecht kommen. der ständige konkurenzkampf ist nicht immer leistungsfördernd sondern kann auch zu leistungshemmungen führen! und es ist recht normal dass der mensch nach sicherheit sucht...

also ich halte es für sinnvoll wenn man trainer nicht nach 2-4 jahren raus schmeißt! ist doch in anderen berufen auch nicht so! wie groß ist die einflußnahme eines trainers den wirklich?im spiel gleich null! dem trainer läuft der spieler nicht im rücken weg und der wird seinen schützling einige male auf dessen stärken aufmerksam gemacht haben oder hat mit dem stürmer weiter seine stärken eingetrichtert! natürlcih hat er den kader mit zuverantworten. aber wo bleibt die verantwortung der spieler? tragen die überhaupt keine verantwortung?

lustig, hier regen sich leute auf, deren spieler den schiedsrichter als hurensohn bezeichnen! und finden das strafmaß etwas zu hoch, weil ja jemand anderes den schiedsrichter mit pisser beleidigt hat! genau deswegen tagt die kammer, damit man diesen feinen unterschied heraus arbeiten kann! steht zu dem was ihr tut, seid euch der konsequenzen bewußt wenn ihr in einem verein vor den ball tretet...in bochum gab es jetzt zwei beschlüsse gegen den jeweiligen schiedsrichter: es wurden spiele abgebrochen weil der schiedsrichter sich bedroht wurde und beides mal wurden wiederholungsspiele angesetzt!

vielleicht wäre es ja von vorteil, wenn man dann genau so die kommentare derer beurteilt, die sich hier ebenso abgrenzend verhalten!denn was man sich hier durchliest, kommt man zügig dahin, dass es immer NUR einen schukdigen geben kann! und ich frage noch einmal, ob jemand dieses urteil schon kennt? wenn dem so ist, dann würde mich ja mal interessieren warum dieses spiel neu angesetzt wurde! denn offensichtlich war die spruchkammer der meinung, dass hier nicht nur der spieler zu bewerten war, der auf den schiedsrichter los gestürmt ist, sondern weitere umstände....

es ist zum einen ein bochumer phänomen, das hier spieler aufblühen um dann in der "versenkung" zu verschwinden und in der jüngeren vergangenheit gags da echt einige und auf die wird in bochum zum teil wieder gesetzt, zum anderen liegt es im allgemeinen am finanzeillen rahmen, und es ist ja exakt die selbe mannschaft, die sich letztes jahr früh gegen den abstieg plazierte! es kann nicht sein, dass man das nur dem trainer in die schuhe schiebt! macht man ja im erfolgsfalle ja auch nicht!oder ich zumindest nicht! ich will nicht behaupten, dass es mit einem neuen trainer nicht auch besser ginge, aber man sollte sich tatsächlich ernste gedanken um die verfassung des geistigen zustandes machen, wenn spieler "gegen" den tainer spielen, und in meinen augen ist ein derartiger leistungsverfall nur so zu erklären! oder wir hatten im letzten jahr extrem viel glück und dies ist ja eher nicht das bochumer erlärungsmuster...

lustig, dass gründe, andere sichweisen einfach nicht mal für ne sekunde akzeptiert werden können! also leute, wartet doch einfach mal ab, vielleicht gibt es ja handfeste gründe warum dieses spiel wiederholt wird!

den verein zu kennen ist meiner meinung nach kein vorteil! dann könnte man auch rolf schafstall zurückholen, oder eben jenen (proleten)peter neururer! ich bin weiterhin der meinung, dass es nicht am trainer liegt bzw er eher eine untergeordnete rolle spielt!

@pobrediablo: ich bin deutscher und verstehe ich dich grad wohl falsch! kennst du die urteilsbegründung? wenn ja dann mach mal bitte nen link dorthin!