[quote=Epson] Lothar, du alter Hammerwerfer. Bisse immer noch auf dem Holzweg? :D:D Was ist denn mit Schöppingen? [/quote] :):) Willi, du altes Ü-Ei. Nein ich bin auf dem Wallfahrtsweg in deinem kleinem Dörfchen. :):) Schöppingen?? Habe einen anderen Vorschlag : Wie wäre es in den Heimatstuben am 2024.11.20 ? Oder vorher beim Winter zum Gansessen? Da hast du nicht solch eine lange Anreise :):):) Also?

:):):) Das Ü-Ei ist wieder mit seinen ganzen Nicks in Action ..........:):):)

Jeder hat hier schon gemerkt das ich positiv zu der Personalie C.Tönnies stehe. Aber mit H.Heldt als Sportvorstand und A.Breitenreiter damals als Trainer zu entlassen, war Tönnies's [b]größter[/b][i][u][/u][/i] Fehler. Heute wäre in unserer Situation ein Horst Heldt und auch ein Andre Breitenreiter "Gold" wert für Schalke.

:):) Das "münsterländer Ü Ei" ist wieder in Action. :):)

[quote=Schalker1965] [quote=Gemare] Ich denke gerade Union Berlin und wer da sportlich das Sagen hat! Richtig....Horst Held.Ein ausgewiesener Fachmann und Schalkekenner.War der bei Schalke nie ein Thema? Wir haben lieber viele Luschen " ausprobiert ". Bei Schalke, bei so einem großen Verein, dürfen und durften jede Menge Ahnungslose das Zepter schwingen.Da geht jedes Unternehmen, und das ist ein Profiverein! den Bach runter. Wir wären nicht die ersten!Warum gibt es einen " Aufsichtsrat " der den Namen nicht verdient? [/quote] Das operative Geschäft ist nicht die Aufgabe des AR, dies obliegt alleinverantwortlich dem Vorstand, auch wennder frühere AR-Vorsitzende (CT) dies regelmäßig anders gehandhabt hat. Das Ergebnis ist bekannt. Der AR berät und kontrolliert den Vorstand, d.h. es obliegt dem AR den Vorstand zu bestellen und ggfs. auch wieder zu entlassen. Aufgrund der desolaten Rahmenbedingungen, die der Wurstheini hinterlassen hat, wird man dem aktuell verantwortlichen Vorstand, oder besser Krisenmanager, von einzelnen Fehlenscheidungen abgesehen, wenig Versagen vorwerfen können. Der sportliche Erfolg einer Trainerverpflichtung ist wie etwa ein Spielertransfer nicht planbar. Das gilt insbesondere für den klammen FC Schalke 04, der wenig zahlen kann und aufgrund seiner grauenhaften Außendarstellung potentiell geeignete Kandidaten, sei es Spieler oder Funktionäre, in den letzten Jahren zunehmend eher abgeschreckt hat. Ein Horst Heldt wäre wohl kaum bereit gewesen, nach seinem gescheiterten Engagement in Köln seinen Ruf auf Schalke endgültig zu ruinieren, jedenfalls nicht für das Taschengeld, was man ihm hätte anbieten können. Von daher war es schon eine erfreuliche Leistung des Vorstands, mit Ben Manga einen erfahrenen und erfolgreichen Scout und Kaderplaner für Schalke gewinnen zu können. Dass nicht alle Neuverpflichtungen sofort durch die Ecke gegangen sind, könnte möglicherweise darin liegen, dass es auch einem Ben Manga aufgrund der gegebenen Rahmenbedingungen nicht gelungen ist, die absoluten TOP-Talente für Schalke zu begeistern. Jedenfalls kann man nach 10 Spieltagen nicht erwarten, dass die zumeist noch sehr jungen Spieler ihre Entwicklung bereits abgeschlossen haben und Schalke zurück in die 1. Liga ballern. Das braucht Zeit und wird noch mit vielen Rückschlägen verbunden sein. Zuletzt modifiziert von Schalker1965 am 30.10.2024 - 20:44:01 [/quote] Und wieder bringe ich ein Kommentar von früher von dir.Hier schreibst du von, [b]"das braucht noch Zeit"[/b] und am 21.09.2024 schreibst du : [i][b]21.09.2024 16:09 Die jüngste Entwicklung lässt nicht Gutes erwarten. Schalke ist an einem neuen absoluten Tiefpunkt angelangt. Der aktuellen Führung in Vorstand und AR traue ich nicht zu, Schalke da wieder rauszuholen.[/b][/i] Du schreibst am 21.09.2024 das wir am absoluten Tiefpunkt stehen und aktuell das Schalke noch Zeit braucht. Dein absoluter Tiefpunkt vom 21.09.2024 hat sich für jeden der sich mit Fussball auskennt noch verschlimmert ,oder?? Wieder zeige ich dir auf das du wie das berühmte Fähnchen im Winde hier kommentierst. Und jetzt ? Glück Auf

[quote=Schalker1965] Ich halte auch nicht alle Entscheidungen der aktell Verantwortlichen für richtig, muss jedoch konzedieren, dass die Umstände, unter denen auf Schalke derzeit gehandelt werden muss, äußerst komplex und schwierig sind. Krisenmanager können nur Fehler machen. Richtige Entscheidungen werden in der Regel als solche gar nicht wahrgenommen. Mich wundert nur, dass die lautstarken Kritiker nicht wahrnehmbar waren, als der größenwahnsinnige und ahnungslose Wurstheini und seine Knechte die Karre seinerzeit vor die Wand gefahren haben. Aber da sind sie in guter (oder besser schlechter) Gesellschaft mit den selbsternannten Experten wie beispielsweise Neururer, Thon und Konsorten. [/quote] :)Und täglich grüßt das Murmeltier.:)

[quote=Schalker1965] [quote=Alte Liebe 04] Das negative Eigenkapital in der Amtszeit von CT...Betrug 2021...88.84 Millionen Euro...2023 neues Schalke...104 Millionen Euro . 15.16 Millionen Euro neue Schulden. Die Verbindlichkeiten beliefen sich 2021 bei...CT... auf 187 Millionen Euro ...neues Schalke 162 Millionen Euro...2023 Wenn man dann die E-Sport Abteilung nicht abzieht, die vom neuen Schalke, 2021 für nur 26,5 Millionen Euro verscherbelt wurde . Dann lägen die Schulden Stand 2023 nicht bei 162 sondern bei 186,5 Millionen Euro. In den Tabellen Regionen wo Schalke sich befindet sieht es Mau aus mit Fernsehgeldern. Unter Clemens wären wir heute schon fast saniert. Moses 47... kann seine Kohle ja in Stadionanteile investieren. Als Aussteuer für den Sohnemann ;⁠-⁠) [/quote] Ha,ha,ha,lustiger Beitrag! Insbesondere "[i]Unter Clemens wären wir heute schon fast saniert.[/i]" ist echt ein Brüller! Der Grubenkomiker ist ein wahrer Realitätverweigerer. Als CT das sinkende Schiff fluchtartig verließ, hatte er Schalke bereits mit Vollgas vor die Wand gefahren. Die in der Folgezeit eingetretenen Zinserhöhungen betreffend die gigantischen Verbidlichkeiten haben den Handlungsspielraum des Vereins nochmals drastisch eingeschränkt, so dass verbliebenes Tafelsilber schlicht verschleudert werden musste, weil Schalke die Spieler einfach nicht mehr bezahlen konnte. Bevor Verjährung eintritt, sollte man auf Schalke mal darüber nachdenken, den Wurstheini und die übrigen Verantwortlichen in AR und Vorstand wegen Untreue auf Schadensersatz in Anspruch zu nehmen. [/quote] Aber wenn der Clemens dann Freibier gerufen hat, lagen sich auch die jetzigen Tönnies Hater wieder in den Armen - oh wie ist das schön........ Ich frage mich wo die ganzen neuen Sponsoren geblieben sind die diese Hater bei einem Tönnies Rückzug auf Schalke pro­g­nos­ti­zie­rt hatten. Die sollten doch Schlange vor der Geschäftsstelle gestanden haben. Es steht außer Frage das Tönnies auch Fehler (Heidel) gemacht hat. In einem sind wir uns aber doch im Klaren, das wir mit Tönnies jetzt nicht sportlich / Finanziell da stehen würden wo wir stehen. Denn tiefer geht es nicht mehr. Noch nicht aber daran arbeiten bestimmte Personen auf Schalke zur Zeit ! Und noch eine Frage an die Tönnies Hater: was habt ihr gemacht als unter Tönnies noch erfolgreich Fußball gespielt wurde? Habt ihr da auch schon den Finger erhoben oder habt ihr Schalke abgefeiert? Das wir mal in diese Lage kommen würden hat keiner von uns gedacht. Glück Auf Und jetzt Attacke die Finger werden glühen :):):):):)

KvW ist doch die ärmste Sau auf Schalke. Ihm ist bestimmt klar, dass er nicht die erste Wahl für die Versager aus der oberen Etage war. Anstatt ihn auf diese gefährliche Lage anzusprechen , sollten diese Trivagos und auch dieser Ben Manga mal eine PK zur Lage des Vereins geben wo dann bestimmte "Reporter" nicht auf Kuschelkurs mit diesen Typen gehen sollten. Aber dafür brauchen diese Personen Eier die sie nicht haben. Hinter welcher Person verstecken sich die Versager wenn KvW auch der Geschichte von Schalke 04 angehört? Ich hoffe das jetzt auch der letzte Ben Manga Befürworter "wach" geworden ist, da er sonst den Abstieg in die 3.Liga "auch" noch verpennt. Glück auf

Das was wir heute von unserer Mannschaft gesehen haben ist die Handschrift von diesem Ben Manga. Was hat dieser Ben Manga doch für eine Granate mit diesem Sanchez gekauft. Zu diesem Ben Managa noch die Trivago's und bald ist Schalke 04 nur noch Geschichte.

[quote=Drfler] Schallenbergs foul wurde im nachhinein weiterhin als Foul vom Schiedsrichter behalten, lediglich die Karte hielt er nach dem Spiel als überzogen. Folglich lassen sich beide Fälle nicht vergleichen und die Aufregung bei S04 ist umsonst. [/quote] Schau mal was du weiter oben geschrieben hast!! [b]01.10.2024 - 18:37:19 Wo bleibt da die Gerechtigkeit?[/b][i][u][/u][/i] Hattest du da zu diesem Zeitpunkt deine Erkenntnisse noch nicht? :):):) Sind doch gerade mal 2 Tage vergangen !! Noch Fragen? See You :D