Wobei ich glaube, dass Gnatzbacke der Lappi im Geiste ist. Total weltfremd und absolut feindlich unserem Sozialsystem gegenüber. Solche Aussagen im Jahre 2021 zu hören ist einfach schockierend, traumatisierend und absolut emphatielos. Solange eine Sea Watch durch das Mittelmeer fährt, braucht man sich mal über gar kein legales Unternehmen in der EU, ja auf der ganzen Welt aufregen.

Vorab: Das Trikot ist so geil, dass die Sahara zum Regenwaldgebiet wird. Ein RWE Wappen reicht aus, um ein Kleidungsstück auf Ludwig der 14 Niveau zu donnern. Eine imperiale Ansage! Eine galaktische Verbindung und einzigartig im Sonnensystem. Als gesunder und menschlicher RWE Fanatiker erschüttern mich emphatielose und demaskierende Aussagen. Wenn ein Unternehmen aus der legalen freien Marktwirtschaft Geld für unseren Profisport bereitstellt, dann kann man gar nicht genug danken. Ob es der Bäcler von neben an ist, der Wettanbieter, das Krankenhaus, die Suppenküche oder sonst wer. Alles ist vom Rechtsstaat gleich gestellt. Man muss schon einer kranken Moral hinterherlaufen, um RWE anzugreifen. RWE ist Preisnehmer und nicht Preissetzer. Der Schreck vom Niederrhein ist emotionaler Marktführer, hat jedoch im Wirtschaftssystem keine Marktführerschaft. Hier eine subjektive und emphatielose Verzichtsforderung zu stellen, zerschmettert unseren Weg des Vereins. Es ist ein Frontalangriff auf unsere Ausrichtung. Wer Verein bleiben will, benötig alle Sponsoren, die in der freien Marktwirtschaft handeln. Was denkt ihr eigentlich welche Wirtschaftsform uns im Wohlstand hält. Da gibt´s nicht ein Mutter Theresa Unternehmen. Wer hier selektieren kann, muss dringend die ökonomische Bildung erhalten. Wahnsinn! Ich nehme an, die Kritiker sind auch gegen 50 +1 oder gegen einen Investor? Indem man ALLES ablehnt sind wir bei mafiösen Entscheidungen. Indem alles abgelehnt wird, hat der Verein keine andere Wahl als sich aufzulösen. Nichts anderes bedeutet diese Art der Kritik. Es bleibt ein Skandal im Jahre 2021 solche Kritiken zu lesen. Unser Wappen, Sponsor und Verein zählt im Profisport. Wer von euch stellt denn ähnliche Summen bereit? Wer von euch bezahlt die selbe Summe wie der Wettanbieter? Wollt ihr keinen Wettanbieter? Bezahlt mehr Geld, als er. Wollt ihr einen kleinen Sponsort? Zahlt mehr Geld als er. So und nicht anders läuft die soziale Marktwirtschaft. Jetzt wird erst einmal die komplette legale Deutschlandhymne gehört und Opa Luscheskowski. Der hätte nämlich gekotzt. Achja, der Melches auch. Ein geiler Industrieller mit einem RWE HERZ. Hat unseren Verein sogar gegründet. War nämlich kein Sozi oder Grüner. Wichtiger Hinweis: Ata ist groß. Die letzten Kommentare haben extrem gerührt. Für das Trikot gibt´s den menschlichen und ethisch sauberen Daumen hoch!

Zwangssieg! Top! Ethisch absolut sauber!

@Preussenpower: Das toxische Spielermaterial wurde ordenungsgemäß vom Hof gejagt. EinWozi hat schön beschrieben, wer ein Griff ins Klo war und wer nicht. Die Semantik hat mich zu Tränen gerührt. Wunderbar und nachträglich gibt´s den ethisch sauberen Daumen hoch. Man muss schließlich menschlich schreiben dürfen. Zu deiner Finanzaussage: Wie hoch sind die finanziellen Unterschiede? Welchen Etat haben deine Preußen und wie hoch sind die Kosten für euer Spielermaterial? Ohne belege würden wir von geisteskranken und emphatielosen Aussagen schreiben. Sowas muss doch nicht sein im Jahre 2021.

Witzig. Welche Möglichkeiten haben wir denn und die Preußen? Gibt´s da mal einen monetären Verglich oder einen Journalisten, der die Aussagen verifizieren kann? Lasst euch doch nicht immer einen vom Pferd erzählen. Allerdings sehe ich unsere Truppe in der sonnigen und ethisch sauberen Favoritenrolle. Man soll den Menschen auch etwas zutrauen, nicht immer nur nieder schreiben. Deshalb dürfen wir Fans vom Aufstieg träumen. Es zeigt den Respekt vor den Spielern.

Als leidenschaftlicher Verteidiger geht hier einem das Herz auf. Wenn aus der eigenen Talenteschmiede ein neues Abwehrschlachtschiff geschmiedet wird, sind wir im romantischen Bereich des Fußballs. Ganz wichtig dabei: Der Verein muss im Leistungssport den Druck maximieren, um das Spielermaterial marktgerecht bezahlen zu können. Der Druck von außen reicht leider nicht immer aus, um die menschliche Seite im Spieler zu wecken. Oftmals verbleibt der Geist im rationalen Zustand und die menschlichen Attribute bleiben unter Verschluss. Im zivilen Leben eine super Eigenschaft, auf dem Platz ein Drama ohne Ende. (Wenn über Druck geheult wird.) Eigene Talente sorgen dank ihrer Entwicklung für den inneren Druck. Sie wollen den Arbeitsplatz eines etablierten Spielers angreifen, ihn abschaffen und selber an die Geldtöpfe im Leistungssport. Sie können jederzeit mittrainieren und sorgen somit über eine ganzjährige Gefahr. Das Lob seitens des Trainers klingt richtig stark! Er scheint bald eine Option zu werden. Schön wäre, wenn Reviersport einmal im Quartal nach dem Entwicklungsstand fragen würde. Als fanatischer RWE Fan könnte man bei mangelhaften Leistungen kritisch fragen, warum Spielermaterial X Prämien kassieren darf und das hoffentlich gierige Talent an der mentalen Kette Ersatzbank klebt...? Schließlich müssen wir ordentlich saufen, damit möglichst viel Umsatz am Verein hängen bleibt. Für das Talent gibt´s den ethisch sauberen Daumen hoch.

@Anton: Bei unseren Neidern kommt der Dispo. Bei uns der Aufstieg! :)

Jawoll Anton! Schön dich auch wieder am Start zu haben. Der Ethikrat, bis auf Doc, ist fast komplett. ^^ Darauf gibt´s den atarschen Briefkastenverschönerungsklopfer, powered by DittMARSCHER!

@wutango: Was du zum Umfang des Regelwerkes schreibst, stimmt nicht. Schau dir doch mal die Bürokratieforschung an. Es herrscht immer ein schmaler Grad zwischen der notwendigen Bürokratie und gleichzeitig dem Interesse der Bürokraten sich selber zu erhalten. So hat es bereits der Soziologe Max Weber herausgefunden. Sollte das Regelwerkt ineffizient werden, so haben die Akteure ein Eigeninteresse sich selber zu erhalten und schaden somit dem System. Dank der Werkzeuge in der BWL und Erkenntnisse in VWL, lassen sich nach wie vor schlanke und klare Regeln formulieren. Bspw. dürfen nur sichere Einnahmen gewertet werden. Selbst diese könnte man mit einem Faktor kleiner 1 multiplizieren. Oder hohe Eigenkapitalquoten, ohne Swaps wie bei RB. Wer wirklich Bock auf fairen Wettbewerb hat, sich selbst nicht zu wichtig nimmt, eine Fachkompetenz mitbringt und seinem Amt dient, kann leicht sein Regelwerk anpassen.

Was ist das hier für ein Niveau? Ich verstehe manche, die jetzt gewisse KFC Menschen leiden sehen wollen. Aber was können 18 andere Vereine dafür, dass ein paar Mitglieder einen ALL IN Kurs fahren? Menschen sind nicht rational und der Oeconomicus im Sinne der klassischen Nationalökonomie existiert nicht. Alle modernen Verhaltens- und Bildungstheorien wissen, dass die Intelligenz nichts mit den subjektiven Handlungen zu tun haben. Selbst intelligente Menschen, treffen Entscheidungen mit hohen negativen Externalitäten, die ihren SUBJEKTIVEN Nutzen unter Unsicherheit maximieren wutango. (Die Physiker in Tschernobyl waren absolut intelligente Menschen.) Woher stammen deine Aussagen? Gibt´s wissenschaftliche Belege für deine Thesen? Das menschliche Verhalten und der nötige Respekt durch Belege, finden nur bei mir bisher statt. Viele finden es geil, wenn 18 Vereine mit ihren Menschen unter einer Fehlentscheidung leiden. Lasst den Verein doch wirklich seine Verantwortung tragen und die anderen unberührt. Wie das geht? Durch ein Regelwerk, welches zum verantwortungsbewussten Handeln zwingt. Genauso falsch ist es zu behaupten aus den Fehlern freiwillig lernen zu müssen/können. Die 68er und unsere Vergangenheit hat eindeutig bewiesen, dass es keinen linearen Fortschrittsgedanken gibt. Selbst die Theorien gehen nicht mehr davon aus. (Zumindest sind sie nach dem zweiten Weltkrieg unhaltbar.) Sorry, das ist nicht mein Niveau. Lösungen ja, aber bitte keine Luftschlösser. Erst recht nicht zu dem Preis das unbeteiligte Vereine darunter leiden.