[quote=rwe2010] [quote=rolbot] Warum nicht Lemke? Homepage RWE: "Die leicht angeschlagenen Heppke und Lemke stehen wohl für einen Einsatz bereit." [/quote] auf Lemke´s Facebook seite steht das er wegen einen[b] Virus[/b] nicht spielen kann [/quote] wir haben doch alle den virus und gehen schon ewig zur hafenstrasse

anonymus :P:P:P:P:P:P:P:P:P

[quote=RWE2006] Die jetzigen Bruttoeinnahmen im VIP-Bereich ( Zelt Medienraum ) schätze ich auf ca. 400.000 Euro pro Saison. Bruttopreise - 20 Euro für die Karte als Kalkulationsgrundlage. Von daher würden wir uns ohne VIP-Bereich deutlich schlechter stehen als im alten Stadion. [/quote] eine viploge kostet pro saison ca 40000.-€ auch als buero meetingbereich nutzbar sollten aber andere veranstaltungen stattfinden ausser fussball muss auch eintritt bezahlt werden zb konzerte

[quote=Grunsch] [quote=cantona08] Moin Gunnar, ich will überhaupt nicht persönlich werden, aber zu den letzten Beitärge fällt mir inhaltlich schwer, hier eine Moderatorenfunktion zu kennen. Sicher, mit abgesagtem Spiel werden das wieder dürre Tage hier im Forum, aber thematisch sollte man doch bei Rund um die Hafenstraße bleiben und nicht bei Scharaden von Trikotsponsoren anderer befreundeter (?!) Vereine. Nur der RWE! [/quote] Moin Cantona, der Beitrag bezieht sich auf eine falsche Darstellung des Users Bosco. Wahrscheinlich hat Bosco die Meldung im Reviersport falsch interpretiert. Da Evonik nicht bei Borussia Dortmund aussteigt halte ich diese Moderatorenfunktion schon für nötig, weil die Aussage von Bosco gänzlich falsch ist. Deshalb habe ich auch zum besseren Verständnis den richtigen Text der BVB Homepage eingestellt. Ich bitte hier um Verständnis für meine Richtigstellung. [/quote] habe gestern fälschlicherweise deinen eintrag zitiert mit dem hinweis auf die falschmeldung von bosco und bin dann von dem schlaumeier aus deppendorf abgestraft worden. mach dir nichts draus. ist halt vom niveau wie beim fussball.. auch hier im thread ist leider regionalliga

[quote=Grunsch] Evonik steigt nicht als Trikotsponsor aus dem Vertrag mit Borussia Dortmund aus, sondern überlässt der neuen Wohnungsbaugruppe Vivawest die sich aus der THS und Evonik Wohnen zusammen setzt. Um die Bekanntheit zu steigern übernimmt Vivawest drei Heimspiele von Borussia Dortmund . Der BVB wird in den drei Heimspielen gegen Bayer Leverkusen, FSV Mainz 05 und Hannover 96 mit dem Vivawest Schriftzug auflaufen, die Bandenwerbung etc. wird ebenfalls in den drei Spielen von Vivawest bezahlt. Nach diesen drei Heimspielen geht die Werbung mit Evonik weiter. Evonik hat den Vertrag mit Borussia Dortmund um drei Jahre verlängert und mit einem Grundwert pro Jahr von 10 Millionen klettern die Einnahmen auf 30 Millionen Euro innerhalb von drei Jahren.. Demnächst ein wenig besser nachforschen und keine Falschmeldungen in den Raum setzen. Zuletzt modifiziert von Grunsch am 09.02.2012 - 21:37:30 [/quote] so sind sie die journalisten

[quote=fussballnurmi12] [quote=RWE-Tom] [quote=Alt-Essener] Der Server hier kaputt oder warum ist es so ruhig hier? schon zu ruhig, keine Ergebnisse aus den Ligen kein Meckern:S:S [/quote] Scheiße, Wuppertal hat gewonnen!!!:@ Besser so?;) [/quote] Hihi, und Runge faselt schon wieder von Liga 3... Soll er 'mal, die Ernüchterung folgt auf dem Fuße, spätestens aber am 17. März an der Hafenstraße... :D [/quote] wenn die erfolgsstory unserer mannschaft so weitergeht koennen die wuppis doch mit einem sieg bei uns rechnen. wie war das noch letzten samstag? traue denen einen aufstieg mehr zu als waldi den 9.platz es ist nicht immer pech da kommt auch schon ein wenig nichtkoennen dazu

[quote=Happo] Es ist normal, daß Verträge nicht verlängert werden, aber das Wie ist für mich wichtig. Kann mir vorstellen, daß sich unter den Spielern auch herumspricht, wie RWE mit ihnen umgeht. [/quote] hoffentlich sprechen die nicht mit thamm dann kommt keiner mehr

[quote=Traumzauberer] [quote=Dondera] Waldi und Jamro haben letztes Jahr auch gesagt, dass der Kader punktuell verstärkt wird. Am Ende waren es dann inkl. A-Jugendlichen 9 Neue. [b]Ich denke auch das wir zur neuen Saison um die 10 Neuzugänge sehen werden.[/b] Vergleiche mit Magath finde ich unpassend. Alleine aufgrund der langfristigen Verletzungen muss der Verein zur kommenden Saison reagieren. [b]Mit Rodenberg, Tokat, Ivancicevic oder Jansen [/b]kann man derzeit leider überhaupt nicht planen und wie es mit diesen vier zur neuen Saison aussieht ist auch sehr fraglich. Das alleine sind schon vier Neuverpflichtungen die man fast machen muss damit man zur neuen Saison nicht wieder jede Menge offene Kaderbaustellen hat. Ich persönlich finde eine Diskussion über das aktuelle und kommende personal für wesentlich spannender als über alte Torhüter zu diskutieren. Aber da dies ein offenes Forum ist soll doch jeder an der Diskussion teilnehmen die ihn am besten gefällt. [/quote] @ Dondera 10 Spieler zu verpflichten bedeutet für mich nahezu die gesamte Mannschaft auszuwechseln. Das find eich angesichts klammer finanzieller Verhältnisse zu viel. Die von Dir angesprochenen 9 Verpflichtungen zu Beginn der laufenden Saison haben mich damals schon gewundert. Für die Verletzungen kann niemand etwas, aber wie steht es denn mit der Entwicklung von Schlomm, Guirinho und Grummel ? Sie haben kaum Einsatzzeiten, obwohl es in allen Mannschaftsteilen nicht rund lief bisher. Sind die derart stehen geblieben in ihrer Entwicklung ? Lohn es sich sie weiterhin auszubilden ? Bei Rodenberg und Ivancicevic gebe ich Dir Recht. Jansen ist nachweislich dabei den Anschluß zu schaffen, und Tokat wird wiederkommen. Ich habe einfach die Befürchtung, daß wir zwar 10 Leute verpflichten, aber von denen werden widerum nur 2 einschlagen bzw. eine Chance bekommen. Wenn man mangels Geld keine 5 fertigen Spieler verpflichten kann, ist das nicht durch die Verpflichtung von 10 Talenten zu kompensieren. Es ist für mich nicht vernünftig, Talente durch Talente zu ersetzen. MAchen wir doch erstmal was, aus dem, was wir haben. Wir haben genug Talente. Bis auf Wagner und Heppke fällt für mich nahezu der gesamte Kader unter die Bezeichnung "junges Talent". Und natürlich haben Wagner und Heppke auch noch genügend Potential, das geweckt werden kann. Allen voran Kaya, aber auch Schlomm, Grummel, Guirinho, Denker, Schneider. Das sind alles Leute, denen man nach 7 Monaten der laufenden Saison ncht bescheinigen darf, daß sie am Ende der Fahnenstange angelangt sind. [/quote] talente???????!!!!!!!!!! schade das wrobel und jamro nicht mehr aus diesen talenten machen

[quote=alibaba] [quote=hansi1] [quote=alibaba] [quote=hansi1] Bevor sich die User,die sich nach den Mainz Sieg hier nicht mehr geaeussert haben wieder loslegen...... Happo,Woddy,Sozi,RWE Tom,Bosco,usw. wenn ihr den Schock ueberwunden habt,wat war den da los? [/quote] Das war heute eine ganz grausame Nummer. Zum Mainz Spiel. Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. In der Mannschaft steckt eigentlich mehr Potenzial nür müsste man dafür ein Trainer haben der das mit der Mannschaft umsetzten kann. Bei Worbel hören leider die Fähigkeiten in der NRW-Liga auf. [/quote] Trainerfrage? Die stellt sich dann wohl heute auch in Augsburg,Hoffenheim,Berlin und Wolfsburg? [/quote] mir stellt sich die schon länger und jedem seine meinung [/quote] bravo bravissimo auf der nord mit besuch aus dem sauerland gewesen fanden das in der halbzeit 2 bis zum 3-1 ganz nett aber dann. erschreckend was da ablief. fuer mich muss der trainer auch hinterfragt werden bestrafung fuer nicht geholte verstaerkungen in der winterpause

[quote=Ronaldo] [quote=Corleone] [quote=Ronaldo] [quote=Holgi1907] [quote=Fummelbuchse] [quote=Traumzauberer] Wir sprechen hier immer über Geld, das wir nicht haben, weitere notwendige Unterstützung von Sponsoren und so weiter. Mal eine Frage an die Fachleute und Experten unter uns: Wieviel Euronen bräuchte man denn so für eine Saison, um einen Kader finanzieren können, der um den Aufstieg mitspielen kann ? Über was für eien Zahl reden wir, und wieviel geben wir diese Saison eigentlich für die erset Mannschaft aus ? [/quote] Gute Frage! [/quote] [b]Für mich nicht ganz plausibel, wieso man zur Zeit die Geschäftstelle weiter aufbläht. Denn kürzlich war ja wieder eine Stelle ausgeschrieben.[/b] Ist das Geld nicht z. Zt. besser in der Mannschaft aufgehoben? Oder zumindest für einen Geschäftsführer für den sportlichen Bereich, der dann die sportliche Entwicklung in ordentlichen Bahnen bringt. [/quote] Die Frage stelle ich mir auch schon seit einiger Zeit. Kein [b]anderer Regio-Verein in D.[/b] hat einen derartig aufgeblähten Verwalungsapparat. Selbst in der 3. Liga kaum. Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 18.01.2012 - 10:43:34 [/quote] welcher verein in den unteren ligen hat denn fast 3100 mitglieder einen so hohen zuschauerschnitt und eine so grosse jugendabteilung?????? [/quote] RB Leipzig hat z.B. einen höheren Zuschauerschnitt und wenn Du Dir mal die Jugendmannschaften von z.B. LOTTE anschaust, wirst Du Dich wundern...so an die 12-13 Teams. Die Mitgliederzahl oder die Fananzahl bei den Spielen sollte sicherlich nicht der Grund sein für den imensen Verwaltungsaufwand. [/quote] leipzig ist ein schlechter vergleich. haben ein modernes stadion und durch das gesoeff kohle ohne ende. sonst faellt mir spontan kein verein mehr ein ausser vielleicht noch darmstadt 98 aber ist doch wohl egal wird schon keine einschnitte geben bei der 1 mannschaft durch einen angestellten mehr in der verwaltung