[quote=teddy] Kommen wir doch mal zum Torwart. Warum nicht Moeves als Nr. 1? Die kommende Saison ist doch geradezu dazu geeignet einen jungen Torwart in´s Wasser zu werfen. [/quote] Warum ist die kommende Saison besonders dafür geeignet? Grundsätzlich hätte ich auch gedacht das Moewes schon weiter ist. Aber es scheint so als wenn Waldi ihm noch nicht den direkten Sprung ins Team zutraut. Ansonsten hätte er wohl mehr Einsatzzeiten in den Testspielen bekommen.

[quote=Traumzauberer] [quote=nono99] [quote=Traumzauberer] [quote=fussballnurmi12] Danke. Wenn Wagner für Laletin in der IV steht und Lamczyk statt Kunz im Tor, dann ist die Aufstellung der 1. HZ ansonsten die optimale Startelf für das erste Punktspiel. [/quote] Hinsichtlich Vincent gebe ich Dir recht. Allerdings muß man sehen, daß die erste Halbzeit 1:1 endete, und die zweite mit 5:2 gewonnen wurde. Ein bißchen sagt das schon aus. [/quote] Traumzauberer, du magst ja Vincent als Typ und Spieler positiv finden, aber es sollte keine "heiligen Kühe" geben. Da muss ich auch leider Happo widersprechen(Ist das jetzt Majestätsbeleidigung? ;) ) Seine sympathische Art, die er außerhalb des Platzes hat, sollte nicht der Grund für seine Aufstellung sein. Ich denke Laletin und Rodenberg sind da die "bessere" Wahl. Aber wie ich schon vorher schrieb ist das ganze ein "Luxusproblem! [/quote] Dieses Luxusproblem, wie Du es nennst, in der IV ist durch die Einkaufspolitik von Wrobel entstanden. Mir wäre es lieber gewesen, wir hätten ein Luxusproblem bei der Besetzung des Sturms. Natürlich muß sich VW wie jeder andere der Konkurrenz stellen. Aber er hat in der Vergangenheit stets seine Leistung gebracht und sich immer voll reingehängt. Warum man da für die IV zahllose Alternativen schafft, während wir im Sturm unverändert dünn besetzt sind, erschließt sich mir nicht. Wir haben andere Baustellen, als die Innenverteidgung. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 19.07.2012 - 11:11:39 [/quote] Ich denke das Waldi auf der IV Position genau richtig gehandelt hat. Wir haben für zwei zu vergebene Stellen mit Laletin, Jansen, Rodenberg, Wagner und Denker 5 IV im Kader. Wobei bei Jansen und Rodenberg gar nicht abzusehen war und ist inwieweit sie zur Verfügung stehen können. Im Sturm haben wir für eine zu vergebene Stelle Lenz, Koep, Ellmann und evtl. noch Sawin in der Hinterhand. Also meiner meinung nach für ein 1 Stürmer System absolut ausreichend. Ich sehe uns eher auf der linken defensiv Seite unterbesetzt. Da haben wir Guirino und das war es. Grund ist für mich aufgrund seiner Offensiven Fähigkeiten kein Kandidat für diese Position. Telch könnte es als Allrounder wohl zur Not auch noch spielen. Gerade der junge Guirino wird nicht eine Saison konstant gut spielen können.

Wenn ich mir die Aufstellungen der Testspiele so ansehe könnte ich mir auch vorstellen das wir hier bald wieder eine Torwartdiskussion führen müssen.

[quote=nono99] [quote=Dondera] [quote=RWEler] Dann stell ich nochmal meine Frage :P Was haltet ihr von VW als 6er? Würd meiner Meinung nach gut passen, als Staubsauger vor Rodenberg und Laletin... und mit den Positionswechseln kennt VW sich ja aus :D [/quote] Also ich halte davon nicht sehr viel. Meiner Meinung nach ist Vincent spielerisch nicht stark genug um auf der 6 zu agieren. Außerdem ist er unverzichtbar in der IV. [/quote] Also für unverzichtbar halte ich ihn nicht! Ja er hat Führungsqualität, aber ist doch limitiert in der Spieleröffnung. Da halte ich von Rodenberg mehr. Laletin hat in AC einen guten Eindruck bei mir hinterlassen. Aber da sieht man, dass wir fast schon ein "Luxusproblem" in der Abwehr haben. [/quote] Tatsächlich haben wir da ein Luxusproblem. Aber so wie es derzeit ausseiht nicht nur auf dieser Position. Auf der 6er Position und in der Offensive doch genauso. Ein Sawin, Sokou, Pires-Rodriguez, Nakowitsch und auch ein Ellmann haben sich in den bisherigen Vorbereitungsspielen durchaus überzeugen können. Aber für wen sollen die Spieler rein kommen? Da wird Waldi harte Entscheidungen treffen müssen und sich vermutlich wieder einiges an Kritik anhören können wenn es nicht immer läuft. Im Laufe der Saison ändert sich das aber auch sowieso laufend. Da kommen dann Verletzungen und Formschwankungen hinzu. Gerade unsere jungen Spunde werden im laufe der Saison in die eine oder andere Kriese, da ist es doch gut zu wissen das wir gute Qualität auf der Bank haben.

[quote=RWEler] Dann stell ich nochmal meine Frage :P Was haltet ihr von VW als 6er? Würd meiner Meinung nach gut passen, als Staubsauger vor Rodenberg und Laletin... und mit den Positionswechseln kennt VW sich ja aus :D [/quote] Also ich halte davon nicht sehr viel. Meiner Meinung nach ist Vincent spielerisch nicht stark genug um auf der 6 zu agieren. Außerdem ist er unverzichtbar in der IV.

[quote=STL] Suat hatte sein letztes Pflichtspiel am 4.11.11 lt.tm. Da ist an einen Einsatz gegen RWO und danach erstmal nicht zu denken. Zudem hat er einige Konkurrenz bekommen wie Avci, Pires, Shala. Heppke kommt ja noch eher wieder, und Grummel drängt sich auch immer mehr auf. Was die IV angeht, joa...der Vincent ist ab und zu ein Bruder Leichtfuss, hat aber den Vorteil wie Denker, das er beidfüßig wohl spielen kann, Rodenberg nur links, und Laletin nur rechts. Auch Seb Jansen ist ein beidfüßiger IV. Letztlich gelten die Trainingseindrücke und Fitneßzustand der angesprochenen Kicker. Noch haben wir ja rund 14 Tage für weitere Entwicklungen, deshalb geb ich grundsätzlich keine Aufstellungen an. Das positive aktuell ist, das wir endlich eine zumindest vom Auftreten und Kraft besser aufgestellt sind als die letzten 2 Jahre. ;) [/quote] Wagner und Denker beidfüßig??? Meiner Meinung nach, bei allen Respekt vor beiden Spielern, haben die den linken nur um das Gleichgewicht zu halten.

Ich bin dafür die Taktik der letzten Saison 4-2-3-1 beizubehalten. Warum sollen wir denn die Taktik ändern mit der wir in den letzten zwei Jahren erfolgreichen Fussball gespielt haben? Dazu sehen uns einige jetzt schon im Sturm "schwach" besetzt. Wenn wir jetzt noch vorne zwei Stellen vergeben wird das nicht besser mit der Sturmbesetzung. Ich denke mit einem 4-2-3-1 sind wir im Spiel nach vorne wesentlich flexibler und nicht so ausrechenbar wie mit einem 4-4-2. Hat uns dieses Unberechenbare nicht in der Vergangenheit ein Stück weit ausgezeichnet? Das heisst wir hatten nicht den einen großen Knipser sondern viele kleine Knipser. Dazu haben wir meiner Meinung nach mit Koep den perfekten Stürmer für das 4-2-3-1 System in unserem Kader. Er ist ballgewandt, bringt den Körper gut zwischen Ball und Gegenspieler, Hat nen guten Schuss, haut sich kämpferisch immer voll rein und ist dazu noch Torgefährlich. Auch die Außenpositionen mit Lemke und Grund sind doch ausgezeichent besetzt. Einen Lemke im 4-4-2 als rechten Mittelfeldspieler also auch mit mehr Pflichten nach hinten kann ich mir nur schwer vorstellen.

Vielleicht ist der Termin am Montag "Abend" auch aus Sicherheitsgründen so gelegt worden. Man geht wahrscheinlich davon aus das am Montag abend weniger Gästefans vor Ort sein werden. Aufgrund unseres neuen Stadions kann man wahrscheinlich nur sehr schwer einschätzen wo mögliche Gefahrenpunkte liegen werden. Auffällig das, dass brisante Ostderby Chemnitz gegen Dresden auch am Montag statt finden wird.

Am Montag um 18.30 ist ja mal richtig bescheiden. Wahrscheinlich hat die GVE darauf gedrängt den spätmöglichsten Termin zu nehmen damit sie noch mehr Zeit für das Stadion haben. Wie in alten Zweitligazeiten. Montagsabends.

[quote=Zyniker] Das ist doch nur alles dummes Gequatsche für die Presse. Warum soll man sich über Brauer seine Sätze also aufregen? Er muß doch mit seinen Antworten das Rad nicht neu erfinden. Wird wirklich Zeit, daß der Ball wieder rollt. Nicht das wir noch über die Farbe der Unterwäsche vom Wagner beim "Spiel der Legenden" diskutieren. Die hat er nämlich der Nordtribüne gezeigt. Gruß Zyniker [/quote] Doch nicht etwa Blau? ;) Kann mich auch noch gut an zahlreiche Diskussionen erinnern die aufgrund der Schuhfarbe eines RWE Spielers zustande kamen und da war nicht Sommerpause!