[quote=teddy] Im übrigen erinnere ich mich, dass ein user schon bei der Vorbereitung zur 5. Liga geschrieben hat, dass wir Avci nicht lange halten können. Sein grosses Talent war damals schon erkennbar. Respekt an die, die damals schon sein Talent erkannt haben und ihn verpflichtet haben. Zuletzt modifiziert von teddy am 22.04.2013 - 16:29:43 [/quote] Gerade da dieses Potential damals schon sichtbar war, nur Avci es nicht schaffte konstant in den Spielen zu zeigen bin ich überrascht über die Klausel mit der "geringen" Ablöse. Eigentlich hatten wir doch zum Verhandlungszeitpunkt gute Karten, da ich mir nicht vorstellen kann das er zum damaligen Zeitpunkt schon bei türkischen Erstligisten auf dem Zettel stand.

[quote=mtley] [quote=fussballnurmi12] [quote=Fummelbuchse] Das ist der Grund, daß ich immer wieder sage, lass uns alles tun, daß wir so schnell wie möglich die Liga verlassen. Wenn die besten Spieler gehen, müssen wir immer wieder von vorne anfangen. Wie gesagt,, es könnte eine unendliche Geschichte werden. Hier ein Lösung zu finden ist schwierig. [/quote] Spieler werden immer gehen, weil sie woanders mehr verdienen oder bessere Aufstiegschancen wähnen. Das hat nichts mit der Ligenzugehörigkeit zu tun. Wenn wir 3. Liga spielen, holen uns die Zweitligisten die guten Spieler weg, wenn wir 2. Liga spielen sollten, sind es die Erstligisten. Das ist eben so. [/quote] Perspektivisch muss RWE aber dahinkommen, dass sich für den Spieler finanziell ein Wechsel in Liga 3 im Prinzip nicht lohnt. Gehälter der Sorte wie sie in Liga zwei gezahlt werden, können wir im Moment eh´ nicht aufbieten. Bei Avci kommt jedoch hinzu, dass er als junger Spieler vielleicht auch noch den Sprung in die zweite Liga (oder mehr) schaffen kann. Allein deshalb werden wir ihn nicht halten können. Wir werden an den Punkt gelangen, an dem wir uns Fragen müssen, ob das Modell "Jugend forscht" zielführend ist. Spieler, die bereits mitte/ende zwanzig sind, haben mit Blick, zumindest auf Liga zwei, keine Ambitionen mehr und können von RWE in der jetzigen Situatin wohl leichter gehalten werden. [/quote] Diese Spieler mitte / Ende 20 sind aber Gehaltstechnisch locker 2-3 mal so teuer wie ein Avci. Dazu bezweifel ich das ein juger Mann mitte / Ende 20 keine Persepktiven in Richtung Profifussball mehr hat. Wenn ein 26 Jähriger bei uns eine Super Saison spielt dann kann der genauso weg sein wie ein 22 Jähriger.

[quote=muttertag] [quote=grete] Nur man muss auch mal Spieler halten. Nur immer 4 liga wird auf der dauer nicht gehen. Und sollte das mit der festgeschriebenen ablösesumme stimmen Dann zeugt das von wenig Verhandlungsgeschick. [/quote] Wie würdest du es denn machen, wenn die andere Partei sonst nicht unterschreiben würde? [/quote] Da gibt es nur die Möglichkeit mehr Geld zu bieten, das Fixgehalt erhöhen und somit die festgeschriebene Ablösesumme nach oben zu korrigieren. Ob das wirklich möglich gewesen wäre oder aber nicht, wissen nur die Verantwortlichen und Avci selbst.

[quote=Fummelbuchse] Das ist der Grund, daß ich immer wieder sage, lass uns alles tun, daß wir so schnell wie möglich die Liga verlassen. Wenn die besten Spieler gehen, müssen wir immer wieder von vorne anfangen. Wie gesagt,, es könnte eine unendliche Geschichte werden. Hier ein Lösung zu finden ist schwierig. [/quote] Dieses Problem hat man aber unabhängig von der Liga leider. Wenn wir mit Avci in Liga 3 wären und er da so auftrumpft wäre er vermutlich schon viel früher weg gewesen. Das Problem hat man immer wenn man zu den kleineren Vereinen gehört. Siehe aktuell auch Freiburg in Liga 1. Zuletzt modifiziert von Dondera am 22.04.2013 - 12:48:31

[quote=sozi] [quote=Dondera] Hoffentlich sind ein paar richtig gute Spielmacher auf der Liste die den Avci ersetzen können! Klingt als würde er uns verlassen. Der festgeschriebene fünfstellige Betrag stellt für die interessierten Vereine wohl kein Hinderniss da. Sehr ärgerlich sollte er uns für so eine "kleine" Ablösesumme verlassen. http://www.reviersport.de/229737---rwe-jagd-avci-hat-begonnen.html Zuletzt modifiziert von Dondera am 22.04.2013 - 11:29:28 [/quote] [b]Der Abschied naht!!![/b] ......wer hat eigentlich diesen fünfstelligen Bertrag so niedrig festgelegt!? :@ Zuletzt modifiziert von sozi am 22.04.2013 - 11:58:41 [/quote] Sollte es denn wirklich den Tatsachen entsprechen das er eine festgeschriebene fünfstellige Ablösesumme im Vertrag stehen hat dann könnte ich das auch nicht nachvollziehen. Aber bisher hört man ja zum ersten mal von so einer Klausel, wer weiss ob diese Klausel wirklich existiert und wenn ja ob es sich da wirklich um einen fünfstelligen Betrag handelt. Da sollten wir mal ne Aussage von den Offiziellen abwarten. Es gibt natürich Spieler die bestehen auf solche Klauseln um sich für die Zukunft Optionen offen halten zu können, aber man sollte sie schon so ansetzen das sich ein Verkauf für den Verein auch lohnt. Eventuell hängt ja auch noch was anderes an der Klausel mit dran. Vielleicht eine Wiederverkaufsklausel, d.h. man verdient bei einem möglichen Weiterverkauf auch wieder mit. ABer das ist Spekulatius.

Hoffentlich sind ein paar richtig gute Spielmacher auf der Liste die den Avci ersetzen können! Klingt als würde er uns verlassen. Der festgeschriebene fünfstellige Betrag stellt für die interessierten Vereine wohl kein Hinderniss da. Sehr ärgerlich sollte er uns für so eine "kleine" Ablösesumme verlassen. http://www.reviersport.de/229737---rwe-jagd-avci-hat-begonnen.html Zuletzt modifiziert von Dondera am 22.04.2013 - 11:29:28

@Marvin & Goal Getta Wo bleibt die Spielerliste? ;)

[quote=RWE - marvin] [quote=Goal-Getta] [quote=sozi] [quote=RWE - marvin] @ Goal-Getta PN ;) [/quote] Ihr stimmt euch bestimmt wieder mit den berühmt berüchtigten "Spieler-Listen" ab!? :D;) [/quote] haha, diese Vermutung ist korrekt. Ich bestätige hiermit, dass RWE-marvin und ich bald eine abgestimmte "Spielerliste" mit potenziellen RWE-Neuzugängen hier im Forum veröffentlichen werden. Waldis Bedenken, dass wir ja eigentlich kein Geld für Hochkaräter haben, wird dabei natürlich Rechnung getragen :P [/quote] Und unsere Trefferquote wird diesmal verdammt gut sein!;):D [/quote] Das denk ich auch jedesmal im Endeffekt sind es dann aber doch wieder die üblichen 1-2 Treffer, weil Waldi und Jamro irgendwas aus den Ärmeln schütteln womit man nicht rechnet.

Sorry aber das bei den Wuppertalern ist echt Slapstick pur. Unglaublich man kann das als aussenstehender gar nicht nachvollziehen was da abgeht: Die neuen Gerüchte machten schon gestern Abend die Runde. Demnach soll es nächste Saison einen erhöhten Etat, hier kursiert die Zahl von 3,5 Millionen Euro, geben. Zudem soll Heiko Scholz, der in der letzten Zeit bereits öfters im Stadion zu Gast war, neuer Trainer werden (Rot-Blau.com berichtete bereits am 1. April). Fernen sollen 90% der Mannschaft gegen „Altstars“ ausgetauscht werden. Nach den aktuellen Gerüchten ist Albert Streit ein Spieler, der eine der ersten Neuverpflichtungen sein könnte.

In Wuppertal geht es wieder mal drunter und drüber. Runge steht vor dem Comeback und will im nächsten Jahr nochmal richtig investieren: Der ehemalige WSV-Präsident Friedhelm Runge könnte jetzt wieder eine entscheidende Rolle beim Regionalligisten spielen. Nach unseren Informationen gibt es im Verein den Plan, die neue Saison mit einem deutlich höheren Etat zu bestreiten. Angeblich soll Runge als Sponsor für einen Gesamtetat von 3,5 Millionen Euro sorgen. Mit dem Geld soll eine Star-Mannschaft aufgebaut werden, die in die Dritte Liga aufsteigen soll, heißt es. Wie wir aus vereinsnahen Quellen erfahren haben, soll sogar schon ein neuer Trainer einen Vertrag unterschrieben haben. Es soll sich um Heiko Scholz handeln, der vor kurzem noch Trainer beim Ligakonkurrenten Viktoria Köln war. Die Pläne des Vereins könnten eine Reaktion auf die Initiative WSV 2.0 sein. Die hatte sich vor genau einer Woche vorgestellt und plant einen Neuanfang des Vereins - der könne - laut WSV 2.0 - nur über eine Insolvenz funktionieren. Diesen Weg hatte Runge als Blödsinn beschrieben. Der freiwillige Abstieg müsse verhindert werden, sagte Runge vor einer Woche. Gestern Abend war Runge für eine Stellungnahme nicht zu erreichen.